Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)
-   -   72,5 procent van de Vlamingen is voor een vermogensbelasting (https://forum.politics.be/showthread.php?t=271505)

Boduo 21 februari 2024 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148 (Bericht 10317808)
Ik eerder op anarchie. De touwtjestrekkers hebben het zo vaak herhaald, dat iedereen denkt dat anarchie en chaos synoniemen zijn, terwijl anarchie gewoon het verdwijnen van gecentraliseerde macht betekent.

EN DAN KRIJGEN WE DUS CHAOS, roepen alle communisten in koor.

Chaos & anarchie zijn tweelingbroers.
Maar:... geen Siamese tweeling.

gunter5148 21 februari 2024 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 10317813)
Chaos & anarchie zijn tweelingbroers.
Maar:... geen Siamese tweeling.

Dat is een stelling. Dus U mag ze onderbouwen.

De louter etymologische betekenis van het woord "anarchie" is zonder centraal bestuur.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Anarchisme

Dus, hoe komt het volgens U dat als er géén centraal bestuur is, dat er dan "chaos" zou komen?

Of anders, iemand die geen centraal bestuurder is, en dus chaos zou veroorzaken, hoe veroorzaakt die "orde" omdat hij gezagsdrager wordt?

patrickve 21 februari 2024 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148 (Bericht 10317810)
En waarom de grens van 1 miljoen?

Omdat GIJ daar niet geraakt?

Inderdaad :-)

patrickve 21 februari 2024 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 10317795)
Benieuwd of er na 9 juni zo'n dingen gebeuren.

Ge gaat teleurgesteld zijn maar na 9 juni gaat er niks fundamenteels veranderen.

Vivaldi heeft de verkiezingen irrelevant gemaakt.

patrickve 21 februari 2024 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 10317789)
Staatskapitalisme zoals in China heeft daar de welvaart aanzienlijk verhoogd.

China is een mengeling van puur rauw kapitalisme en corrupt staatskapitalisme. Het is het rauwe kapitalisme dat China rijk gemaakt heeft.

Knuppel 21 februari 2024 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10317889)
Ge gaat teleurgesteld zijn maar na 9 juni gaat er niks fundamenteels veranderen.

Vivaldi heeft de verkiezingen irrelevant gemaakt.

Democratie op zijn Belgisch.

gunter5148 21 februari 2024 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10317891)
China is een mengeling van puur rauw kapitalisme en corrupt staatskapitalisme. Het is het rauwe kapitalisme dat China rijk gemaakt heeft.

De vrije markt, is dat “rauw kapitalisme?”

gunter5148 21 februari 2024 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 10317900)
Democratie op zijn Belgisch.

Dat is geen belgisch prerogatief. In NL gaat men dezelfde stunt uithalen, en er is geen haar op mijn kale kop die denkt dat dat seniel kieken Biden in de US eerlijk heeft gewonnen.

Universalia 21 februari 2024 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 10317900)
Democratie op zijn Belgisch.

In wat wij 'ons' land noemden is geen democratie want dan zou er geen schutkring bestaan mocht dat wel zo zijn.

De schoofzak 21 februari 2024 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10317608)
Een vermogenwinst belasting is gewoon de afgeleide van een vermogenbelasting. Dat is even idioot om te evalueren. Stel dat het idee dat ik had, gisteren (waarschijnlijk) 5000 Euro waard was, maar vandaag 10 miljoen. Let wel, het is enkel maar een idee in mijn hoofd. Maar gisteren was dat idee door niemand potentieel gewaardeerd, vandaag is er een verandering van situatie waardoor mijn idee enorme voordelen kan geven aan mensen die daar gemakkelijk 10 miljoen zouden willen voor geven mocht ik het hen uitleggen.

Mijn vermogen winst is dus 9995000 Euro, omdat het idee dat ik in mijn hoofd heb, zoveel is toegenomen in waarde.

Je kunt jouw vermogen voor mijn part verplaatsen van jouw hoofd waar het nu in zit, naar dat gat waar de zon nooit schijnt.

De schoofzak 21 februari 2024 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 10317627)
...
De meeste mensen hebben een grote spaarpot door geërfd te hebben.
De mensen die écht hard werken hebben meestal geen spaarpot.

Sparen is zeer nuttig. Vooral als het door je ouders gedaan wordt.

De schoofzak 21 februari 2024 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky (Bericht 10317736)
Maar ook die vermogenswinstbelasting is grote onzin. Want er is al een belasting op de meeste zaken waar je je geld doet opbrengen, zoals vastgoed, aandelen,... Dus dat gaat geen zoden aan de dijk brengen.

Of denk je echt dat die grote vermogens op ne spaarboek staan te verkommeren?

Ik denk dat jij mijn post helemaal niet gelezen hebt.

Eberhard Leclerc 22 februari 2024 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10317975)
Sparen is zeer nuttig. Vooral als het door je ouders gedaan wordt.

Zeker, maar erven is geen verdienste.

En de meeste grote vermogens komen uit erfgeld. Niet uit hard werken van die persoon nee.

Boduo 22 februari 2024 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10317891)
China is een mengeling van puur rauw kapitalisme en corrupt staatskapitalisme. Het is het rauwe kapitalisme dat China rijk gemaakt heeft.

De doorsnee Chinees is hiermee tevreden.

Sneaky 22 februari 2024 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10317977)
Ik denk dat jij mijn post helemaal niet gelezen hebt.

Jawel, ik zeg gewoon dat het een druppel op een hete plaat is en dus niks gaat opbrengen.

patrickve 22 februari 2024 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10317973)
Je kunt jouw vermogen voor mijn part verplaatsen van jouw hoofd waar het nu in zit, naar dat gat waar de zon nooit schijnt.

Zal de fiscus daarmee akkoord zijn ?

Want kijk, cryptomunten vallen daaronder he.

patrickve 22 februari 2024 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148 (Bericht 10317913)
De vrije markt, is dat “rauw kapitalisme?”

Ongeveer he.

gunter5148 22 februari 2024 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10318339)
Ongeveer he.

Ah, zalig kapitalisme dus :-D

N-Vb 22 februari 2024 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 10317735)
De grote schuld van België wordt gedragen door het "fortuin" van de Belgen. In het bijzonder de grote hoeveelheid geld op spaarrekeningen maakt dat België nog niet failliet verklaard is onder de last van haar enorme schuld.
Als men die spaartegoeden gaat belasten zou dat belstingsinkomen dus alleen mogen dienen voor het afbouwen van de staatscchuld.
Ik denk niet dat dat het idee is van de PS en andere voorstanders van die belasting. Die gaan dat verbrassen aan uitkeringen.
Ze zagen de poten vanonder hun eigen wankele economie.


Als je de 300.000.000.000 euro op de spaarboekjes deelt door het aantal Belgen, 11.000.000 kom je aan 27.000 euro
dat zijn dus allemaal kleine spaarders die geen vermogensbelasting moeten betalen

er moet gefocust worden op de 300 miljard euro die elk jaar naar de belastingparadijzen gaat
dat geld zit in handen van een kleine groep en na drie jaar zit je ruimschoots aan 1 miljoen = belasten maar

Dadeemelee 22 februari 2024 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148 (Bericht 10317810)
En waarom de grens van 1 miljoen?

Omdat GIJ daar niet geraakt?

Het was een voorstel dat vroeger op tafel lag, die 1 miljoen. Let wel, het eigen woonhuis niet inbegrepen. En ik kom daar inderdaad van ver niet aan.
En het is ook véél gunstiger dan het huidige Nederlandse systeem.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:54.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be