De oude en de nieuwe Jezus.

Christ is Lord

In ieder geval, op de kerkelijke traditie en/of dito overlevering (zelfs de geschreven overlevering van het NT is dubieus) kunnen we niet echt rekenen om de (historische) waarheid te achterhalen. Immers in het genoemde voorbeeld beweert Irenaeus dat ook Paulus de kerk in Rome stichtte, terwijl wij in Handelingen kunnen lezen dat er al christenen waren toen Paulus Rome aandeed.

Ook het verhaal dat Petrus zou gekruisigd zijn in Rome (met zijn hoofd naar beneden) is hoogst twijfelachtig. Petrus was nooit in Rome. Handelingen vermeldt dit ook niet. En Paulus vernoemt Petrus (*) niet in zijn brief aan de Romeinen. Kortom, de zogenaamde kerkelijke overlevering of Traditie laat zeer te wensen over voor wat haar historische betrouwbaarheid betreft.



(*)
Toemaatje.

Historicus Fik Meijer schreef een interessant boek over Petrus voor wie het interesseert.

zij lezen velen boeken over... maar lazen de Bijbel vaak niet.

Toch toch, en zelfs de koran. Een wazig boek, deze qor’an. En ook hier weer hetzelfde verhaal: de historiek van de koran doet de wenkbrauwen fronsen.

Ik weet niet meer hoeveel keer ik de Bijbel las, maar moet nog steeds studeren om het "ten volle" te kunnen begrijpen.

Als we echter kunnen inleven waarvoor christendom staat, kunnen we misschien aanvaarden waarom ze niet meelopen met de wereld. En dat de haat voor christendom problematischer is dan het niet aanvaarden van trots bij zondes.

Indien u zo hard moet studeren om uw bijbel te kunnen begrijpen, dan had de Heilige Geest best wat duidelijker mogen zijn.

Wie het niet bestudeerd en denkt op eigen kracht te kunnen achterhalen, zal toch tekort schieten.

En zeker iemand als u ;)

Waarom maakt uw God alles zo gecompliceerd? Als hij wilt dat we in hem geloven, dat hij dan maakt dat hij zich duidelijk en eenvoudig kenbaar maakt aan ieder van ons. Alles dan meteen opgelost en is heel die poespas en gissen niet nodig.

Mijn ervaring is dat God het simpel uitlegt, maar de mens het zichzelf liever ingewikkeld maakt.
Ik zeg hiermee niet God simpel is, maar dat het ons wel duidelijk is overgeleverd.

Onlangs een groepje opgestart, samen onderzoeken we Bijbelse waarheden. Ons doel is om te zien of we allemaal hetzelfde interpreteren zonder ons te oriënteren op theologen van deze tijd. Nu zijn wij het altijd eens, maar zijn degene die het oneens zijn net degene die hun Bijbel nooit open slagen. Dan gaan ze op google hun gelijk zoeken om wat al duizenden jaren zwart op wit staat tegen te spreken. En ze schuwen daarvoor geen lasterpraktijken en andere strategieën om het debat te "winnen".

Werkelijk is het is doodsimpel, maar ge moet u ontdoen van uw wereldbeeld. De wereld is de grote misleiding die u van de simpele waarheid weg houdt.

Als het zo simpel lijkt, waarom moeten de mensen dan alleen of in groepjes naarstig de teksten bestuderen om te kunnen achterhalen welke de betekenis is van een bepaalde bijbeltekst?

omdat het makkelijker is de mensen voor de zot te houden dan ze af te leren dat ze voor de zot zijn gehouden.
Ge zijt geboren in zonde op een zondige wereld, vormen is niet makkelijk. En dat is zeer zeker een proces van lange adem, zeker die wedergeboorte.
Geloven kan iedereeen, het volgen en naleven is wat anders: daar zit de moeilijkheidsfactor. Persistance + endurance + determination = omnipotent.

Neem bijvoorbeeld homoseksualiteit. Is het moeilijk te achterhalen wat de Bijbelse waarheid is over homoseksualiteit? Neen. Maar omdat het moeilijk te aanvaarden is, gaan mensen dus moeilijk met die waarheid om. Terwijl het doodeenvoudig is. Homoseksualiteit is een zondige conditie waar Jezus u van kan bekeren.

Jezus? Geboren uit een maagd die bezwangerd werd door God (die tóch maagd bleef...) en later uit de dode is opgestaan na drie dagen in het graf te hebben gelegen. Waar gaat men dat schrijven? Dat is toch niet meer ernstig in onze tijd. Bezin u!

Ik denk dat ik meer dan gemiddeld tijd geïnvesteerd heb in deze zaak en ook tot een effectieve conclusie ben gekomen.

Ze lokken kinderen met een regenboogvlag om ze in de war te brengen en over te leveren aan den antichrist.

De antichrist? Wie is dit? Nooit tegengekomen. De antichrist bestaat alleen in het brein van fanatieke christenen. Dat is mijn conclusie.

Het bloedverbond staat verenigd in 1 Geest om deze onreine geesten in Jezus' Naam bekend aan de wereld te maken.

Je las de Bijbel dus niet... praatjesmaker.

https://www.youtube.com/watch?v=AtuTytgyqvo
Gewoon spiritueel brood, moge het aanstekelijk werken bij u.

In de bijbel staat veel onzin. En een van die compleet onzinnige bedenksels is het Beest in de Openbaring van Johannes. Als men die tekst leest dan kan men zich niet van de indruk ontdoen dat, toen de schrijver dit hele literair brouwsel op papyrus neerpende, hij goed onder invloed was van drugs.

Het hele geschrift ademt de waas uit van een serieus 'mental desorder' van de auteur.

Ge zijt gewoon een praatjesmaker die doelloos lult om te lullen.
Wij -traditionelen- gaan daar dan ook niet teveel woorden meer aan vuil maken en verder de werken van de duivel en diens minions openbaren.