En dan het logisch vervolg van die redenering, dat Phelps met gestrekte arm bijna zijn tenen kan raken, is dat dan ook een gril van natuur?

Ook iets genetisch.

Ik vind deze casus nu iets anders, maar het is toch niet zo eenvoudig…

Beste oplossing: maak vanaf volgende keer van Cultuuroorlog een Olympische discipline.

Landencompetitie!

Dat is waar, maar voor 90% van de debiele reacties op sociale media heeft het wel met woke en transgenders te maken he.

Transgenders bestaan niet. Dat is wel een uniek standpunt he. Woordengeneuzel. Zo'n beetje van het niveau 'Vlaanderen bestaat niet'.

Vrouwelijk natuurlijk ontstaan innerlijk is belangrijker. Baarmoeder... Maar ook daar poogt de translobby verwarring te creëren omwille van enkele zeer zeldzame uitzonderingen. Met misbruikt eigenlijk het leed van een ander om een egoïstische onwetenschappelijke agenda te pushen.

P.S. Het is stom van Van Grieken dat hij nu gelooft dat zijn eerlijkheid rond dit thema hem de verkiezingsoverwinning gekost zou hebben. De translobby got into his head.

Die bokser is helemaal geen trans.

Het is me een raadsel waarom die discussie hier op gang wordt getrokken.

Omdat de translobby genetische afwijkingen gebruikt om mannen te kunnen laten meedoen in vrouwensport. Dat vraagt om duidelijke criteria rond geslacht vanwege het olympisch comite en niet het creëren van verwarring om uiteindelijk te pogen concluderen dat geslacht iets gevoelsmatig is. Dát is de agenda die hier op de achtergrond speelt. Systematische DNA testen door het IOC zijn nodig want uiterlijkheden kunnen gedisimuleerd worden door plastische chirurgie. Men heeft een objectief criteria nodig zo eerlijk en respectvol mogelijk. Ziet u een ander? Broek aftrekken?

Boksen staat nu in de schijnwerper, maar hoeveel andere sporten zijn er niet waar mannen zich aan het voordoen zijn als vrouwen? Het is niet voldoende uit te gaan van een verklaring of een geboorteakte. Het IOC dient te testen.

En testosteronniveau is geen goede test.

Komkom, dat js geen raadsel voor jou he, je bent slim genoeg om te weten waarom er hier naast de kwestie wordt gesproken. Cultuuroorlog he, en als er geen echte transgenders meedoen, dan bedenken we er wel één. Fictieve problemen op de agenda zetten, dat is waar politiek vandaag om draait he : klimaat, pandemie, woke, omvolking, ... Zolang we maar bezig blijven met futiliteiten terwijl zijn onze bezittingen plunderen.

Noem eens een Olympische deelnemer waarbij dat aan de orde is?

Je bent eerder een debat aan het uitvinden.

Dat was al aan de orde in Tokyo met een trans gewichtheffer.

Probleem is dat het IOC niet test op geslacht maar enkel richtlijnen geeft aan de nationale federaties en grotendeels rekent op hun goodwill niet te bedriegen. De richtlijnen gaan over testosteron en 'transities' voor 12 jaar. Men kan dus zeggen dat de transideologie reeds de spelen heeft overgenomen (want men accepteert door te spreken over transities dat geslacht iets kiesbaars is) en daarbij niet eens achterpoortje voor bedrog heeft open gelaten. We komen het zelfs niet meer te weten. Men laat ons gissen.

Waarom niet uitgaan van een verklaring van sporters geen doping genomen te hebben dan ook? Spaart een hoop testen uit. :roll:

Of waarom niet stoppen te spreken over mannen en vrouwen sport maar enkel over lage en hoge testosteron categorie? Nogal absurd maar argumenteerbaar eerlijker dan de huidige situatie.

Dus je weet niet anders te bedenken dan een naamloze gewichtheffer op de vorige spelen?

Op deze spelen niemand, en vermits we niemand vinden gaan we maar een carambole doen met die Algerijnse bokser.

Ik schets de huidige situatie en zie die deur tot bedrog liefst gesloten. Men lost het doping probleem ook niet op door te stoppen met testen, waardoor men ook geen concrete gevallen zou kunnen noemen.

Geruchten zijn er ook bij deze spelen maar als de info geheim gehouden wordt en er niet getest wordt is het delikater om te spreken. Ik vernoemde een basketballer waarop iemand reageerde met dat het extreem rechts is om dat te beweren. Misschien eens een on line zoektocht doen maar meer gevallen?

Het probleem staat of valt niet daarmee. Het is een structureel probleem

Redeneert er dan niemand anders op dit forum, vertrekkend vanuit het doel van de hedendaagse Olympische Spelen?

En evenzeer: waarom is er een scheiding gekomen van mannen- en vrouwencompetities?

En dat is?

Wakkere vraag.
Want het antwoord mankeert, volgens mij. En wordt door iedereen individueel ingevuld ...
Maar toch moet je van daaruit vertrekken met al je redeneringen over de Olymp. Spelen.

Wat is een vrouw?

https://lodecossaer.substack.com/p/w...dRedirect=true

Interessant stuk

Klopt, het is een mens met een genetische afwijking.
De hamvraag is, in hoeverre is deze bepaalde genetische afwijking een vorm van genetische doping?
Mag dat dan niet? Uw waarheid in twijfel trekken mag niet ofzo?

Dat is omdat de reguliere media in het begin ook die fout maakte en haar een transgender noemde, wat ze helemaal niet is. Na de feiten hebben ze die artikels wel aangepast blijkbaar en die vermelding verwijderd.

HLN heeft bv gewoon de link aangepast en niet eens gemeld dat het artikel werd herschreven om het woord 'transgender' te verwijderen.

HLN URL titel
dit-is-niet-eerlijk-italiaanse-boksster-geeft-na-46-seconden-al-in-tranen-op-na-rake-klappen-van-biologische-man

wordt
omstreden-algerijnse-boksster-zal-niet-worden-uitgesloten-nadat-ze-tegenstander-snel-rake-klappen-gaf-misleidende-informatie

https://www.hln.be/olympische-spelen...-man~a8682d64/

Uiteindelijk is het gewoon een man met een genetisch veroorzaakte handicap, het probleem is dat ze hem door die handicap aanzien als een vrouw.