Politics.be - Wat als...

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Oekraïense oorlog (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=228)

- - Wat als... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=273208)

Het probleem is dat ik geen websites van de pers laad.

Maar ik volg wel wat op en hoor dan eens een interessante analyse die aansluit op de realiteit:
https://x.com/roaming_rn/status/1861...ser=roaming_rn

Democraten gebruiken oorlog als verdienmodel en willen wo3 om martial law te kunnen invoeren en Trump out of office te houden. California rekt intussen de tijd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 10439875)

heeft niets met dat alles te maken
de realiteit is veel eenvoudiger, artikel 51 van de UNO laat toe om zelfverdediging te doen
https://english.nv.ua/nation/nato-of...-50469346.html
opgelet als russische trol kun je natuurlijk die link niet bekijken hé
en a propos, de kans dat je zever op uw scherm krijgt via sociale media is toch wel een factor groter dan via de pers, maar goed we noteren dat trollen om te verbergendat ze geen buitenlandse links kunnen lezen in hun coccoon de indruk wille geven dat ze nieuwssites niet lezen

bovendien verspreid je dinsinfo, de enige verantwoordelijke voor deze oorlog is Rusland
https://euvsdisinfo.eu/report/nato-w...kes-on-russia/

Tis de wereld inmiddels duidelijk waar de desinfo en acteurs heersen hoor.
En ze staan weldra aan miljarden als reptielen, duivels en demonen verkocht en veel geluk hen te overtuigen van het "ongelijk".

Tick tock...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 10439893)

probeer eens een beetje logica te zoeken en mensen die teksten schrijven zoals u ontbreken toch wel logica ? duivels ? demonen ? gelijk ongelijk ?
het gaat gewoon over logica wettelijke kaders, rechten van burgers

We gaan eens een paar eenvoudige vragen stellen:

1/wie valt er aan ? Ru of Ukr
2/ als de argumentatie Nazisme en onderdrukken van RU is
subvraag
2.1/ waarom heeft Ru nog geen Nazikampen gevonden ? Of waar zijn die kampen ?
2.2/ waarom gooit Ru bommen op zijn eigen burgers ?
2.3/ waarom krijgt Ru niet de steun van de UNO voor zijn bevrijding?
2.4/ waarom vind iedereen het abnormaal dat mensen hun huis kwijt spelen in de oorlog ?
2.5/ waarom moet Ru nog vechten als het al quasi volledig Donbas en de Russofiele zone bezet heeft ?

3/ Als Ru het zo fantastisch doet...
3.1/ Waarom moeten ze schooien achter wapens bij Iran/China/Korea
3.2/Waarom moeten ze schooien achter manschappen in Korea/Yemen/Africa
3.3/Waarom moeten ze 21% interest geven via Nationale Bank
3.4/Waarom doen ze er 3 jaar over om de grens een paar km2 te vergroten ?
3.5/ Waarom zijn ze al 50% van hun oorspronkelijk leger kwijt ?
3.6/ Waarom moet Putain continu zwaaien met dreigement van atoomoorlog ?

Tot ze uwe kop komen afhakken, en onthoud dan dat alles toegestaan was in uw logica. ;)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 10439924)

Tot ze uwe kop komen afhakken, en onthoud dan dat alles toegestaan was in uw logica. ;)

er gaat hier niemand mijn kop komen afhakken ? waar haal jij dat uit

die oorlog zal stoppen zoals Korea in een Noord/Zuid deel in een Oost/West deel; Er is toen ook geen druppel bloed gevloeid in Belgie
EN binnen xx-jaar als Ru in elkaar stuikt zoals ten na Gorbatjov zal het terug verenigd worden, en mogelijks zal een deel verkiezen om bij Rusland te blijven omdat ze het daar zo leuk vinden, zoiets zal er gebeuren volgens mij

en Nato gaat geen kernwapens gebruiken en Ru vermoedelijk ook niet Nato gaat wel nog verder wapens leveren om Ru zijn agressie verder te temmen. Een pivotaal moment zal zijn als RU voorbij zijn 66% wapenvoorraad kapot zit..

en als Trump de oorlog wilt stoppen, zal hij eerst moeten dreigen met atoomwapens om Putin te overtuigen te stoppen. Putin kent maar de taal van de macht. Anderzijds zal hij maar stoppen als zijn situatie uitzichtloos is of als hij afgezet wordt door het Kremlin

Dus jij denkt dat Trumpde vredesduif is , hij is gewoon harder en efficienter dus hij zal dreigen met een atoombom op Moskow en zo zal hij de oorlog snel kunnen beeindigen. >Op die manier heeft Putain ook geen gezichtsverlies want in feite is dit een groot egospelletje voor die man

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 10439953)

Tijd

het jammerlijke is dat het westen door zijn Democratien een zwakte heeft dat ze binnen de 4 jaar een oorlog moeten beslechten... of anders dat er door een switch in de regering er geen draagvlak meer mogelijk is soms voor die oorlog verder te zetten

DusPutin profiteert eigenlijk 100% van die democratische zwakte die hij bovendien uitholt met zijn legertje trollen/fakenews/sociale media influencing
Anderzijds is dat geen zekerheid, Trump heeft een een thema gemaakt maar dat wil niet zegge dat hij niet harder kan zijn. De trollen hebben die visie beinvloed om de moed in de schoenen van UKR te doen zakken, maar in feite kan Trump er nog harder tegen aan gaan dan Biden...

Hier in casu is er een historische kans. terwijl het leger van Rusland precies al goed gehalveerd is geworden, is dat in principe een geniaal moment om dat leger verder uit te dunnen, tot Rusland zich verplicht voelt te stoppen.. Kijk ze verliezen ongeveer 20% van hun troepen per jaar dat ze vechten tegen UKR, dus een oorlog stopt als de middelen beneden de 30-25% zakt///
Dat zou een pijnlijk genoeg moment moeten zijn om de democratie in Rusland zijn werk te laten doen en daar een nieuwe shwung te scheppen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 10439844)

Hoezo kun je die link n iet openen
https://www.kyivpost.com/post/42826
Die link werkt zo goed als wat
Zit je in rusland misschien :lol:

Der werd u gevraagd de tekst waarop je je bewering baseert te quoten.
Dat lijkt me een redelijke vraag.
Zo van ik heb gelijk, hier lees artikel bewijs staat er ergens in, dat doen menschen die fakt chekking lastig willen maken.
Een motief daarvoor is natuurlijk gemakkelijk te begraaapen vanuit het perspectief van de disinformant die natuurlijk ook graag zelf da woordeke plakt. ;)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 10439960)

amai zo moe dat je de titel zelfs niet kunt lezen...

he erwtje, uw zeskoppig raketje waar Putin zo een erectie van krijgt, heeft toevallig de wapenfabriek gemist.... hadden ze toch niet beter een atoombom in gestopt dan was d ekans dat ze de fabriek misten nihil hé
Staat in het artikel , dat ik te lui ben van ook te quoten,maar je was toch zo zeker dat die fabriek opgeblazen was en kijk eens hier het zijn de milbloggers zelf die het disclosen..

https://defence-blog.com/russian-pro...super-missile/

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 10439962)

amai zo moe dat je de titel zelfs niet kunt lezen...

Zo doede da, quoten (1):

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 10439960)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 10439962)

he erwtje, uw zeskoppig raketje waar Putin zo een erectie van krijgt, heeft toevallig de wapenfabriek gemist.... hadden ze toch niet beter een atoombom in gestopt dan was d ekans dat ze de fabriek misten nihil hé
Staat in het artikel , dat ik te lui ben van ook te quoten,maar je was toch zo zeker dat die fabriek opgeblazen was en kijk eens hier het zijn de milbloggers zelf die het disclosen..
https://defence-blog.com/russian-pro...super-missile/

Zo doede da, quoten (2):

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 10438344)

Geen explosies is inderdaad vreemd, het was enkel de kinetische kracht van de impact. Het was blijkbaar zo experimenteel dat er geen explosief aanwezig was, ze waren dan ook afgevuurd van een test-site. Of het waren metalen koppen die bedoeld zijn om diep in de grond bunkers te raken.

Zo doede da, quoten (3):

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 10438493)

Het is helemaal niet vreemd, een TEST van een raket hoeft geen explosief. Het is om de raket te testen, hier een raket die in de ruimte een aantal aparte tuigen loslaat.
Dat concept is niet nieuw.
https://en.wikipedia.org/wiki/Multip...eentry_vehicle

De Russen passen die tactiek nu blijkbaar ook toe in een korte afstandsraket.

En zoals de video bewijst: 8 (=alle?) van die aparte tuigen werden niet onderschept.
Dit lijkt me duidelijk een demo van de Russen geweest te zijn.
Allicht hadden ze bedoeld om die raket te testen op een terrein daartoe bedoeld, maar het recente Westblokse gestook zal Kameraad Putin op 't idee gebracht hebben om een Oekrainse wapenfabriek als proefterrein te gebruiken.
De test slaagde blijkbaar.
't Westblok moest het Putin nie vragen, het kon het waar nemen in haar eigen logtink.

1 vraag zou gesteld kunnen worden: er zat geen explosief in de aparte tuigen / oorlogskoppen. Wat dan wel? Je zegt hier "metaal", als om diep in de grond door te kunnen dringen, maar dat lijkt me hier geen motief - het is immers een fabriek geen commandobunker of lanceersilo of zoiets.
Wie weet hebben ze er wat Abrams/Leopard/Bradley schroot in gepropt.
Of van neergehaalde ATACMS en dergelijke, da zou ne symbolische lol geweest zijn.
Als ze straks op dat fabrieksterrein ne luik van nen Abrams vinden of ne staartvin van ne ATACMS of ne medaille van nen Oekrainse huurling vinden is er enige zekerheid. ;)

Natuurlijk wel grappig hoe Westbloksers direct hun moord en brand escalatie schreeuwende audiofile uit hun schuif trokken, om dan te blijken dat het 8 symbolische sisserkes waren.
Zo ziede hoe die gangbang op de puntjes van haar stoelen zit, net als Biden, om de zaak geescaleerd te krijgen.
En da zal ook het motief van Kameraad Putin geweest zijn, de lepe vos.
De Westbloksers pogen tijdens Bidens laatste gestuiptrek nog rap de boel 5 sjotten verder geescaleerd te krijgen om Trump ne nadelig startblok op te solferen, maar Kameraad Putin zet zijn glas vodka neer en zegt jongens die rakettest die we gepland hadden, doe die daar in Oekraine, en steek er wat schroot in als dooddoener van hun escalatiepoging.
:D

Da is nie moeilijk zunne, quoten.
Piece of cake.
Maar gij peist precies da ge ermee uw gat gaat zwartblakeren?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 10439990)

Zo doede da, quoten (1):

Zo doede da, quoten (2):

Zo doede da, quoten (3):

Da is nie moeilijk zunne, quoten.
Piece of cake.
Maar gij peist precies da ge ermee uw gat gaat zwartblakeren?

Quoten is voor allzheimerpatienten vind ik
Niet te overvloedig gebruiken of je moet gans de tijd hetzelfde lezen tenzij je uw propaganda ilt verspreiden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 10440000)

Quoten is voor allzheimerpatienten vind ik
Niet te overvloedig gebruiken of je moet gans de tijd hetzelfde lezen tenzij je uw propaganda ilt verspreiden

Quoten dient als BEWIJS.
Er was een video van de inslagen van de koppen van de raket.
Hoofdstraat stelde geen explosies te zien.
Dat was ook mijn gedacht.
Hoofdstraat dacht ook aan een "payload" in de zin van bunkerdoordringend.
Dat leek me echter weinig plausibel want het is een fabrieksterrein, een fabriek die al geruimte tijd niet meer produceert en door de Oekrainse Armee als plek wordt gebruikt voor vanalles.
Er was immers ook weinig ruimte voor interpretatie, een explosie valt redelijk op ziede Menier Paul?
Ik had de max kinetische energie (massa koppen + een aangenomen dummy lading) * snelheid kwadraat berekend, en die bleek flut om schade aan te richten, moesten er ontplofbare dingen in die fabriek geweest zijn zou er natuurlijk wel verder geboem en brand kunnen geweest zijn.
Wat bleef over: ne demonstratie aan 't adres van de Westblokse nazi gangbang.
De Oekrainse Armee faalde duidelijk om de koppen te onderscheppen. Dat BLEEK.
Die visten achter hun eigen net, allicht door de km's/s waarmee ze afkwamen.
De raket (draagraket van de koppen)?* vliegt in de hogere atmosfeer - buiten bereik van Oekrainse radar.
Intussen is de wiki pagina die ze maakten voor deze nieuwe raket geupdate tot bovenstaande beoordeling:
https://en.wikipedia.org/wiki/Oreshnik_(missile)

Citaat:

However, later analyses indicated the strike may not have involved explosives and was potentially intended as a political demonstration.[7]

"However, later analysis" :p
Wat ge op de video zag met 't blote oog op 't eerste zicht.
Maar anaaliseren da klinkt sjiek he, de Professoren en Experts van 't Westblok, zo van kijk we doen iet voor andermans afgepakt geld. :p

Gij klapt ier over propaganda, maar lol, als 't loopt als een eend, kwaakt als een eend en oogt als een eend, dan is het geen propaganda als ge zegt dat het een eend is he.

Net zo voor uw post, geen eend dan, maar een discutionele dode duif die nog net poepte voor ze ter aarde neerpletste.
.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 10440020)

Putin tegen ons allemaal:
https://x.com/BowesChay/status/1861173778354463188

Oh, dat WIJ en ZIJ geklap. :D
Onze Gemeenschappelijke Vyand.
De realiteit is dat die "WIJ" sinds 1991, toen de regimes van het Vrije Westen hun streBen naar Westblok aanvingen, zelf gespleten is in een WIJ en ZIJ.
Zie hoe 't VS volk ne botgebekte rijkaard zonder enige politieke nesteling tot president stemden. Om dat recent zelfs NOG eens te doen. Spijts alle zwartmakerijen.

't Schijnt dat de psychologische branche in de VS al wekenlang geconfronteerd wordt met wachtrijen Westbloksers, voor aandoeningen gaande van depressie tot woede-aanvallen. 't Is daar soms nogal ne zicht - gebleit en gestamp.
Misschien nen idee voor de Zelenski's recruiteerders - ne rogatoire commissie naar de VS en terugkomen met ne heel konvooi nieuw kanonnenvoer, da is véél efficienter dan hun huidig gesukkel.. ;)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 10440344)

De realiteit is dat derde rijkers weer sterk staan en kinderen door misleiding eugenetisch behandelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 10440388)

De realiteit is dat derde rijkers weer sterk staan en kinderen door misleiding eugenetisch behandelen.

Dat was de realiteit in de Sovjetunie tot 1990.
Die passeerde ook.
Net zoals die van het Westblok 35 jaar later ook aan het passeren is.
Da is zo een beetje het probleem van nazi's.
Op den duur krijgt volk door waar ze mee bezig zijn.
Zonder volk geen armee en zonder armee einde nazi's.
De Russische prestatie tegen 't Westblok is als schoolvoorbeeld te beschouwen.
De rest van de klas volgt.
Het is dus eigenlijk omgekeerd.
Het einde van derde rijk is weer nabij.
De 5 voor 12.
In de VS organiseren ze, vooralsnog op andermans kosten, bleitsessies.
Straks cyaankali sessies?
Blondi, kom ne keer ier, kom kom kom kom. Braaf. Zit. Mjam.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 10440405)

Waar de regenboogvlag als nieuwe swastika wappert, daar is de antichrist.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 10440407)

Waar de regenboogvlag als nieuwe swastika wappert, daar is de antichrist.

zeg regenboogbasher, je hebt nog niet geantwoord op al mijn vragen, ben wel een beetje triestig dat ik nu niets kan bijleren van een russofiel putinkontlikker zodat ik de wereld wat beter kan begrijpen ?