Nog eentje die oorzaak en gevolg niet in de juiste volgorde kan zetten.

1948. Na een geslaagde terreur campagne en wat internationale druk bind het VK in, en laat het mandaatgebied los, en de paar joodse "vrijheidsstrijders" hebben een aantal enclaves die ze in de loop der decennia hadden gekocht, nu onder de noemer "Israël".

De lokale moslims (en de 3 Christenen), toen nog geen Palestijnen, hadden een paar groepen.
Groep 1, de lokale bullyboys, die in de loop der eeuwen regelmatig eens een progrommetje deden, als hun leiders het nodig vonden om die hun testosteron af te laten.
Groep 2, neutralen.
Groep 3. Zij die niet vijandig of neutraal stonden tegenover de joden.

De Arabische Liga riep de Moslims wonende in die regio op tot 2 opties.
Mee joden meppen
Opzij gaan staan tot de joden in zee gedreven waren.

De Jodenmeppende groep was zeer klein, en gewantrouwd door de troepen van de Arabische Liga. Die met recht en reden vonden dat die kwieten er alleen bij waren om hoofdstuk 8 van de Koran eens goed te bevredigen.(en dus hun deel verminderen)

Groep 2 werd genaqbard, en even later onderdrukt door Jordanië en Egypte.

Groep 3, awel, die zijn nu met 2 000 000, en leven een beter leven dan hun broeders in de Dar-El-Islam

Israël won die eerste oorlog, desondanks de enorme kloterij die ze in hun nek kregen, en consolideerde een verdedigbaarder gebied.

Dan bent u een nogal zelfhatende Jood... Niet erg, die zijn er wel vaker ter linker zijde van het politieke spectrum. En daarmee zeg ik niet dat u een Zionist moet zijn, iedereen doet wat hij wil. Maar om zo eenzijdig te denken, getuigt van redelijk slecht doordenken. En vooral als Jood zou u de Holocaust niet zo moeten minimaliseren. Of denkt u dat Hitler zelfhatende Joden gespaard heeft?

De pogrom die nu aan de gang is in Gaza afkeuren = de holocaust minimaliseren?

Beseft u wel hoe grotesk dat is?

Welke pogrom in Gaza? 't Is daar oorlog, ja, maar een pogrom? Of is er dan ook een pogrom bezig in de Oekraïne, pardon, 404? Syrië? Soedan?

Nog eentje die "willen, maar niet kunnen" verward met "kunnen, maar niet doen".

Inderdaad
Toch zijn Trump , Netanyahu en Poetin naast Assad ,de grootste misdadigers van deze eeuw.
Daarom boycotten ze het internationaal strafhof.

Het is daarom onbegrijpelijk dat Israel mag meedoen met het EU songfestival.

citaat telegraaf
WASHINGTON - De Amerikaanse president Donald Trump heeft donderdag een decreet getekend om sancties in te stellen tegen medewerkers van het Internationaal Strafhof (ICC). Het gaat om financiële sancties en het beperken van visa voor personen die meedoen aan ICC-onderzoeken naar Amerikaanse burgers of burgers van bondgenoten van de Verenigde Staten, zoals Israël.

Trump is boos op het strafhof in Den Haag omdat het een arrestatiebevel heeft uitgevaardigd voor de Israëlische premier Benjamin Netanyahu. Het ICC verdenkt Netanyahu van verantwoordelijkheid voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid in de Gazastrook.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/7605...treurt-besluit

Donald Duck Trump lijkt vergeten te zijn dat hij nu Amerikaans staatshoofd is en geen vastgoed-promotor meer. En al zeker niet een pipo die zomaar zou mogen beslissen om een gebied volledig te ontvolken om zijn bouwprojecten te kunnen realiseren. Ik ben ervan overtuigd dat de overgrote meerderheid van de Israëli’s er ook zo over denkt en Trump zijn fantasietjes in de prullenmand gooit.

De eeuw is nog maar een kwartje bezig. Nog een kleine 75 jaar te gaan.
Met recht en reden.
Het is onbegrijpelijk waarom iemand wil meedoen met dat theatrale woke gebeuren.
Een hobby voor mensen die hun goestingskes maar zelf zouden moeten betalen.

Collaboratie is van alle tijden.
We zijn weer terug in de tijd van voor de WO II
Europa heeft heel wat oorlogen gekend door het extreem nationalisme op ons continent inclusief in de kolonies.
Eigenlijk heeft het American Empire na WOII met de NAVO en de internationale organisaties ons veel welvaart en vrede gebracht.
Helaas is die tijd nu voorbij .

Het is gewoon provocatie en bluf. Het is onmogelijk uit te voeren, dat weet hij zelf wel. Dat is zijn stijl, hij vraagt meer om te krijgen wat hij uiteindelijk wou.

Blijkbaar is Trump zijn mosterd bij deze prof gaan halen, de moeite om eens te lezen.

https://www.timesofisrael.com/the-ma...study-in-july/

Zo zie ik het toch niet hoor. Het verbaast mij wel dat u als Jood dergelijk ongenuanceerd oordeel velt over de kwestie. Voor mij is het een feit dat het gebied tussen de Jordaan en de Middellandse zee door twee volkeren (Joden en Arabieren) wordt opgeëist. De Joden hebben evenveel historische aanspraken op het gebied als de Arabieren. Meer nog, het binnendringen van de Arabieren in dat gebied is kunnen gebeuren dankzij de brutale onderdrukking en ontvolking van Joodse inwoners door opeenvolgende vreemde mogendheden. Dat proces is begonnen onder de Romeinen met keizer Hadrianus. De later volgende vreemde bezetters hebben dat voortgezet.

In "Het Oude Testament" wordt er anders geen geheim van gemaakt HOE "De Joden" 'hun' gebied zijn binnengedrongen om het te ontvolken van niet-Joden, hé.

Voor de oorspronkelijke bevolking waren die aanbidders/uitverkorenen van "YHWH" alleszins niet minder 'vreemde bezetters'.

:|

Inderdaad, l'histoire se répète. Toen waren het o.a. ook de Kanaänieten die ten prooi vielen aan de Israëlieten. Met de komst van de Romeinen kregen de overlevende Kanaänieten gedurende tweeduizend jaar wat ademruimte. Maar de Israëlieten zijn nu terug en vergrijpen zich weer aan de afstammelingen van de Kanaänieten die veelal uit huidige Palestijnse moslims en christenen bestaan. De Palestijnse joden worden begrijpelijkerwijze ongemoeid gelaten.

Jamaar, de joden waren vluchtelingen , die hun slavenmeesters wilden ontvluchten, zouden die autochtoen niet wat meer verwelkomend geweest kunnen zijn, met het invullen van asielaanvragen en verstrekken van uitkeringen enzo.

Ze ("De Joden") hadden ook gewoon het goede voorbeeld kunnen geven en doen zoals "Spartacus" enkele honderden jaren later deed, hé: hun slavenmeesters een kopje kleiner maken.

Dan hadden hun latere vijanden ongetwijfeld minstens twee keer nagedacht alvorens tot pogroms over te gaan en zo.

:|

Het resultaat voor Spartacus was zeer bevredigend.

De Joden waren gevlucht uit Egypte naar hun beloofde land.
In de Romeinse tijd vluchtten ze wegens een oorlog om hun godsdienst.
In het Romeinse rijk werden ze achtergesteld om hun godsdienst.

Niet alleen in de Romeinse tijd maar ook daarna zijn de Joden eeuwen door de Christenen gediscrimineerd , omdat ze Jezus hadden vermoord.
Ook in de christelijke landen werden ze achtergesteld.

Later gebeurde dit ook met de Joden in de moslimlanden wegens hun godsdienst .

Dus antisemitisme is al eeuwen oud.

De holocaust was helemaal een toppunt hiervan , niet van discriminatie maar van genocide.

Daarom is de strijd van de Joden om hun eigen land erg begrijpelijk.
Alleen hun voortdurende oorlog tegen de Palestijnen om ze te verdrijven uit hun land maakt van slachtoffers daders.

Het blijft een probleem in dit geval , om een goed onderscheid te maken tussen daden van een volk en van de staat/de machthebbers.

Op Al-Jazeera tonen ze nu Palestijnen die zeggen hoe mooi het was in Gaza, hoe graag ze daar woonden, beelden van hun stranden, haven, cafeetjes aan de promenade … Wat een leuke plaats om te leven.

Ze mogen daar wel eens een keuze maken, was het nu een hell-hole onder bezetting van Israël of was het goed leven? Als het daar zo goed is, waarom start je dan een oorlog met Israël? Blijkbaar dachten ze echt dat het voorbij ging zijn met enkele bommen.

https://youtu.be/Ij6rpT0DNjo?si=Z7WHeac1y6bOxBCd

Slachtoffers worden daders , dat geldt in dit geval voor Palestijnen en Joden..