Neen alleen joden zijn zo religioot

Ge moet ook niet doen alsof Palestijnen heiligen zijn die er zelf niet naar vragen he.

De meerderheid van de Joden is niet expliciet religieus.

Maar van de 3 abrahamistische religies zijn er 2 die imperialistisch zijn: het christendom en de islam. Het Judaisme is dat niet. Aangezien je zo goed als niks corrects weet over die dingen zeg je dus ook het omgekeerde he, wat kan gezien worden als een indirecte aanwijzing van de juistheid van die stelling trouwens. Hoewel we moeten oppassen want soms zeg je per ongeluk iets dat ook logisch is en feitelijk juist kan zijn.

Ja en daarom laat je die oude kwesties beter voor wat ze zijn.
Wij hebben daar geen affaire mee en het MO zal wel bepalen hoe dat uitgevochten wordt. Israël als dominerende factor zullen ze niet meer tolereren en dat is een kwestie van zelfverdediging nu ze internationaal recht mogen schenden.

De pleuris gaat uitbreken, niet onze zaak. We kunnen echt wel neutraal blijven en die joden van hier gelijk aan de rest stellen zonder uitzonderingen.

Heilige oorlog?
 

De verbanden die u legt met de Thora en Abraham zijn absurd. Dat verhaal behoort bij de Nationalistische folklore, en herinterpretatie van volkstradities, mythen en geschiedenissen om een nationale identiteit en eenheid te creëren. De regering van Israël beroept zich niet op Abraham. Met dat verhaal werden kinderoffers afgekeurd. Christendom steunt nog steeds op een mensenoffer en nationalisme.

Een jood is geen nationaliteit of ras he.
Dat is een religioot die de thora aanhangt.
En die van de Talmoed daarmee beleid voeren en terrein op westerse grond proberen winnen met steeds meer invloed.

Kijk voor de gein eens hoe Amerikanen zich nu tegen AIPAC opstellen enzo.

Ge beseft niet half wat die nazi over zich heen riepen.

Ok dan

A priori hebt ge gelijk. Mochten er twee willekeurige volkeren ergens anders elkaar uitmoorden is het weer DAT gewonnen voor 't klimaat. Het enige dat we subtiel moeten doen is om de kadaverberg zo groot mogelijk te maken.

Maar dit conflict is anders, gewoon omdat Israel met HETZELFDE makakkenprobleem is geconfronteerd als wij. DAT is de reden om aan Israel's kant gaan te staan: ze hebben hetzelfde nazie volk als vijand.

Gaat er dan niet tussen wonen, had Europeaan geworden in plaats van alles kapot te doen om een nepjood te blijven.

Hebben wij problemen vaN Palestijnen in Palestina? Neen wij hebben last van nazi lobbies die politieke invloed wonnen en hun terroristische staat daar voor op plaatsen.

Het jodendom is de grondslag van het christendom en de islam en heeft het volste recht zijn eigen plekje weer te veroveren.
Maar de Messias woont in Amsterdam.

Als het over alles kapot doen is, dan zijn die die de kroon spannen toch de christenen en de moslims he. Met hun beide hebben ze essentieel 3/4 van de wereld naar de vaantjes gedaan.

Hoe langer hoe meer he.

De problemen van de Palestijnen in Palestina komen van hun moslimmigheid he. Zonder die moslimmigheid hadden die daar een prachtig land en zouden welvarend zijn.

Hij wil er gewoon niets over weten. Maar toch wil hij er wel kritiek op spuien.

Wat wil ik niet wet3n?
Zelfs als ik uit het Evangelie quoteer zannik je nog over Paulus?

Ge praat er gewoon steeds minder over met mensen die niet eens de moeite namen de religies te lezen vanuit de bron.
Simpel

De moslims en christenen daar zijn meer Semiet dan die nepjoden.
Daarbij zou alles gezegd moeten zijn.

Ongeveer ja.

God heeft die landen daarna aan meer gehoorzame moslims gegeven.
De joden hebben geen enkel nut meer na Christus en baren daar nu de antichrist.
Ze zijn de uitverkorenen van de satan ja.

Ook de christenen en de islamieten hebben geen enkel nut meer, want Jezus is wedergeboren en woont in Amsterdam.

Daar krijgen we weer de stokoude "in de plaats-stellings-theorie" of "vervangingstheorie". Christenen van het Cufi-soort ergeren zich blauw dat er niet alleen nog steeds Joden bestaan, erger nog, dat ze alive and kicking zijn met een eigen land.
Dat Jeshua de Nazarener(1) een gelovige Jood was die geen nieuwe religie wenste te stichten wordt natuurlijk straal ontkend. Nochtans het staat overduidelijk vermeld in hun eigenste Mattheus-evangelie. Méér nog, het feit dat er nog steeds Joden bestaan wekt bij hen frustratie, en woede op. Vandaar de nijdige uithalen die we in hogervermeld Cufi-bericht kunnen "bewonderen" :roll:
(1) Zo heette hij. Niet "Jezus Christus".

Ja er bestaan ook nog groepkes Vikingen en Romeinen.
Allemaal onschuldig tot da landjepik begint te doen in naam van hun god.

Voila se. Goed gezegd :-)

En toen hij zag wat voor een kloefkappers dat waren, terug aan de Joden uiteindelijk :-)