Indien het louter private instellingen zouden zijn, dan kunnen ze ook niet langer spreken namens "de" arbeiders of bedienden van deze of gene sector. In die zin heb ik grote reserves tegenover bijvoorbeeld de onderwijsvakbonden die eigenlijk helemaal niet representatief zijn voor de onderwijswereld, daar het aantal vakbondsleden laag ligt op geheel van mensen die in die wereld werken. Dit is ook een punt van kritiek: de te grote macht die de vakbonden krijgen toegewezen ondanks hun klein draagvlak in de werkelijkheid (in bepaalde sectoren wel te verstaan).

Marleen Vanderpoorten denkt daar serieus anders over. Ze heeft er waarschijnlijk nog nachtmerries van.

Oh nee? Waarom niet, pray tell?

Ja? In onze school staakte 1/3 van het personeel toen niet. Dat is wel een heel groot percentage, vooral als je dat vergelijkt met de mobilisatie die de vakbonden wel kunnen opzetten in andere sectoren.

ventje,

ga op een ander zagen over onderwerpen die niets met het topiconderwerp in se te maken hebben.

Daar hebt ge zoals gewoonlijk niks zinnigs over te zeggen. Ontken en ontwijk maar elders! :roll:

Dan toch 2/3 wel 8) . De meerderheid dus .

Piet,

Laat Jantje elders maar zijn ontwijkingsmaneuvres ontplooien.

Ik wil van hem eens een zinnig woord horen over het anonieme karakter van het VB lidmaatschap. In geen enkele andere partij gaat men zo gecensureerd tewerk!

Het lijkt mij evident dat sommigen liever anoniem lid van het VB worden, gezien de manier waarop VBers en hun kiezers door sommigen collectief versleten worden voor nazi's, racisten, en fascisten. Na Fortuyn, Van Gogh, en nu ook de doodsbedreigingen aan het adres van Dewinter zou je voor minder anoniem willen blijven. Ik zie dus het nut van deze topic niet, behalve dan dat Top Dog weer eens zijn haat voor het VB kan etaleren.

Good luck 8)

Een sos is ook gene populaire, laat staan een groene in agrarisch gebied. ;)
een VLD'er met sympathie voor Remmery looopt ook potentieel gevaar. en ga zomaar door...

De essentie van deze topic is geen haatverspreiding, maar wel het feitelijk aantonen dat ze de enige zijn die zo gecensureerd met hun leden omgaan.

Ik heb geduld! ;)

Geen enkele van de andere partijen wordt behandeld zoals het VB: cordon, rechtszaak, nazi hier, fascist ginder. "Een sos is ook gene populaire" is daar maar een heeeeeeel flauw afkooksel van, zeker wanneer die zelfde sos diegene is die voor een groot stuk bepaalt wie er van overheidswege (en in de media) voornoemde behandeling krijgt en wie niet.

Minstens twee zaken die je aanhaalt, de rechtszaak en het cordon zijn tegen de partij als verenigfing gericht en niet tegen de leden/militanten (waarbij uiteraard niet gezegd is dat die daar blij mee moeten zijn).

Het zal je verbazen maar als zer linkse heb ik al dikwijls gesprekken/discusies met Blokstemmers en leden gehad als ik op straat het blad van de LSP verkocht. Mijn ervaring is dat er met de kiezers van het Blok/belang zeer goed te praten valt (die kopen zelfs af en toe het blad), maar dat de leden onmiddellijk de middenvinger bovenhalen.

Natuurlijk, maar dit is evenwel nog altijd een lage score vergeleken met andere sectoren waar vakbonden een veel grotere vertegenwoordiging hebben. Daarom mijn punt: de vakbonden in het onderwijs staan eigenlijk niet voor alle onderwijsmensen, alhoewel ze zich toch die rol toemeten wat ook door de overheid hen gegeven wordt.

Fout.

Ledenlijsten zijn in België niet openbaar. Geen enkele partij kan door de overheid gedwongen worden de namen en adressen van haar leden bekend te maken. In die zin is het lidmaatschap van om het even welke andere partij steeds anoniem.

Waar het hier om gaat, is het anoniem ontvangen van de correspondentie of publicaties van het Vlaams Belang. In een tijd waar VB'ers gedemoniseerd en gestigmatiseerd worden, kan het voor bepaalde mensen goed zijn dat niemand merkt dat er een briefomslag met VB-logo half uit hun brievenbus steekt. Dit is heel goed te begrijpen. Trouwens, die mogelijkheid werd ingevoerd nadat het Vlaams Blok/Belang indertijd heel wat vragen kreeg over het uitblijven van het tijdschrift bij bepaalde leden. Toen heeft het VB officieel klacht ingediend bij de Post (waar na behandeling van de klacht ook is gebleken dat een welbepaalde postbode VB-publicaties systematisch achterhield). Om dergelijke zaken ook te vermijden, krijgen mensen de kans hun post in een neutrale briefomslag te ontvangen.

Jongske, dat bovenste weet ik ook wel.

Eronder verval je weeral in jouw o zo vertrouwde slachtofferrolletje.
De reden van die anonimiteit wordt wel anders bekeken in de quote van de website zelf. Daar heeft het niks te maken met verdeling van de post, maar wel om eigen angst om er recht voor uit te komen.
Al dat geniepig gedoe is enkel om eigen schaamtegevoel te verbergen. Dat vind je bij geen enkele andere partij!

Top dogje, waarom post je hier onder dat belachelijk pseudoniem en kom je niet met open visier discussieren zoals JVDB?

Zoals u zeker... :roll:

Ik maak niet zo van mijn neus over onnozelheden zoals jij. Vandaar.

't is te zien! :rofl: