Even on topic.
Natuurlijk komt het Blok met (vlaamse)vrouwvriendelijke voorstellen af.
De groen en de rooi doen dat ook.
Als ik echter mag geloven wat ik hier al herhaaldelijk heb kunnen lezen kunnen deze laatsten nog minder goed doen dan de rest volgens het blok. Agalev probeerd samen spa 6 maanden tot zelfs een jaar ouderschapsverlof te bekomen voor beide ouders met behoud van minstens 80% van het netto-loon (voor werknemers welteverstaan). Volgens mij niet of toch zeer moeilijk haalbaar, volgens het blok volledig uit den boze want dat is niet betaalbaar en bovendien komt het voorstel van de vijand. Nee twee jaar per gezin per kind is niet te betalen maar een loon aan alle huismoeders uitkeren gedurende 25 jaar wel?
Het zou inderdaad wel zeer vrouwvriendelijk zijn. Zeker na een scheiding. Een loon (ik verondersel dat dat dan toch wel meer is als een ocmw-uitkering) + alimentatie voor zichzelf en de kinderen + kindergeld. 8O

Skye:
Volgende samenvatting van de opgesomde punten lijkt mij juister:
1) MILIEU: Meer aandacht voor kwetsbare groepen zoals zwangere vrouwen bij het bepalen van milieunormen en bij het opstellen van plannen en programma's.
2) DISCRIMINATIE: Impliciete en expliciete mechanismen van achterstelling en uitsluiting opsporen en aanpakken. Voor specifieke groepen, zoals allochtone of oudere vrouwen, extra inspanningen voorzien.
3) ARBEID: De positie van de vrouw op de arbeidsmarkt versterken; gelijk loon voor gelijk werk, discriminaties wegwerken, extra inspanningen voor de groep van alleenstaande vrouwen.
4) BELEID: evenwichtige vertegenwoordiging van mannen en vrouwen in de vertegenwoordigende en uitvoerende organen. Binnen de adviesraden streven naar 50-50-verhouding tussen mannen en vrouwen.
5) RECHTEN: Geweld of misbruik binnen het gezin of de familie wordt onderschat. Hoewel intrafamiliaal geweld als zodanig weinig uit de statistieken blijkt, gaat men er van uit dat dit soort geweld plaatsvindt in één op de drie gezinnen, meestal met vrouwen en kinderen als voornaamste slachtoffers. Intrafamiliaal geweld moet een prioritair aandachtspunt worden in het geheel van de buurtwerking van politie, welzijnssector en alle andere betrokkenen.
6) ONTWIKKELINGSHULP: Het Verdrag van Genève ruim toepassen én herzien, met bijzondere aandacht voor de situatie van vrouwen en kinderen. Promotie van gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen en van mensenrechten, inclusief kinderrechten. Gelijkheid van kansen voor vrouwen en mannen, met respect voor lokale emancipatorische processen.

Wat jouw samenvatting en de reactie daarop betreft sluit ik mij aan bij George.

Skye:
Volgende samenvatting van de opgesomde punten lijkt mij juister:
1) MILIEU: Meer aandacht voor kwetsbare groepen zoals zwangere vrouwen bij het bepalen van milieunormen en bij het opstellen van plannen en programma's.
2) DISCRIMINATIE: Impliciete en expliciete mechanismen van achterstelling en uitsluiting opsporen en aanpakken. Voor specifieke groepen, zoals allochtone of oudere vrouwen, extra inspanningen voorzien.
3) ARBEID: De positie van de vrouw op de arbeidsmarkt versterken; gelijk loon voor gelijk werk, discriminaties wegwerken, extra inspanningen voor de groep van alleenstaande vrouwen.
4) BELEID: evenwichtige vertegenwoordiging van mannen en vrouwen in de vertegenwoordigende en uitvoerende organen. Binnen de adviesraden streven naar 50-50-verhouding tussen mannen en vrouwen.
5) RECHTEN: Geweld of misbruik binnen het gezin of de familie wordt onderschat. Hoewel intrafamiliaal geweld als zodanig weinig uit de statistieken blijkt, gaat men er van uit dat dit soort geweld plaatsvindt in één op de drie gezinnen, meestal met vrouwen en kinderen als voornaamste slachtoffers. Intrafamiliaal geweld moet een prioritair aandachtspunt worden in het geheel van de buurtwerking van politie, welzijnssector en alle andere betrokkenen.
6) ONTWIKKELINGSHULP: Het Verdrag van Genève ruim toepassen én herzien, met bijzondere aandacht voor de situatie van vrouwen en kinderen. Promotie van gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen en van mensenrechten, inclusief kinderrechten. Gelijkheid van kansen voor vrouwen en mannen, met respect voor lokale emancipatorische processen.

Wat jouw samenvatting en de reactie daarop betreft sluit ik mij aan bij George.

punten 1, 2, 3 en 4 ga ik niet eens verwaardigen met een antwoord.
punt 5: ben ik mee akkoord.
punt 6: Wat zijn de CONCRETE voorstellen om deze problemen aan te pakken? Want ZEGGEN dat het slecht is, is één ding het ook nog doen is iets anders. Mijn bedenkingen zijn de volgende.
- het Verdrag van Genève aanpassen: hoe ga je dit doen?
- hoe gaat het Verdrag van Genève de situatie "te velde" verbeteren?
- Welke sancties willen jullie koppelen aan het overtreden van dit Verdrag?

[quote="Paulus de Boskabouter

De vriendelijkheid zelve, die Vlaams Blokkers!
En gevoel voor humor! ongelooflijk!

Linkse communistische rat... die is nieuw.
Mag ik u vanaf nu een extreem rechtse nazistische reetkever noemen?
Stelletje gefrustreerde pseudo-socialisten![/quote]

Zeg linkse gelijke-kansen-en-emancipatie-vechter, weet jij dan niet dat vrouwen wel mannen mogen uitschelden, maar niet omgekeerd ? Een beetje gentleman weet zoiets. Als ik dat al weet als rechtse conservatieve ouderwetse male chauvenist pig, dan zou jij dat als linkse goeroe zeker moeten weten, stukske would-be gelijke-kansen-en-holebi-ambtenaar

Neen, hij/zij slaapt en wij zijn wakker.

Zoek jij niet de foto van koningin Fabiola? :lol:

[quote="Raf

Vrouwvriendelijk? Al die aartslelijke wijven in de openbaarheid brengen en ons daaraan onderwerpen... Is dat geen schending van de mensenrechten?[/quote]

Ben jij homo of zo ?

"gelijkheid" is blijkbaar iets wat u niet begrijpt. als vrouwen mannen mogen uitschelden (wat een lady trouwens ook niet siert) dan mogen mannen de vrouwen ook uitschelden.

Trouwens, hier ben je toch nooit 100% zeker of je tegen een vrouw dan wel een man bezig bent.

[quote="George
"gelijkheid" is blijkbaar iets wat u niet begrijpt. als vrouwen mannen mogen uitschelden (wat een lady trouwens ook niet siert) dan mogen mannen de vrouwen ook uitschelden.

Trouwens, hier ben je toch nooit 100% zeker of je tegen een vrouw dan wel een man bezig bent.[/quote]

Ik begrijp "gelijkheid" maar al te goed, daarom ben ik er net niet voor. Geen manwijf voor deze jongen, m.a.w. geen Agalev-"babes" !
Ik vind dat het zwakke geslacht zich mag permitteren ons eens uit te schelden, als sterke geslacht kunnen wij daar toch tegen 8) .
U bewijst met uw stelling net dat uw streven naar gelijkheid in feite synoniem is van gebrek aan respect voor het andere dat men daardoor wil gelijkschakelen met het eigene.

[quote="George
Trouwens, hier ben je toch nooit 100% zeker of je tegen een vrouw dan wel een man bezig bent.[/quote]

Iemand die zichzelf Cindy noemt, zal wellicht wel een vrouw zijn dacht ik zo ? :roll:
In uw gelijkheidsdenken maakt u misschien geen onderscheid meer tussen mansnamen en vrouwsnamen, vandaar : de ongelijkheid schept toch wel duidelijkheid hé papegaai ! :lol:

Wauw, heb je dat zèlf gevonden?

:lol: :lol: :lol:

Helemaal alleen en een voor de hand liggende conclusie. Heb jij het dan meer voor Magda Aelvoet, Vera Dua, Mieke Vogels of Rita Brauwers misschien ? 8O

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Lone Wolf doet er nog een schepje op.
Ter info; Raf is onze (werkelijk zelfverklaarde!) forumnicht :wink:

:eggface: Allee vooruit, voorwaar een militante homo op het forum !
Heeft Raf al trouwplannen ? Huwelijksreis naar Mykonos ? Meegelopen in de Gay Parade, naast Karel De Gucht ?

En ik dacht nog wel dat mijn signatuur niet zo erg veel aan de verbeelding overliet...

Ik zou mezelf niet echt als militant willen omschrijven, maar ik steun de strijd voor gelijke rechten wel. Ik heb inderdaad trouwplannen. Mykonos kan me niet ècht bekoren. Ik heb de Roze Zaterdag inderdaad al live meegemaakt, maar dan wel in attractiever gezelschap dan mijnheer De Gucht :wink:

Don't take it personal Rafke. Dat is het hem juist : ik heb ook een neef die homo is, tja, wat kun je eraan doen ? Maar hij heeft net een hekel aan die Gay Parade, hangt niet rond in promiscue aids-vriendelijke nichtententen, is gewoon zo geaard en draait met zijn vaste vriend geen tongen op straat, iets waar hetero's nu eenmaal kotsneigingen van krijgen. Vandaar dat hij niet ge-excommuniceerd is uit onze familie, maar naar zijn trouwfeest gaan (waar hij geen plannen toe heeft) zou me desondanks toch een stapke te ver zijn hoor, het spijt me.

Waarom heeft hij een hekel aan de Gay Parade? Gelooft hij niet in gelijke rechten voor de holebi's? Schaamt hij zich voor zijn geaardheid? Waarom zou je niet naar zijn trouwfeest gaan? Ik vind het ook nergens voor nodig om met mijn vriend tongen te draaien op straat, maar dat vind ik ook van hetero-koppels. Kotsneigingen lijkt me wel sterk overdreven, evenals je neiging om voor alle hetero's te spreken...