Politics.be
Pagina 4 van 22 < 123 4 567814 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijdiscussies (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=121)
-   -   Vb zet zijn homohaat onverzettelijk door (https://forum.politics.be/showthread.php?t=37229)

Savatage 20 juli 2005 01:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968
Slap!

Als het zo slap is, waarom geeft u dan geen passend superieur antwoord?



Ieder zijn mening.

Nah, dat zullen ik en mijn twee partners zelf wel beslissen, hoe we ons ding doen. Me dunkt!
Idd, dat doet u. Maar als jonge kinderen in de zaak betrokken zijn dan ligt de situatie anders.

Andro 20 juli 2005 02:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als het zo slap is, waarom geeft u dan geen passend superieur antwoord?
Omdat ik het nu eenmaal een uiterst "Slap" en zeer beledigend argument vind. Of denk jij er ook zo over soms? M.a.w de huidige holebi koppels die al reeds kinderen liefdevol opvoeden doen aan kindermishandeling? Zoja, graag een bron aub!
Citaat:
Ieder zijn mening.
Vanzelfsprekend!
Citaat:
Idd, dat doet u. Maar als jonge kinderen in de zaak betrokken zijn dan ligt de situatie anders.
Vertel, ben benieuwd.

Savatage 20 juli 2005 02:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968
Omdat ik het nu eenmaal een uiterst "Slap" en zeer beledigend argument vind. Of denk jij er ook zo over soms? M.a.w de huidige holebi koppels die al reeds kinderen liefdevol opvoeden doen aan kindermishandeling? Zoja, graag een bron aub!

Vanzelfsprekend!

Vertel, ben benieuwd.
Holibi koppels die kinderen liefdevol opvoeden verdienen respect. Maar u gaat het mij toch niet kwalijk nemen dat ik mij vragen stel bij deze hele adopteer kwestie?

Ivm mijn laatste zin, dat is gewoon een link die ik (on)rechtstreeks leg.

Andro 20 juli 2005 02:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage
Holibi koppels die kinderen liefdevol opvoeden verdienen respect.
En zo is het maar net!
Citaat:
Maar u gaat het mij toch niet kwalijk nemen dat ik mij vragen stel bij deze hele adopteer kwestie?
Uiteraard niet, dat spreekt voor zich.
Citaat:
Ivm mijn laatste zin, dat is gewoon een link die ik (on)rechtstreeks leg.
Owh, oké!


[size=1]En nu kruip ik naar bed-lehem, welterusten beste mensen![/size]

Internaut 20 juli 2005 03:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot
Over zulke kwesties hoeft het volk zich niet uit te spreken. Gewoon doordrukken die handel.
meneer heeft last van fascistoïde trekjes ?

Internaut 20 juli 2005 03:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Musketo
Bon, los van het feit dat wat je hier zegt uiteraard gelogen is, is er helemaal geen meerderheid van de bevolking nodig. Jan met de Pet is veel te debiel en te kortzichtig om over zulke zaken te beslissen.

Nu gaat ge toch niet zeggen dat ik een despotische communist ben hé?
In een democratie beslist het volk, in feite komt het er op neer dat iedereen die tegen homo adoptie is, in jouw ogen een debiel en kortzichtig iemand is.
Ik huiver bij de gedachte moest jij ooit premier worden.
Laat het volk beslissen! Daarvoor zijn er verkiezingen, het enige middel waarin we dit wanbeleid kunnen veranderen en orde op zaken stellen.
De huidige situatie is dat er geen adoptie is voor homo's dus wanneer je dat veranderd wilt zien dan moet dat maar via een referendum of een meerderheid.

De schoofzak 20 juli 2005 08:43
Ik heb bijna moeten braken op mijn toetsenbord hier,
als ik de visie op de huwelijksmoraal van de vuile Blokkers las.

Maar ach, die blokkertjes leven nog in de periode van kort na de oorlog.

Ze hebben het volgende nog niet door:
toendertijd werd een kind op school door zijn klasgenootjes nog gepest (wellicht op aangeven van a.Colen-types van pastoors en kaloten-onderwijzers) als de vader en moeder uit elkaar waren.
nu tegenwoordig, vragen de kameraadjes zich af: zeg, jij hebt maar één papa en één mama, je ouders zijn nog bijeen ???? Scheelt er wat bij jou thuis misschien???

Toch moeten de meeste Blokkers niet wanhopen: de extreem kaloten-blokkers zijn in het BlokDom ook een kleine minderheid. En vooral: de doorsnee Vlaming zal het zich weinig of helemaal niets aantrekken.
De doorsnee Vlaming zal zijn kind blijven liefhebben, als het na een moeilijke periode zich uit als homo. Die doorsnee Vlaming zal zich gelukkig prijzen dat zijn kind 'het' ook aan zijn pa en ma vertelt, zodat men het niet moeten horen of vernemen 'van horen zeggen'. De schande van vroeger bestaat (bijna) niet meer.

De doorsnee Vlaming zal ook zijn kind (en kleinkind) blijven liefhebben, als er een echtscheiding is moeten van komen. Die doorsnee Vlaming zal zijn kind helpen om die tegenslag te overwinnen. De tijd dat de oude norse pater familias zijn echtgescheiden zoon/dochter nooit meer wou zien, omwille van ..., die tijd is echt voorbij.
Geen Blokker zal dat nog veranderen. Zelfs niet, of zeker niet, trut Colen en haar volgelingen.

En als summum van mijn optimisme: Binnen ten hoogste drie jaar is ook in ons land het homo-adoptierecht een wettelijk feit. Wedden ? (helaas zal het homo-adoptierecht er vlugger zijn dan de Vlaamse onafhankelijkheid, maar swat ..)

Den Duisteren Duikboot 20 juli 2005 08:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
meneer heeft last van fascistoïde trekjes ?
Nope. Dit is m.i. niet eens een politieke kwestie: de wetgevende macht moet slechts de wet aanpassen aan de bevindingen van de wetenschap, niet aan de vooroordelen van het volk.

ericferemans 20 juli 2005 08:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raven
Tenzij je expliciet toegeeft zelf een beetje homo te zijn, ben je homohater

Overdrijven hé, zoals wichten
Deze schrijver is duidelijk niet langer zoekende: hij heeft het gevonden.
Hij is niet homo, hij is niet hetero: hij is TEGEN.

Postmoderne Flikker 20 juli 2005 10:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Ik heb bijna moeten braken op mijn toetsenbord hier,
als ik de visie op de huwelijksmoraal van de vuile Blokkers las.

Maar ach, die blokkertjes leven nog in de periode van kort na de oorlog.

Ze hebben het volgende nog niet door:
toendertijd werd een kind op school door zijn klasgenootjes nog gepest (wellicht op aangeven van a.Colen-types van pastoors en kaloten-onderwijzers) als de vader en moeder uit elkaar waren.
nu tegenwoordig, vragen de kameraadjes zich af: zeg, jij hebt maar één papa en één mama, je ouders zijn nog bijeen ???? Scheelt er wat bij jou thuis misschien???

Toch moeten de meeste Blokkers niet wanhopen: de extreem kaloten-blokkers zijn in het BlokDom ook een kleine minderheid. En vooral: de doorsnee Vlaming zal het zich weinig of helemaal niets aantrekken.
De doorsnee Vlaming zal zijn kind blijven liefhebben, als het na een moeilijke periode zich uit als homo. Die doorsnee Vlaming zal zich gelukkig prijzen dat zijn kind 'het' ook aan zijn pa en ma vertelt, zodat men het niet moeten horen of vernemen 'van horen zeggen'. De schande van vroeger bestaat (bijna) niet meer.

De doorsnee Vlaming zal ook zijn kind (en kleinkind) blijven liefhebben, als er een echtscheiding is moeten van komen. Die doorsnee Vlaming zal zijn kind helpen om die tegenslag te overwinnen. De tijd dat de oude norse pater familias zijn echtgescheiden zoon/dochter nooit meer wou zien, omwille van ..., die tijd is echt voorbij.
Geen Blokker zal dat nog veranderen. Zelfs niet, of zeker niet, trut Colen en haar volgelingen.

En als summum van mijn optimisme: Binnen ten hoogste drie jaar is ook in ons land het homo-adoptierecht een wettelijk feit. Wedden ? (helaas zal het homo-adoptierecht er vlugger zijn dan de Vlaamse onafhankelijkheid, maar swat ..)
*applausje*

Raven 20 juli 2005 15:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
En als summum van mijn optimisme: Binnen ten hoogste drie jaar is ook in ons land het homo-adoptierecht een wettelijk feit. Wedden ? (helaas zal het homo-adoptierecht er vlugger zijn dan de Vlaamse onafhankelijkheid, maar swat ..)
ja, waarschijnlijk.

Intussentijd kan de multiculturele maag niet aan dat men maar meer en meer pro-homo shit door de maag duwt, en komen gevallen naar boven van homo-bashings in de stadsparken, Bekende homo-magazineuitgevers die bijna een oog kwijt is na clashes met "jongeren"...

Maar geen nood! Hoge torens hebben we genoeg in België. En over 3 jaar nog meer dan nu :wink:

garfield 20 juli 2005 18:12
Homo-adoptie is iets dat zelf me moeite de plenaire zal passeren . ik zal verheugd zijn als de ja's het onderspit moeten delven. Ben ik nu een homofoob ?? hoe ik ervan om gay's in elkaar te rammen op straat ?? Indien je dit denkt ben je nog naiever en dommer dan ik dacht

Eternity 20 juli 2005 19:28
ondertussen negeren we rustig het feit dat het vb bewust gelogen heeft ...

peace in the world 20 juli 2005 20:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
In een democratie beslist het volk, in feite komt het er op neer dat iedereen die tegen homo adoptie is, in jouw ogen een debiel en kortzichtig iemand is.
Ik huiver bij de gedachte moest jij ooit premier worden.
Laat het volk beslissen! Daarvoor zijn er verkiezingen, het enige middel waarin we dit wanbeleid kunnen veranderen en orde op zaken stellen.
De huidige situatie is dat er geen adoptie is voor homo's dus wanneer je dat veranderd wilt zien dan moet dat maar via een referendum of een meerderheid.
Maar daarbij kan je je de vraag stellen of dit wel rechtvaardig is ?
Jij weet vast en zeker op voorhand dat het meerendeel van de bevolking NEEN zal zeggen aangezien het meerendeel van de bevolking ook hetero is en minder goed kan begrijpen hoe het boelt om holebi te zijn.

Kan het volk over zulke dingen beslissen ? Dat zou compleet oneerlijk zijn tegenover het lot van de holebi's.
Welk recht hebben wij om te zeggen dat ze dit mogen of niet ?
Het is inderdaad een delicaat onderwerp maar wees niet te radicaal in je beslissing dan.

Eternity 20 juli 2005 20:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world
Maar daarbij kan je je de vraag stellen of dit wel rechtvaardig is ?
Jij weet vast en zeker op voorhand dat het meerendeel van de bevolking NEEN zal zeggen aangezien het meerendeel van de bevolking ook hetero is en minder goed kan begrijpen hoe het boelt om holebi te zijn.

Kan het volk over zulke dingen beslissen ? Dat zou compleet oneerlijk zijn tegenover het lot van de holebi's.
Welk recht hebben wij om te zeggen dat ze dit mogen of niet ?
Het is inderdaad een delicaat onderwerp maar wees niet te radicaal in je beslissing dan.
In vlaanderen is er momenteel een meerderheid VOOR holebi-adoptie.
In Wallonië is er een meerderheid tegen, maar als echte blokker trek je je dat toch niet aan ...

peace in the world 20 juli 2005 20:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eternity
In vlaanderen is er momenteel een meerderheid VOOR holebi-adoptie.
In Wallonië is er een meerderheid tegen, maar als echte blokker trek je je dat toch niet aan ...
zeker niet ... waarom kom je nu aan met Wallonië en Vlaanderen ???

WEER TYPISCH Hé , we zijn over HOMOADOPTIE bezig en ge moet er weer Walen en Vlamingen bij betrekken

Salmon L.A. 20 juli 2005 20:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raven
ik wil alvast geen homo-adoptie...
Neen, u lijkt mij een heel bang kereltje.

bartje 20 juli 2005 20:43
Het Vb toegeven dat ze gelogen hebben, tuurlijk niet, want zij en alleen zij hebben de waarheid in pacht... o.a. ook het promoten van de homohaat want dit is één van hun doelstellingen; de homohatende taal van de VB mandatarissen liegt er niet om. En nee het is niet omdat je tegen homo-adoptie bent dat je persé een homohater bent, maar wie Vb'er is, is in 90 % van de gevallen ook een homohater van de grootste soort!

Ze zullen er zich stilletjes aan moeten bij beginnen neerleggen dat homo's meer en meer geacepteerd worden en dat dit in meerdere en meerdere DEMOCRATISCHE landen meer en meer bespreekbaar begint te worden; let op mijn woorden maar binnen een tiental jaar is het homohuwelijk in, de Westerse wereld de doodnormaalste zaak van de wereld.

Salmon L.A. 20 juli 2005 20:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W
Tegen homoadoptie= homohaat...
Tjah, dan zijn het homohaters zeker?
En mensen die tegen aids zijn, zijn dat sekshaters?
Doorgaans worden er geen sekshaters aangetroffen, integendeel, bij de lieden die zich inzetten bij waarschuwingsacties tegen aids.

Elders op dit forum heb ik fervente VB'ers zien beweren dat aids een goed zaak is voor het hongerprobleem in Afrika. Afgezien van die supercynische, racistische voorstanders zou ik toch denken dat iedereen ter wereld tegen aids is.

Maar wat heeft die stupiede aidsvraag te maken met de discussie over holebi-adoptie? Als de kandidaat-adoptie-ouders als enige voorwaarde een document moeten ondertekenen waarin ze verklaren dat ze aidsbestrijding als een actiepunt met wereldprioriteit beschouwen, zal dat adoptierecht snel beklonken zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Salmon L.A. on 20-07-2005 at 21:47
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W
Tegen homoadoptie= homohaat...
Tjah, dan zijn het homohaters zeker?
En mensen die tegen aids zijn, zijn dat sekshaters?
Doorgaans worden er geen sekshaters aangetroffen, integendeel, bij de lieden die zich inzetten bij waarschuwingsacties tegen aids.

Elders op dit forum heb ik fervente VB'ers zien beweren dat aids een goed zaak is voor het hongerprobleem in Afrika. Afgezien van die supercynische, racistische voorstanders zou ik toch denken dat iedereen ter wereld tegen aids is.

Maar wat heeft die stupiede aidsvraag te maken met de discussie over holebi-adoptie? Als de kandidaat-adoptie-ouders als enige voorwaarde een document moeten ondertekenen waarin ze verklaren dat ze aidsbestrijding als een actiepunt met wereldprioriteit beschouwen, zal dat adoptierecht snel beklonken zijn.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=C uit W]Tegen homoadoptie= homohaat...
Tjah, dan zijn het homohaters zeker?
En mensen die tegen aids zijn, zijn dat sekshaters?[/QUOTE]
Doorgaans worden er geen sekshaters aangetroffen, integendeel, bij de lieden die zich inzetten bij waarschuwingsacties tegen aids.

Elders op dit forum heb ik fervente VB'ers zien beweren dat aids een goed zaak is voor het hongerprobleem in Afrika. Afgezien van die supercynische, racistische voorstanders zou ik toch denken dat iedereen ter wereld tegen aids is.

Maar wat heeft die stupiede aidsvraag te maken met de discussie over holebi-adoptie? Als de kandidaat-adoptie-ouders als enige voorwaarde een document moeten ondertekenen waarin ze verklaren dat ze aidsbestrijding als een actiepunt met wereldprioriteit beschouwen, zal dat adoptierecht snel beklonken zijn.[/size]
[/edit]

Eternity 20 juli 2005 20:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world
zeker niet ... waarom kom je nu aan met Wallonië en Vlaanderen ???

WEER TYPISCH Hé , we zijn over HOMOADOPTIE bezig en ge moet er weer Walen en Vlamingen bij betrekken
nou, je zegt toch dat de meerderheid van de bevolking zou tegenstemmen.
Ik zeg u dat de cijfers aantonen dat de meerderheid voorstemt.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:28.
Pagina 4 van 22 < 123 4 567814 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be