Metser schreef Weet je wat de mortel is voor moslims ? ... Juist, ja de islam, anders niets... Ben jij akkoord met dat soort specie om een samenleving samen te houden ? Er wél van uit gaand dat gelijk welke andere soort mortel volledig afgekeurd wordt door deze bouwstenen van onze maatschappij ... Ik niet, ik heb al in een muur gezeten waar de mortel de islam was, en ik kan u verzekeren dat die muur voor sommige bouwstenen de muur van een vergeetput was...!

Dutch

U heeft teveel naar den T.V. gekeken. ‘Islamieten’ komen (hier in onze westerse media) nagenoeg enkel in beeld in een ‘negatieve’ context. Ofwel als ‘domoren’ die op hun kameel van waterput naar waterput trekken in de woestijn, ofwel als een bende gekken die zichzelf zonder enig nadenken opblazen.

Koop een rugzak en maak een reis. Bij gebrek aan geld; kom eens buiten. Maak eens eens wandeling door een migrantenbuurt. Bange Vlaming.

(Of koop een boek en lees)

Ik heb 12 jaar met die gasten GEWERKT, in HUN Thuislanden. (Ik was gene toerist)
Werkt er mee, en dan zal U weten wat moslim zijn betekend !

De Metser : :lol: :lol: :lol: :lol:

Is wel een giller van belang, deze opmerking van jou !
Ik maak zélf deel uit van de moslimgemeenschap, spreek, lees en schrijf vlot Arabisch (ja, dialect ook), woon enige maanden per jaar in een moslimland, heb dus rugzak noch wandeling nodig om de islam te kennen want IK LEEF ER MIDDENIN !

:lol: :lol: :lol: :lol:

Ben bovendien helemaal geen bange Vlaming, spreek feitelijk meer Frans en Arabisch dan Nederlands... :wink:

Metserken toch !

Dutch

U plaatst veel :D 'tjes. Maar u zegt niets?
Raar is dat.

Ik werk met allochtonen (H I E R ). Sommige onder hen zijn moslim, de ene al wat fanatieker als de ander.

Maar wat wilt u eigenlijk zeggen?

The Piano, help mij eens. 'Ze' zeggen het weer. :lol:

Ik woon in totaal 26 (bijna 27) jaar tussen die "gevaarlijke terroristen", spreek Berbers, ga om de twee jaar wel eens op vakantie naar Marokko voor de zon en de mensen en ben ook vriend aan huis bij sommige gezinnen hier in België en Nederland.
Bange Vlamingen moeten hun neus uit het vlaams Blok krantje halen en wat meer buiten komen, zoals de Metser zegt! Ze zien er zo bleek uit, doordat ze niet veel buiten komen en hun dagelijkse nieuws halen ze uit de VB-propaganda... :wink:

P.S. Die :lol: van jou komt mij wat nerveus over... :wink:

Men kan niet ontkennen dat er bange Vlamingen bestaan.
Die zitten blijkbaar vooral in de politiek.
Kijk maar naar de zevende dag, men durft zelfs niet optreden tegen criminaliteit in de gevangenissen uit angst voor rellen.

Wat een gezeik. Het enige dat Antwerpen nodig heeft is een stevige kuisploeg ! :twisted:

500% akkoord :!:
Kort en bondig.

Dat soort criminaliteit doen de Marokkanen ook. Het verscil zit hem in het feit dat zij ook nog eens aan drugdealen, racketering, diefstallen, verkrachtingen, brandbommen gooien naar politiebureaus en synagogen, afpersingen, roofovervallen, geweld in groep, onschuldige mensen lastig vallen, enz.... Ze terroriseren gewoon ganse wijken.
En daarboven op komt dan nog eens dat ze voor het minste de straat op komen om te betogen (tegen????) en dan meteen weeral de boel afbreken.
Ik heb nog nooit een Jood met pijpekrulletjes een sjakos zien pikken of een meisje zien lastig vallen.

Maar niets is hun schuld, het is altijd de schuld van een ander.
" Een sporthal in Merksem. De zaalwachter haalt een paar Marokkaanse kinderen van de mat omdat die daar met hun schoenen op lopen te spelen. Dat spelen mag als er geen trainingen zijn maar niet met schoenen. Die gastjes roepen nog wat pretigge woordjes naar de zaalwachter die gewoon zijn job doet en gaan door. 20 minuten later staan ze daar met papa en grote broers. Wat is het resultaat?
De zaalwachter krijgt slaag van een ijzeren staaf en beland in het hospitaal omdat hij zijn werk doet."

Mijn vraag aan u waarom?

Iedereen moet zich aanpassen aan het land waar hij of zij te gast is.
Maar juist omdat ze zoveel maatschappelijke overlast bezorgen is de roep harder naar hen dat ze zich moeten gedragen, zich moeten aanpassen, integreren, assimileren. Assimileren wil niet meer zeggen dan aanpassen, zich gelijk met de anderen maken. Zich aan onze wetten aanpassen, onze maatschappelijk leefregels respecteren, niet boven de anderen trachten te staan maar zich met de anderen gelijk maken.

De Marokkanen doen dit niet. Sommige Marokkanen wel… en Belgen, en Turken, en Chinezen…
Dit geeft u, nog iemand ander het recht om een hele gemeenschap te stigmatiseren. Wat u zegt komt hier op neer; In een voetbalstadion met 100.000 voetbalsupporters bevinden zich 50 hooligans;…dus alle voetbalsupporters zij hooligans. Domme redenering toch?

In welk land woont u? Of doelde u op die hooligans uit mijn bovenstaand metafoor? Dan had u het woord ‘betogen’ niet mogen tikken.

Dat kan best zijn, immers niet elke Jood is erkenbaar aan ‘pijpenkrulletjes’. U deelt mensen blijkbaar graag in naar uiterlijkheden. Niet doen. Je kan je nogal vlug vergissen.

Hier schuilt een kern van waarheid in. Wanneer iedereen in een zelfde sociaal milieu én met gelijke kansen zou opgroeien zou er heel wat minder crimineel gedrag vertoond worden. Crimineel gedrag is immers niet aangeboren. In deze context is het inderdaad de schuld van iemand ‘anders’

Ik kan daar niet op antwoorden. En als ik het al kon, dan doe ik het niet. U wilt mij immers meesleuren in een spelletje voorbeelden opsommen. Trouwens, uw voorbeeld en de daarop volgende vraag is retorisch. Dit soort vragen zijn erg handig om controversiële stellingen op een demagogische wijze te aan te dragen. Daar hebben we een ander forum voor. Is het niet? :wink:

Dat hoeft niet meteen voor mij. De taal spreken, de wetten kennen, en je ‘plan’ kunnen trekken in je nieuwe thuisland lijkt me al meer dan voldoende. Maar dat is dan vooral voor je ‘eigen’ welbevinden, en is dus een persoonlijke keuze.

'Ze' zorgen niet voor zoveel maatschappelijke overlast (tenzij u ‘rondhangen’ als overlast beschouwd). U ervaart dat misschien wél zo, maar een gevoel is nog géén vaststelling.

PS: Als u nu gaat schermen met het rapport Van San, gelieve dit genuanceerd te doen. Dank u.

DE metser schreef: Ja en daarmee hebt u bewezen dat in een stad als Gent, waar de werkmensen hun kinderen nog geen schoenen konden permiteren, die dan allemaal maar crimineel mochten worden.
Waarom is onze jeugd, van werkmensen niet crimineel?
Waarom zijn die mensen, die hoogstens tot hun 14 jaar naar school konden gaan niet crimineel?
Wanneer ik het bekijk vanuit uw standpunt dat de achterstand de criminaliteit verhoogt, dan moeten de kinderen van doppers allemaal crimineel worden, zij zijn nog meer achtergesteld dan de allochtonen die hier werk hebben.
JUST, het ligt hem aan de cultuur waarin U bent opgevoed!
Die hebben zeker geen kansen.

Die achtergestelde (blanke) kindjes worden niet op dezelfde wijze gestigmatiseerd.

Maw; zij mogen wel zonder problemen in de discotheek, zij worden wél op de verjaardagsfeestjes van klasgenoten uitgenodigd, zij worden niét om de haverklap gecontroleerd door de politie, oude vrouwtjes grijpen niet angstvallig naar hun handtas wanneer zij passeren….

Maar kijk. Nu laat ik me toch wel meesleuren zekers. :?

En hoe zou dat nu toch komen?

Metser, ik lees deze quote met jou opmerking:

Quote:
"Maar niets is hun schuld, het is altijd de schuld van een ander."

Hier schuilt een kern van waarheid in. Wanneer iedereen in een zelfde sociaal milieu én met gelijke kansen zou opgroeien zou er heel wat minder crimineel gedrag vertoond worden. Crimineel gedrag is immers niet aangeboren. In deze context is het inderdaad de schuld van iemand ‘anders’
**************
Wat je hier zegt is zeer juist denk ik. Ik denk ook als je nu bv hier een zwarte opneemt recht uit Kongo, dat het totaal onmogelijk is om die hier gelijke kansen te geven, hoezeer je het ook zou willen.
Daaruit moet elk redelijk mens dan ook besluiten om migratie zoveel mogelijk te beperken en massale zinvolle hulp te verschaffen in landen van herkomst. Aldus krijgt iedereen werkelijk gelijke kansen in eigen omgeving en cultuur.

Kijk, ik ben een volbloed socialist en verzet me als dusdanig tegen ongelijkheid in welke vorm ook. Ongelijkheid (van kansen) zal er altijd zijn, en het verzet daar tegen ook. De utopische wereld bestaat niet, en �*k ben géén dromer. Dat maakt me dus ‘redelijk’. :wink:

Ik ben het volmondig met u eens dat economische migratie zoveel mogelijk beperkt moet worden,… én dat gebeurd ook. Spijtig genoeg door van Europa meer een ‘fort’ te maken en minder omdat Europa investeert in die ‘thuislanden’ waar mensen uit weg willen.
Zolang die ongerijmdheid niet uit de weg geruimd is zullen we de ‘muren’ steeds hoger moeten optrekken. Want immers, wie wil niet leven daar waar het goed is?

Doch, dit alles terzijde. De opmerking over ‘een zelfde sociaal milieu én met gelijke kansen’ (Da’s trouwens een tautologie) ging over hier, ons Belgenlandje.
Ivm ongelijkheid is hier nog een pak werk aan de winkel. En dan natuurlijk niet alléén bij de immigranten, maar tóch vooral bij hén. Daar ging (gaat) deze topic over.

Nog even dit: gelijkheid nastreven mag voor mij gepaard gaan met een duwtje in de rug (positieve discriminatie?). Kwestei van die ongelijkheid zo snel mogelijk weg te werken.


PS Ik vind het fijn dat u 'zwarte' schreef ipv 'neger'.

De metser is een VOLBLOED sos.

Metserke, heb jij dan ook een VISA kaart?


:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

M.a.w. u reduceert alle ongelijkheden van het leven tot een kwestie van klassen.
Yep, u bent idd een volbloed socialist.