U weigert het echt om te lezen wat er staat en om te praten over datgene dat van belang is hé!

En maakt hem dat alwetend ofzo?
Maar goed dat u het zegt, want afleiden uit zijn posts konden we dat totnogtoe zeker niet!

Ik vind de Vl-nat. die ervoor uitkomen eerlijker dan de pseudo-neutralen zoals Dies.

Maar goed Tacitus, om even terug te komen op het onderwerp:

Vlaanderen moet die eisen eindelijk eens gaan stellen en gaat de BUB daarbij helpen en zo ja hoe? Ik meen dat jullie zelf toch ook voor Nederlands onderwijs waren in Wallonië?

Hans als pro-deo? Draai mij dan maar liever meteen den bak in. Ik zie hem al staan: Edelachtbare, iedereen weet toch dat deze man onschuldig is! Een peiling aan de ingang heeft uitgewezen dat een meerderheid der Belgen Distel niet schuldig wilt verklaren! De aanklagers zijn gewoon fascisten, edelachtbare! 8O :shocked!:

whahaha

Als enige partij, trekken wij radikaal de anders-Vlaamse kaart

Hoort er bij die Vlaamse Kaart ook nog uitleg...Of is het de joker?

Eerder een wegenkaart. Tja, iedereen kan wel eens verloren lopen...

:roll:

Komop ik wacht op uitleg...

We zullen er maar eens hartelijk om lachen zeker :)
Volgens mij heb ik hier nog nergens gesteld of gepleit in het voordeel van een onafhankelijk Vlaanderen, maar goed als u dat denken wil!

Voor Belgicisten als Tacitus en Hans is er blijkbaar dan ook geen middenweg: u bent ofwel pro unitair België, ofwel bent u een Flamingant (wat voor hen trouwens gelijk staat aan een racist). Zo ook de zwijgende meerderheid, die gemakkelijkheidhalve volledig in het hokje "pro unitair België" wordt gestopt, en "Vliegende Hollander", die voor hen intussen al voor Vlaams-Nationalist wordt versleten.

Jaja, genuanceerd denken, het is niet simpel.

Whahaha ik vind dit wel komisch allemaal :P ... Ik zal eens aan mijn Friese familie doorgeven dat ik nu bekend sta als Vlaams-Nationalist whahaha

Waarom wil u VL ja/nee onafh?

Let op:

Ten eerste hoeft Vlaanderen van mij niet onafhankelijk als de huidige fouten worden rechtgetrokken.

Deze fouten heb ik in veel andere threads al aangegeven en ik denk dat jij de meeste kent.
Dus mochten deze fouten worden rechtgetrokken zie ik ruimte voor Vlamingen in België en wie weet later in de Verenigde Nederlanden en Europese Unie...

En wat zijn die fouten dan wel? (en niet rond de pot draaien, hè).

Dies, jij lijkt mij allesbehalve neutraal. Daarvoor is je vraagstelling te gekleurd.

Als voorbeeld wil ik *nogmaals* het onderwijs noemen, waarbij het Nederlands niet verplicht is in Wallonië. De ouderwetse onderwijsbepalingen hebben daarvbovenop nog dezelfde nare consequenties voor Duitstaligen...

En welke partij wil d�*�*r iets aan veranderen?

Waar, wanneer en hoe was mijn vraagstelling dan wel gekleurd?
Ik zal u even helpen: het enige dat mij interesseert is een betere economische werking. Dus als u mij zwart op wit kan aantonen dat een unitair systeem beter is of dat een onafhankelijk Vlaanderen/Wallonië en Brussel beter zijn of eender welk ander systeem om dat te bekomen, dan schaar ik mij onmiddelijk achter die staatsstructuur!
Maar begin a.u.b. niet over het Belgische of Vlaams voelen van de mensen! Leg argumenten op tafel die ter zaken doen!

De beste garantie op een goede economie (het enige wat u interesseert) is volgend systeem:

een kleine aristocratische toplaag

daaronder een massa slaven

:twisted: