De Beeldenstorm is ontstaan in Steenvoorde, in Frans-Vlaanderen...

Ja, dat ook. Maar dat bedoel ik eigenlijk niet. Ik stel wel even wat op en dan kom ik hierop terug.

Spannend!

Dat zijn helemaal geen 'facts', maar slechts uw opinie ...

Zet ze naast elkaar en het zal ook de uwe zijn...

Beste Pier en Tantist,

Uit: Geschiedenis van Nederland (Wikipedia)

Wat belangrijke data:

Over Willem van Oranje:
Is opgegroeid in Brussel, burggraaf van Vlaanderen. De namen van enkele van zijn kinderen:
En zo gaat het maar door in de geschiedenis van Nederland.
U ziet het. Zowel ons land als ons koningshuis vinden hun oorsprong in Vlaanderen/België.

In de jaren erna zijn vele pogingen gedaan ons land geheel of gedeeltelijk te herstellen. Soms vruchtbaar, soms niet. Natuurlijk kan men twisten over het feit of hereniging nu wenselijk is. Maar praten over bezetting, zoals Kim doet, is ver bezijden de waarheid.

Ik spreek ook niet echt over "bezetting", ik wil enkel zeggen dat er toch wel enige ondergeschiktheid was. U gaat me niet vertellen dat de revolutie van 1830 er gekomen is omdat een aantal mensen zin hadden om eens flink de boel op stelten te zetten uit verveling.

We waren ook niet meer dan een bufferstaat he...

Heh, heh, nu zijn we aan het praten: De belgische opstand is ontstaan doordat een kleine franstalige elite zijn voorrechten ingeperkt zag.
Willem I (met al zijn tekortkomingen, die ik direct onderken) wilde nederlandstalig onderwijs invoeren voor de nederlandstaligen en stimuleerde de economie in zowel vlaanderen als wallonië.
Om de hervormingen en de investeringen te kunnen betalen ging hij belasting heffen. Zeg maar: Hij wenste 'solidariteit'. Zeer tegen de zin van de franstalige elite. Tot dan toe vloeiden alle inkomsten in hun handen.

Frankrijk, met al tijdenlang een oogje op de nederlanden, zag zijn kans schoon: De opstand is (bewezen) ontstaan door franse agent-provocateurs in Brussel.

De rest is geschiedenis. Tenminste dat zou het moeten zijn:
Tot op de dag van vandaag moeten vlamingen hun taal bevechten én wenst de franstalige elite nog steeds dat er voor hen wordt betaald. Hoe Vlaanderen na 1830 is afgegleden hoef ik u niet te vertellen, denk ik. Des te meer verdient het gewest/land/de natie respect voor wat ze tot nog toe heeft bereikt in een vlaamsvijandig België.

Dat klopt niet echt. De toenmalige elite in de zuidelijke Nederlanden was grotendeels orangistisch en wenste ook geen scheiding (men beoogde hoogstens een bestuurlijke scheiding onder eenzelfde kroon). Slechts een veel kleiner groepje Fransgezinden - onder meer te vinden in de advocatuur waar men heel veel Fransen aantrof, aanslibsels uit de Franse tijd - dacht daar anders over.

Toen er in Brussel amok werd gemaakt (tegen betaling), zien we dat de Franstalige elite ingrijpt. Tegen de opstandelingen. Tegen de amokmakers. Slechts wanneer het, mede door het verraad van Willems zoon, uit de hand loopt, springt die elite op de kar. Niet echter uit principiële beweegredenen, maar louter uit pragmatisme. Niet iedereen dacht er zo over: in Brussel, Gent, Antwerpen en Kortrijk zullen er na 1830 orangistische kringen opgericht worden. Pas later verzoent men zich met België, uit pragmatisme.

Uw aanvulling klopt maar doet geen afbreuk aan mijn betoog.

Inderdaad.

Tantist;1553996]Ook politiek is zwitserland niet geïsoleerd, hoeveel internationale instellingen hebben hun zetel niet in Zwitserland? Ze verkiezen neutraliteit, wat helemaal niet hetzelfde is als isolement.


Daarom ook dat ik geen PVDA'er ben en politiek dakloos ben in België, er is geen interessante communistische partij in België zoals in Duitsland, Frankrijk of Italië. Jullie NVA'ers hebben heel veel invloed, gewiekste en intelligente politici (wat de PVDA duidelijk mist) maar jullie programma slaat niet aan bij de bevolking, die niets moet weten van separatisme.






Volgens enquetes is de meerderheid van de Blok-stemmers royalistisch... enkel veiligheid en het er nauw mee verbonden anti-migrantenstandpunt trekken heel veel stemmen aan, ik ken veel mensen die op Belang stemmen en allemaal stemmen ze voor het Blok wegens hun veiligheids- en migrantenstandpunten. Maar interessant dat U het woord "solidaristisch" vernoemt, laatst dat ik dat gehoord heb was in een reportage over de NSDAP... niet moeilijk als je weet dat de VB-stichters collaborateurs waren. "Conservatieve waarden" inderdaad...:hitler:
Behalve hun fascistische, nationalistische en conservatieve programmapunten is het VB een lege doos en een vat vol tegenstrijdigheden, zoals zelfs andere flaminganten door beginnen te hebben. Maar niet alles aan het VB is slecht. Zelf ben ik het volledig eens met hun veiligheidsstandpunten, die inderdaad zeer goed zijn, de VB-politici zijn ook zeer goed in hun vak en hun propaganda is professioneel. Aan het NVA-programma vind ik niets goed.














:?

Radicaal? geef eens een paar voorbeelden wat er zo radicaal anders is vlak over de taalgrens, wat is er zo radicaal verschillend tussen Ploegsteert en Wervik behalve dat ze een andere taal spreken? Natuurlijk is de mentaliteit in Wallonië lichtjes anders dan in Vlaanderen, en zijn er net als in Vlaanderen sterke regionale verschillen (vergelijk maar eens iemand van Charleroi met een luxemburger) maar zeker niet groter dan de gigantische verschillen tussen een Milanees of een Siciliaan bijvoorbeeld, of tussen een Brandenburger en een Beier....



Voor mijn werk kom ik regelmatig in Roosendaal en Essen. Dat zijn toch wel totaal verschillende mensen (niet de Hollandse inwijkelingen natuurlijk) dat kun je niet ontkennen. Ook de bouwstijl is totaal anders als je de grens oversteekt, niet zo als je de taalgrens oversteekt.

Het Vlaams parlement hé, het enige parlement dat de NVA interesseert dacht ik en waar ze niet hoeven geconfronteerd te worden met die vuile Walen... (beter vermijden hé, stel dat een NVA'er verliefd wordt op een PS'ster... :twisted: )

Beste Hertog, van harte bedankt voor de verduidelijking!

Welke neutraliteit geef je op met lidmaatschap van de VN? Graag een deftig antwoord en niet uw gebruikelijke gelul.


Ocharme toch, zijn uw ideetjes zo onpopulair dat er zelfs geen groupuscule is die ze deelt?

En dat met 1/3 separatisten of meer onder de bevolking... Niet veralgemenen als het programma niet aanslaat bij u he vriend.


Volgens de laatste Stemmenkampioen vind je nergens zoveel antiroyalisten als bij het Vlaams Belang publiek. Spijtig dat de N-VA stemmers opgingen in de CD&V brij, maar dat kartel was ook behoorlijk antiroyalistisch. Kortom, uw duim moet dringend wat anders aanbieden aan uw zuigreflexen...

De NSDAP was nationaal-socialistisch, een beweging als Verdinaso was nationaal-solidaristisch. Maar u vermaakt me wel met uw pogingen, ga zo door!

Tiens, ik absoluut niet. Ik voel me niet onveilig...

Dat is al 1. Kijk ook maar eens naar de grondprijzen, de politieke gezindte, de economische opbouw (40% in overheidsdienst), de mentaliteit (solidaire laisez-faire Walen VS strenge Vlamingen), zelfs genetisch is er blijkbaar een verschil (Gallische VS Germaans) hoewel dat nu weinig uitmaakt in de praktijk. Ik herinner mij ene Tomm ooit nog beweren dat Belgen en Nederlanders genetisch verschillen, volgens dat onderzoek komen Vlamingen en Nederlanders beter overeen dan Vlamingen en Walen. Kortom: u lult maar raak, maar de feiten achterhalen de leugen altijd.

En zeker niet zoals tussen een Antwerpenaar en een Noord-Brabander, of durf je dat niet zeggen? Lul maar verder jongen...

Wat bedoel je precies met 'burggraaf' van Vlaanderen? Bedoel je daarmee dat Willem van Oranje burggraaf was van een gebied in Vlaanderen, dus leenman van de graaf (ik neem aan dat dat dan Filips II zou zijn)?

Au! Uw vraag legt de vinger op een fout mijnerzijds. Mijn excuses. Willem van Oranje was geen burggraaf van Vlaanderen maar van Antwerpen.
Het is op dit moment de hoogste adellijke titel in België (afgezien van Koning en Prins). Die titel is inderdaad verleend door de spaanse koning.
Tot op de dag van vandaag is de nederlandse 'Koning' burggraaf van Antwerpen.
Beatrix is burggravin van Antwerpen. (Zoals ze ook andere titels heeft binnen Nederland, België (ook in Wallonië) en Luxemburg.)

Eén en ander zou impliceren dat als (bijvoorbeeld door een zeer besmettelijke ziekte) de belgische koninklijke familie zou uitsterven, Beatrix ineens de hoogste adel in België vertegenwoordigt. Maar vrees niet, volgens mij verzet uw grondwet zich ergens tegen een Oranje als vorst. (Of geldt dat alleen voor huwelijken tussen de koninklijke families?)

Buiten de koninklijke familie is er nog één adelijke familie in Belgie die prinselijk is. Nl. De de Merode's. Dus, als de volledige koninklijke familie zou uitsterven, wordt de familie de Merode de familie van hoogste adel in België.

Na 1830 kwam er de 'misère des Flandres', hongersnood in de jaren veertig.
Of deze rechtstreeks gewild was , blijft de vraag, maar het kwam het Belgisch regime goed uit.
De hedendaagse attitude van de Vlaamse 'lammeling' heeft nog altijd te maken met de Belgische repressie op Vlaamse Orangisten, zeg maar Vlaamse Nederlanders.
Belgica delenda.

Zeg maar Huldenberg en Waver , aangrenzende gemeenten.