:-Didd

dit behoort in het Tijdloze Citatenboek :-D

Dan blijft nog Brussel over. Misschien kan de failliete boedel genaamd België dat stuk onroerend goed in ruil voor aflossing van de staatsschuld aan de EU verkopen. Brussel is dan onder dak. Vlaanderen en Wallonië kunnen dan met een propere lei beginnen. Eupen en omliggende gemeenten zullen hun heil wel in het Oosten zoeken zeker.

We hebben het hier inderdaad over een regio die in de jaren '80 op enkele duizenden na niet kon zeggen hoeveel leerlingen er waren. Hetgeen ook de aanleiding was voor de defederalisering van het onderwijs.

welke natie zou zo achterlijk zijn om haar eigen hoofdstad te verkopen?

Als je ziet wat er bespreekbaar was voor SP.A en VLD tijdens de onderhandelingen over BHV, dan zou ik hier niet in verschieten. De Vlaamse politiekers hebben gewoon geen ballen aan hun lijf.

Wat Brussel betreft, hoeveel van de honderduizenden pendelaars naar Brussel zijn er ambtenaar ? Verhuis heel de ambtenarij naar Antwerpen en Gent (maak niet dezelfde fout met alles in 1 stad te proppen) en Brussel is helemaal dood. Niet dat ik Brussel dat toewens, maar het illustreert maar dat Brussel gewoonweg niet zonder Vlaanderen kan. Omgekeerd mijn inziens wel.

omgekeerd ook niet. Veel bedrijven hebben hun zetels in Brussel of omgeving, bovendien is het een sociologische, culturele en historische hoofdstad van Vlaanderen en de schade die het aan het natiegevoel zou teweegbrengen om de historische hoofdstad te verliezen zou enorm zijn. Een nieuwe hoofdstad stamp je niet zomaar uit de grond. Stel u eens voor dat Frankrijk plots zou beslissen om van Nice de nieuwe hoofdstad te maken, of dat Engeland besluit om pakweg birmingham de nieuwe hoofdstad te maken.

Er zijn er natuurlijk genoeg die het proberen. Basilia is zo ineens vanuit het niets (wel ja, vanuit een lap oerwoud) hoofdstad van Bazilië geworden.
Zuid-Korea speelt ook met het idee om zijn hoofdstad te verplaatsen, omdat Seoel te kwetsbaar is voor Noord-Koreaanse raketten.
In Centraal-Azië is er een land (ik denk Oezbekistan) dat z'n hoofdstad verplaatst heeft naar het geboortedorp van de president/dictator.

Als Vlaanderen een nieuwe hoofdstad zou uitbouwen, dan zou dat toch maar een soort Tel-Aviv of Den Haag zijn, en geen Jeruzalem of Amsterdam.

Deze methode behoort al sinds mensenheugenis tot de Waalse onderhandelingstechniek.

Leterme heeft deze techniek, jammer genoeg voor ons, nog altijd niet onder de knie.

Om historische redenen zie ik ook liever Brussel bij Vlaanderen. Het is ten slotte een Vlaamse (hoofd)stad. Ik denk echter dat er maar weinig Vlamingen zijn die zich in hun eigen hoofdstad thuisvoelen, dus van dat natie-gevoel betwijfel ik toch. De verfransingspolitiek heeft goed zijn werk gedaan :-( en deze zal pas omkeren van zodra Vlaanderen en Brussel samen van onder de Belgische mantel geraken. Hoe sneller hoe beter natuurlijk.

?? Loonlastenverlaging lijkt me nog altijd een voordeel te zijn en geen nadeel... Welke partij heeft het ooit over een afbouw van de sociale zekerheid gehad wanneer Vlaanderen daarvoor bevoegd zou zijn ?

tja, leuke theorie, maar of iedereen akkoord zal gaan met niet-samengaan van Bxl (onze hoofdstad, nietwaar?)

nu haal je nogal voorbeelden aan he. Brazilië is nog niet zo oud, en zeer heterogeen. Zuid Korea, wat stelt dat nu voor, het is op zich al maar een halve natie. En Oezbekistan... nou ja ;)

Brussel is historisch gezien nóóit de hoofdstad van Vlaanderen geweest.
Rijsel en later Mechelen waren de historische hoofdsteden van Vlaanderen.

Je hoeft niet naar het verleden te kijken. Het gaat over het hedendaagse Vlaanderen, het Vlaamse Gewest. Niet het graafschap of een of andere vroegere constructie...
Je dient naar de toekomst te kijken !
Hoe komen we tot een onafhankeliijk Vlaanderen in de EU ?
Laat Wallonië Wallonië, zij verhinderen dat Vlaanderen zich economisch in de EU en daarbuiten ontplooit...
Staar je niet blind op onze onwillige/ondankbare buur Wallonië, maar laat ons solidair zijn met de andere lidstaten van de EU.
Durf vooruit te kijken !