Uiteraard. Laat ons even eerlijk zijn: Iedereen weet toch dat het unitaristen zijn die het best geevolueerd zijn? Separatisten tja, dat zijn separatisten hé...

Misschien moet u ons maar eens uitroeien dan, die heldendaad zal u eeuwige herdenkenis opleveren ;-)

Hoe, en die gasten in 1830 dan..? separatisten tja, dat zijn separatisten hé..:roll:

Neen, dat waren nu de Belgisch-unitaristen, die toen al inzagen dat met Orangisten niets viel aan te vangen.

Trouwens, tijden veranderen, evoluties ook. De evolutie van de separatisten gaat diep naar beneden, terwijl de intellectuele vaardigheden van de unitaristen zonder enige gerede twijfel steeds vooruit gaan.

Ik hou het in beraad.

Volgens Somers kan ik de schuld dan wel op een ander schuiven, volgens Hans1 ook...

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Er zijn genoeg Vlaams-unitaristen die nu al inzien dat er met de belgicisten niets aan te vangen valt ;-)

Waarlijk, u haalt gewoon de onderzoeksresultaten aan van de studie van Prof. Dr. Jean-Marie Kiekenpuut van de Panne �* Virton, en ik die dacht dat ons Vlaams-nationalistische vrienden van de media dat potje mooi toegedekt hadden. Blijkbaar zitten we met een lek...

Voor 500 euro heeft u al een prima wapen, verneem ik uit de Vlaemsch-nationale media...

Evolutie, Tantist, neergaande evolutie voor de huidige separatisten (of Vlaams-unitaristen, zoals u wil)


De dju, ze kennen het onderzoek...:?

Tzijn de kogels die duur zijn hé...

Maar ik zal binnenkort al gaan oefenen op de sinksefoor, aan de schietkraam :d

Waar staat dat "echter" voor? Betwist er iemand de uitslag van deze bubbelbevraging?

Och, uw dogma over het "uitsterven" hebben we ondertussen wel al gehad. Wel merkwaardig dat jullie een clubje moeten oprichten om in te gaan tegen een strekking die volgens jullie bijna volledig uitgestorven is. Niet echt samenhangend.

Je kan beter in gezelligheid met vrienden kijken hoe een diersoort zichzelf vernietigt, niet? Samen is altijd fijner als alleen :)

Na telling en hertelling van alle formulieren komen we zelfs op 70% unitaristen !

Hans, veertig mensen ondervragen en dan concluderen dat 70% van de Leuvense bevolking voor unitarisme is, is gewoon... tja, ik ga u dat besparen wat ik er van denk.

Jullie hebben gisteren een ganse dag in Leuven gezeten en dan kom je boven met "40 ondervraagden"?

Het is een indicatie die overeenkomt met andere peilingen. En vele indicaties samen... Vind ervan wat je wil.

3 uren waren we in Leuven.

40 man op 3 uur ... als je met 5 man bent is dat dus 8 man per ondervrager op 3 uur, dat is meer dan een half uur per persoon ...

DUS vraag ik me nu wel af hoeveel vragen jullie stelden, (welke vragen ook) en vooral WELKE vragen jullie a posteriori uit het "onderzoek" haalden omdat de antwoorden jullie niet bevielen ?


Ik denk dat we nu wel eindelijk het antwoord op een andere prangende vraag kunnen deduceren , namelijk :
Hoeveel leden telt de "brede volksbeweging BUB" ? antwoord : 40 :D

De BUB heeft echt iets met Leuven hé ;)

ja ... hun leden zitten er op kot ... alle 40 :D

Ik denk dat de antwoorden van de mensen heel erg afhangen van wie de vragen stelt en wat voor vragen er gesteld worden. Zelfs het tijdstip is al van belang.

Als jullie met je B.U.B. T-shirtjes en Belgische vlaggen mensen gaan vragen hoe ze over de toekomst van Belgie denken zul je hele andere antwoorden krijgen dan wanneer je dat doet met VB-attributen en de Vlaamse vlag.

Als je je vragen stelt een dag na een grote Waals schandaal, of Vlaams (VB) schandaal, zul je wederom hele andere antwoorden krijgen.

De vraagstelling is heel makkelijk aan te passen aan het antwoord dat je graag wilt krijgen. Bijvoorbeeld:

Wat moet met Vlaanderen in de toekomst?
a) Onafhankelijk
b) Splitsen en huppa terug bij Nederland
c) Onafhankelijk en op de langere termijn confederatie met Nederland
d) Doormodderen zoals het nu is

Het antwoord dat de meeste mensen zoeken zit waarschijnlijk niet bij de mogelijke antwoorden, dus krijg je een vertekend beeld.

En al helemaal als je dan slechts 40 mensen vraagt, is de uitslag van een dergelijke peiling nietszeggend.