Politics.be
Pagina 4 van 5 < 123 4 5 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijdiscussies (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=121)
-   -   LSP klaagt optreden politie in Brussel aan (https://forum.politics.be/showthread.php?t=5346)

solidarnosc 26 augustus 2003 14:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kempen
Heb ik er nu over gelezen over het antwoord van GC op de vraag van Knut ? Ik heb al wel enkele keren de vragen gelezen maar geen antwoord gezien ?
Hij is de opperste partijleiding nog aan het vragen wat zijn antwoord moet zijn.
U ken misschien vragen aan uw leiding om een parlementaire comissie op te richten om die blijkbaar belangrijke vragen op te lossen.
Is een commissie ook goed?

Enfin.. bij deze nemen we er akte van dat voor de LSP de selectiviteit van politie en gerecht een onbelangrijk gegeven is.
Als we die lijn doortrekken kunnen we ook stellen dat racisme bij de politie en gerecht (selectiviteit dus) slechts een onbelangrijk gegeven is.

Is dat een LSD-partijstandpunt?
Wat kan u dat schelen? Plannen om over te stappen?

De Knut 26 augustus 2003 14:23
Als dat een standpunt wordt zou het wel kunnen ja.

Dus graag een antwoordje... 8)

De Knut 26 augustus 2003 14:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kempen
Heb ik er nu over gelezen over het antwoord van GC op de vraag van Knut ? Ik heb al wel enkele keren de vragen gelezen maar geen antwoord gezien ?
Hij is de opperste partijleiding nog aan het vragen wat zijn antwoord moet zijn.
U ken misschien vragen aan uw leiding om een parlementaire comissie op te richten om die blijkbaar belangrijke vragen op te lossen.
Is een commissie ook goed?

Enfin.. bij deze nemen we er akte van dat voor de LSP de selectiviteit van politie en gerecht een onbelangrijk gegeven is.
Als we die lijn doortrekken kunnen we ook stellen dat racisme bij de politie en gerecht (selectiviteit dus) slechts een onbelangrijk gegeven is.

Is dat een LSD-partijstandpunt?
Wat kan u dat schelen? Plannen om over te stappen?
Prachtig argument.
de volgende keer dat rode cool of piano beginnen te lullen over het VB zeggen we gewoon:
wat kan u dat schelen?

solidarnosc 26 augustus 2003 14:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kempen
Heb ik er nu over gelezen over het antwoord van GC op de vraag van Knut ? Ik heb al wel enkele keren de vragen gelezen maar geen antwoord gezien ?
Hij is de opperste partijleiding nog aan het vragen wat zijn antwoord moet zijn.
U ken misschien vragen aan uw leiding om een parlementaire comissie op te richten om die blijkbaar belangrijke vragen op te lossen.
Is een commissie ook goed?

Enfin.. bij deze nemen we er akte van dat voor de LSP de selectiviteit van politie en gerecht een onbelangrijk gegeven is.
Als we die lijn doortrekken kunnen we ook stellen dat racisme bij de politie en gerecht (selectiviteit dus) slechts een onbelangrijk gegeven is.

Is dat een LSD-partijstandpunt?
Wat kan u dat schelen? Plannen om over te stappen?
Prachtig argument.
de volgende keer dat rode cool of piano beginnen te lullen over het VB zeggen we gewoon:
wat kan u dat schelen?
Mij kan dat niet veel schelen maar de 700.000 kiezers van het Vlaams Blok denken daar misschien anders over.

De Knut 26 augustus 2003 14:32
Allez.. voor de verandering weer eens EEN ANTWOORD van de LSD'ers.

Het begint zo stilaan een gewoonte te worden he... .

Klaas 26 augustus 2003 14:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door GC
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Op 9 april ging een jong lid van onze Brusselse afdeling jongleren in het metro-station De Brouckère om de voorbijgangers even af te leiden en wat zakgeld op te halen. Hij werd er aangesproken door politie-agenten die een PV opmaakten. Nu kreeg hij bezoek van een deurwaarder om te verschijnen voor de politierechtbank!

...

Doorheen dit voorbeeld kun je aantonen hoe onrechtvaardig dit systeem is : terwijl militaire dictators hun volk doen leiden en staatsmannen en bazen hun fortuin uitbouwen op basis van uitbuiting van de bevolking moeten zij zich nergens zorgen over maken, ik daarentegen, ik jongleer om de mensen af te leiden en wat geld te hebben om de maand rond te komen en dus moet ik voor de rechtbank verschijnen !

Cédric Gérôme

Geert, dat deze persoon gecontroleerd wordt en verwittigd wordt of kleine boete zou krijgen, kan ik aannemen. Het is immers wettelijk niet toegelaten. Of je nu voor die wet bent of tegen, het mag niet en daar dien je je aan te houden! Maar dat de persoon voor de rechtbank dient te verschijnen, lijkt ook mij wat ver gezocht!

Maar daar gaat het me allemaal niet om!

Waar het me om gaat is dat jullie het voorval dat een lid van jullie wegens het jongleren, wat ja belachelijk klinkt, voor de rechtbank dient te verschijnen en dat jullie daarmee willen "aantonen hoe onrechtvaardig dit systeem is : terwijl militaire dictators hun volk doen leiden en staatsmannen en bazen hun fortuin uitbouwen op basis van uitbuiting van de bevolking moeten zij zich nergens zorgen over maken ..." Typisch iets voor de LSP!

Leg me het verband eens uit!
Iemand moet opkomen voor de kleine man hé.
Maar dat LSP-lid was te Brussel ... wat heeft dat met militaire dictators te maken?
Knut ook op bovenstaande kreeg ik nog geen antwoord. [size=6]GEERT en andere LSP'ers? [/size]

jan hyoens 26 augustus 2003 14:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kempen
Heb ik er nu over gelezen over het antwoord van GC op de vraag van Knut ? Ik heb al wel enkele keren de vragen gelezen maar geen antwoord gezien ?
Hij is de opperste partijleiding nog aan het vragen wat zijn antwoord moet zijn.
U ken misschien vragen aan uw leiding om een parlementaire comissie op te richten om die blijkbaar belangrijke vragen op te lossen.
Is een commissie ook goed?

Enfin.. bij deze nemen we er akte van dat voor de LSP de selectiviteit van politie en gerecht een onbelangrijk gegeven is.
Als we die lijn doortrekken kunnen we ook stellen dat racisme bij de politie en gerecht (selectiviteit dus) slechts een onbelangrijk gegeven is.

Is dat een LSD-partijstandpunt?
Wat kan u dat schelen? Plannen om over te stappen?
Prachtig argument.
de volgende keer dat rode cool of piano beginnen te lullen over het VB zeggen we gewoon:
wat kan u dat schelen?
Mij kan dat niet veel schelen maar de 700.000 kiezers van het Vlaams Blok denken daar misschien anders over.
778.000 sol! 778.000! :wink:

De Knut 26 augustus 2003 14:36
Misschien vindt Coolov dat de politie van Brussel eerst moet optreden tegen dictators in Noord-Korea, Cuba, Afrika, en dies meer....? :?

jan hyoens 26 augustus 2003 14:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Misschien vindt Coolov dat de politie van Brussel eerst moet optreden tegen dictators in Noord-Korea, Cuba, Afrika, en dies meer....? :?
hij is gewoon jaloers op Bush en wil zelf sheriff over de wereld spelen! :lol:

GC 26 augustus 2003 14:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kempen
Heb ik er nu over gelezen over het antwoord van GC op de vraag van Knut ? Ik heb al wel enkele keren de vragen gelezen maar geen antwoord gezien ?
Aangezien je er blijkbaar inderdaad overleest, zal ik het nogmaals citeren: "De vraag die ik naar voor breng is er één over prioriteiten. Mij lijkt het absurd om van de vervolging van iemand die staat te jongleren een prioriteit te maken. Daarmee zeg ik niet dat die boven de wet staat (ook al vind ik een wet die dit verbiedt een heuse schande), maar wel dat de politie zich beter met serieuze zaken zou bezighouden."

De Knut 26 augustus 2003 14:54
het gaat hierover, Coolov!



Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kempen
Heb ik er nu over gelezen over het antwoord van GC op de vraag van Knut ? Ik heb al wel enkele keren de vragen gelezen maar geen antwoord gezien ?
Hij is de opperste partijleiding nog aan het vragen wat zijn antwoord moet zijn.
U ken misschien vragen aan uw leiding om een parlementaire comissie op te richten om die blijkbaar belangrijke vragen op te lossen.
Is een commissie ook goed?

Enfin.. bij deze nemen we er akte van dat voor de LSP de selectiviteit van politie en gerecht een onbelangrijk gegeven is.
Als we die lijn doortrekken kunnen we ook stellen dat racisme bij de politie en gerecht (selectiviteit dus) slechts een onbelangrijk gegeven is.

Is dat een LSD-partijstandpunt?

Klaas 26 augustus 2003 14:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door GC
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Op 9 april ging een jong lid van onze Brusselse afdeling jongleren in het metro-station De Brouckère om de voorbijgangers even af te leiden en wat zakgeld op te halen. Hij werd er aangesproken door politie-agenten die een PV opmaakten. Nu kreeg hij bezoek van een deurwaarder om te verschijnen voor de politierechtbank!

...

Doorheen dit voorbeeld kun je aantonen hoe onrechtvaardig dit systeem is : terwijl militaire dictators hun volk doen leiden en staatsmannen en bazen hun fortuin uitbouwen op basis van uitbuiting van de bevolking moeten zij zich nergens zorgen over maken, ik daarentegen, ik jongleer om de mensen af te leiden en wat geld te hebben om de maand rond te komen en dus moet ik voor de rechtbank verschijnen !

Cédric Gérôme

Geert, dat deze persoon gecontroleerd wordt en verwittigd wordt of kleine boete zou krijgen, kan ik aannemen. Het is immers wettelijk niet toegelaten. Of je nu voor die wet bent of tegen, het mag niet en daar dien je je aan te houden! Maar dat de persoon voor de rechtbank dient te verschijnen, lijkt ook mij wat ver gezocht!

Maar daar gaat het me allemaal niet om!

Waar het me om gaat is dat jullie het voorval dat een lid van jullie wegens het jongleren, wat ja belachelijk klinkt, voor de rechtbank dient te verschijnen en dat jullie daarmee willen "aantonen hoe onrechtvaardig dit systeem is : terwijl militaire dictators hun volk doen leiden en staatsmannen en bazen hun fortuin uitbouwen op basis van uitbuiting van de bevolking moeten zij zich nergens zorgen over maken ..." Typisch iets voor de LSP!

Leg me het verband eens uit!
Iemand moet opkomen voor de kleine man hé.
Maar dat LSP-lid was te Brussel ... wat heeft dat met militaire dictators te maken?
Knut ook op bovenstaande kreeg ik nog geen antwoord. [size=6]GEERT en andere LSP'ers? [/size]
En hierover Geert!

GC 26 augustus 2003 15:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
het gaat hierover, Coolov!



Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kempen
Heb ik er nu over gelezen over het antwoord van GC op de vraag van Knut ? Ik heb al wel enkele keren de vragen gelezen maar geen antwoord gezien ?
Hij is de opperste partijleiding nog aan het vragen wat zijn antwoord moet zijn.
U ken misschien vragen aan uw leiding om een parlementaire comissie op te richten om die blijkbaar belangrijke vragen op te lossen.
Is een commissie ook goed?

Enfin.. bij deze nemen we er akte van dat voor de LSP de selectiviteit van politie en gerecht een onbelangrijk gegeven is.
Als we die lijn doortrekken kunnen we ook stellen dat racisme bij de politie en gerecht (selectiviteit dus) slechts een onbelangrijk gegeven is.

Is dat een LSD-partijstandpunt?
Voor LSD-standpunten, moet je de LSD contacteren.

De Knut 26 augustus 2003 15:07
Vragen beantwoorden is blijkbaar héééél moeilijk voor Cool en co.
Zou het dan toch waar zijn dat hij zijn diploma gewoon gekocht heeft?

Klaas 26 augustus 2003 15:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Vragen beantwoorden is blijkbaar héééél moeilijk voor Cool en co.
Zou het dan toch waar zijn dat hij zijn diploma gewoon gekocht heeft?
Dat zegt men toch in Gent!

Klaas 26 augustus 2003 16:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door GC
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Op 9 april ging een jong lid van onze Brusselse afdeling jongleren in het metro-station De Brouckère om de voorbijgangers even af te leiden en wat zakgeld op te halen. Hij werd er aangesproken door politie-agenten die een PV opmaakten. Nu kreeg hij bezoek van een deurwaarder om te verschijnen voor de politierechtbank!

...

Doorheen dit voorbeeld kun je aantonen hoe onrechtvaardig dit systeem is : terwijl militaire dictators hun volk doen leiden en staatsmannen en bazen hun fortuin uitbouwen op basis van uitbuiting van de bevolking moeten zij zich nergens zorgen over maken, ik daarentegen, ik jongleer om de mensen af te leiden en wat geld te hebben om de maand rond te komen en dus moet ik voor de rechtbank verschijnen !

Cédric Gérôme

Geert, dat deze persoon gecontroleerd wordt en verwittigd wordt of kleine boete zou krijgen, kan ik aannemen. Het is immers wettelijk niet toegelaten. Of je nu voor die wet bent of tegen, het mag niet en daar dien je je aan te houden! Maar dat de persoon voor de rechtbank dient te verschijnen, lijkt ook mij wat ver gezocht!

Maar daar gaat het me allemaal niet om!

Waar het me om gaat is dat jullie het voorval dat een lid van jullie wegens het jongleren, wat ja belachelijk klinkt, voor de rechtbank dient te verschijnen en dat jullie daarmee willen "aantonen hoe onrechtvaardig dit systeem is : terwijl militaire dictators hun volk doen leiden en staatsmannen en bazen hun fortuin uitbouwen op basis van uitbuiting van de bevolking moeten zij zich nergens zorgen over maken ..." Typisch iets voor de LSP!

Leg me het verband eens uit!
Iemand moet opkomen voor de kleine man hé.
Maar dat LSP-lid was te Brussel ... wat heeft dat met militaire dictators te maken?
Knut ook op bovenstaande kreeg ik nog geen antwoord. [size=6]GEERT en andere LSP'ers? [/size]
En hierover Geert!
GEERT !!!

Lieven Corneillie 26 augustus 2003 16:58
Zeg mannekes, toen ik deze discussie van 6 blz. begon te lezen vond ik het nog wel interessant en wou ik ook wel een inhoudelijke bijdrage leveren. Maar op de duur is het hier weer een extreemrechts vs. LSP over- en weergeroep geworden, waarbij alle relevantie verdwenen is, en waar wederom onnodige persoonlijke aanvallen gebruikt worden. Hou dit forum a.u.b. eens toegankelijk en interessant voor iedereen!

numarx 26 augustus 2003 16:59
Zeg, zaag. Stop es met uw debiele topics, en als je Geert wil bereiken, stuur hem dan een mail of een PB. Uw persoonlijke vete is totaal oninteressant voor de rest van dit forum.

Lieven Corneillie 26 augustus 2003 17:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Numarx
Zeg, zaag. Stop es met uw debiele topics, en als je Geert wil bereiken, stuur hem dan een mail of een PB. Uw persoonlijke vete is totaal oninteressant voor de rest van dit forum.
Ah, nog iemand met gezond verstand.

GC 26 augustus 2003 22:41
Misschien moeten we op het linkse forum eens een discussie opstarten over criminaliteit en welke houding daartegenover moet worden aangenomen. Die discussie was hier boeiend.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:35.
Pagina 4 van 5 < 123 4 5 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be