Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Wat is de grootste bijdrage van de Islam? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=58745)

nubian 10 september 2006 23:07

wat is er volgens u tegenstrijdig als u toch het boekje gelezen hebt

carlgustaaf 10 september 2006 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 1969162)
Maar tis al goed jongen. Nog nooit in de geschiedenis heeft een moslim iets van waarde verwezenlijkt. Zo tevreden?

tja, zegt gij dan maar eens wat? Niemand schijnt er iets over te weten...zal geene vette zijn, zeker?

carlgustaaf 10 september 2006 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 1972073)
Is zien wat waar is of niet

http://arabieren.be



Onzin, De leeuw zelf is in feite een draak en geimporteerd van Engeland.
Bovendien bestond de heraldiek of wapenschilden al in 10de eeuw.

Bovendien gebruikten de romeinen de adelaar en de leeuw als symbool.



En dan, elke taal ontleent woorden van een andere taal.



Arabische cijfers: komen van Indië

decimaal telsysteem: Romeins stelsel is ook decimaal

Nulwaarde: van de Indiërs

algebra: Gebruikte ze in het oude Egypte reeds

fysica: Voor de islam bestond was er een griekse geleerde epicurus ......

optica: Heron, Euclid en Lucretius, allemaal griekse geleerden

astronomie: bestond al in het oude Egypte en China

astrolabium: Werd voor het eerst beschreven door Ptolemeus in de 2e eeuw. 200 jaar later was het al in gebruik.



Van kennis die kwam uit de oudheid.



Eerste zin zegt genoeg



In de middeleeuwen ware er ook badhuizen, tatoeages vind men overal terug in de wereld, oor- en neusringen werden al in oudheid gebruikt en sierraden idem.


In een woord, welke bijdrage van de islam buiten kopiëren.

hasjiesj, waterpijp, munthee, poefzetels?...

carlgustaaf 10 september 2006 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven (Bericht 1972097)
In de Bijbel staan ook dergelijke zaken geschreven.

ach, �*l die boeken uit het midden oosten staan vol onzin! Zo zijn die mensen nu éénmaal hé...valt niks aan te doen.

sodoirt 10 september 2006 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian (Bericht 1972770)
wat is er volgens u tegenstrijdig als u toch het boekje gelezen hebt

Begin al met mijn vorige punten te lezen en ze te beantwoorden... want ik heb de indruk dat we met u stapje per stapje een lange weg zullen moeten volgen :lol:

nubian 10 september 2006 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt (Bericht 1972852)
Begin al met mijn vorige punten te lezen en ze te beantwoorden... want ik heb de indruk dat we met u stapje per stapje een lange weg zullen moeten volgen :lol:

dan toch niet dezelfde weg als u mon ami;-)

werkgroep morkhoven 10 september 2006 23:56

Indien we de Chinezen niet hadden gekend, dan hadden we zonder buskruit geschoten.

Kim_F 11 september 2006 00:14

Toch jammer dat er nog steeds niet op een beschaafde wijze over politiek en religie kan gediscussieerd worden. Mensen vallen elkaar direct persoonlijk aan, dit is niet mijn stijl van praten. Ieder zn mening, ieder z'n goed recht, niet waar?

U hoeft geen afbraak te doen over mijn al dan niet aanwezige kennis, aangezien u mij niet kent, kan je geen oordeel vellen. Doe ik ook niet over u, niet waar?
Religie heeft alles met interpretatie te maken. Me dunkt staan er in ons Heilig Boek ook zeer veel zaken die op verschillende wijzen kunnen geïnterpreteerd worden.
Veralgemening is een gewoonte die vele wonden slaat, weet u dat?
Hoeveel priesters waren er vroeger die kinderen misbruikten? Nonnen die kinderen sloegen als ze niet gehoorzaamden? Maakt dat nu van elke praktiserende katholiek een pedofiel of verkrachter?
Hoeveel mannen zijn er nu nog steeds die hun vrouw bedriegen? Staat er in de bijbel dat dit mag?
Hoeveel jongeren zijn er nog die leven volgens het gebod 'geen sex voor het huwelijk?' Maakt dit van elk meisje/vrouw een hoer?
En langs de andere zijde, hoeveel mensen zijn er heden ten dage nog die nog steeds zweren bij hun God, mirakels e.d.? Veroordeel je die mensen even sterk?
Iemand die vrouwen slaat omdat Allah het toelaat, of terrorisme pleegt 'uit naam van Allah', is geen praktiserend moslim, maar een moslimfundamentalist, en ik denk dat je die vindt in elke godsdienst, aangezien godsdienst steeds gerekend heeft op individuele interpretatie... Mensen zijn suggestief, en laat dat nou net zijn waar godsdienst op inspeelt.

En aja, over die respect-kwestie: moslims dragen respect voor 'ouderen' nog steeds hoog in het vaandel. Respect voor hun ouders, grootouders, oude mensen... Daar zou de jeugd bij ons een puntje aan kunnen zuigen, want in onze huidige wegwerpmaatschappij moet je nog opletten, voor je het weet schopt onze jeugd en kinderen je op je schenen waar je bij staat.

sodoirt 11 september 2006 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven (Bericht 1972897)
Indien we de Chinezen niet hadden gekend, dan hadden we zonder buskruit geschoten.

Ik zie dat je geen informatie over het onderwerp van deze thread kunt leveren. Waarom heb je dan op wetenschap gestemd als je er zoals met alles hier er weer geen benul van hebt? Ook daar blijf je het antwoord schuldig

sodoirt 11 september 2006 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian (Bericht 1972872)
dan toch niet dezelfde weg als u mon ami;-)

Ik veronderstel dat dit
http://forum.politics.be/showthread.php?t=13222
dan uw weg is , alte kamerate :evil:

werkgroep morkhoven 11 september 2006 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt (Bericht 1972959)
Ik zie dat je geen informatie over het onderwerp van deze thread kunt leveren. Waarom heb je dan op wetenschap gestemd als je er zoals met alles hier er weer geen benul van hebt? Ook daar blijf je het antwoord schuldig

Ik voel mij al van kinds af aan schuldig.

sodoirt 11 september 2006 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven (Bericht 1972974)
Ik voel mij al van kinds af aan schuldig.

en nooit uit dat stadium geevolueerd:-D

nubian 11 september 2006 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt (Bericht 1972969)
Ik veronderstel dat dit
http://forum.politics.be/showthread.php?t=13222
dan uw weg is , alte kamerate :evil:

ten eerst ik ben geen
fundamentaliste en ten tweede de meeste moslim/islambasher weten niet eens de echte mening van islam, hebben het nog altijd niet door dat moslimextremisten de islam gebruiken als excuus, zoals het met andere godsdiensten in het verleden ook wel is voorgevallen om te doden in naam van God en ten derde u kent mij niet dus u kunt geen oordeel over me vellen, ik ben voor een tollerante samenleving
mi amigo:cheer:

maddox 11 september 2006 00:41

Nubian, heb je ooit zelf de Koran al eens gelezen?Waarschijnlijk niet.
Blijkbaar lezen alleen tegenstanders van het Islamisme dat boekwerk van de haat.

Kim_F 11 september 2006 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian (Bericht 1972987)
ten eerst ik ben geen
fundamentaliste en ten tweede de meeste moslim/islambasher weten niet eens de echte mening van islam, hebben het nog altijd niet door dat moslimextremisten de islam gebruiken als excuus, zoals het met andere godsdiensten in het verleden ook wel is voorgevallen om te doden in naam van God en ten derde u kent mij niet dus u kunt geen oordeel over me vellen, ik ben voor een tollerante samenleving
mon copain:cheer:

Dank u wel!!!!!!!!!!!! Er bestaan dus nog mensen met gezond verstand, en zonder oogkleppen!! Nu ga ik tenminste met een gerust hart slapen, na al deze extreem-rechtse meningen dacht ik al dat de wereld echt aan het verzieken was! Bedankt voor me een goede nachtrust te bezorgen ;-)

nubian 11 september 2006 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 1972991)
Nubian, heb je ooit zelf de Koran al eens gelezen?Waarschijnlijk niet.
Blijkbaar lezen alleen tegenstanders van het Islamisme dat boekwerk van de haat.

ten eerste moet je weten in welke context en tijd de koran geschreven is?
en ten tweede men moet deze contexten in de koran aanpassen/ aan 'onze'tijd en je zult merken dat het niets maar ook niets met terrorisme of fundamenalisme of extremisme temaken heeft en ten laatste moeten moslima's moeten ook stem laten horen!!

werkgroep morkhoven 11 september 2006 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian (Bericht 1972987)
ten eerst ik ben geen
fundamentaliste en ten tweede de meeste moslim/islambasher weten niet eens de echte mening van islam, hebben het nog altijd niet door dat moslimextremisten de islam gebruiken als excuus, zoals het met andere godsdiensten in het verleden ook wel is voorgevallen om te doden in naam van God en ten derde u kent mij niet dus u kunt geen oordeel over me vellen, ik ben voor een tollerante samenleving
mi amigo:cheer:

Sodoirt noemt iederéén een moslimfundamentalist.
Alleen zichzelf niet. Vandaar dat hij zoveel over Hitler spreekt.

sodoirt 11 september 2006 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian (Bericht 1972994)
ten eerste moet je weten in welke context en tijd de koran geschreven is?
en ten tweede men moet deze contexten in de koran aanpassen/ aan 'onze'tijd en je zult merken dat het niets maar ook niets met terrorisme of fundamenalisme of extremisme temaken heeft en ten laatste moeten moslima's moeten ook stem laten horen!!

Geen uitvluchten zoeken!
Nooit tot aan tweede soera geraakt?
002.002
YUSUFALI: This is the Book; in it is guidance sure, without doubt, to those who fear Allah;
PICKTHAL: This is the Scripture whereof there is no doubt, a guidance unto those who ward off (evil).
SHAKIR: This Book, there is no doubt in it, is a guide to those who guard (against evil).

Niks aan te passen. De tekst zegt het zelf! No Doubt: gewoon navolgen! Met die woorden ben je reeds een afvallige!

Dat moslima's hun stem moeten laten horen, volledig akkoord! En ze doen dat ook : AHA!

nubian 11 september 2006 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt (Bericht 1973223)
Geen uitvluchten zoeken!
Nooit tot aan tweede soera geraakt?
002.002
YUSUFALI: This is the Book; in it is guidance sure, without doubt, to those who fear Allah;
PICKTHAL: This is the Scripture whereof there is no doubt, a guidance unto those who ward off (evil).
SHAKIR: This Book, there is no doubt in it, is a guide to those who guard (against evil).

Niks aan te passen. De tekst zegt het zelf! No Doubt: gewoon navolgen! Met die woorden ben je reeds een afvallige!

Dat moslima's hun stem moeten laten horen, volledig akkoord! En ze doen dat ook : AHA!

geen uitvluchten zoeken? is wel mijn MENING hierover en geen uitvlucht moest u het verschil niet kennen!u snapt mij niet we moeten de koran in de context van 'nu' plaatsen en ben zelf moslima ik weet waarover ik bezig ben:evil: mssch bent u wat te radicaal

sodoirt 11 september 2006 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven (Bericht 1973006)
Sodoirt noemt iederéén een moslimfundamentalist.
Alleen zichzelf niet. Vandaar dat hij zoveel over Hitler spreekt.

Aan leugens ontbreekt het je niet, maar aan inhoud ?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:49.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be