Hoe kan iemand op de hoogte zijn van de 'ware reden' als er (zoals ge zelf zegt) geen foto's of notulen mochten genomen worden, van wat mij een besloten vergadering leek?

We kunnen enkel veronderstellen en hopen dat Leterme het VB niet in de regering betrok omdat het
1/ in zijn eigen belang was
2/ in het belang van Vlaanderen
3/ in het belang van het hele land

och, het is de VB'ers toegelaten te dromen...
maar die FDW zal nooit premier worden omdat de opperste grens van de "ontevreden" stemmers nagenoeg bereikt is...
gelukkig zullen dan enkel de nazies, de racisten en wat ander extremistisch tuig als aanhang overblijven...
en zullen het grootste gedeelte van de impulsieve één miljoen terug redelijk geworden zijn...
en...
er waren nog altijd circa 4miljoen redelijke mensen tegenover de één miljoen kiekens zonder kop...

dus droom maar... FDW wordt nooit premier tenzij hij zich bekeert... en dan kan hij misschien een bescheiden rolletje meespelen, gemeten aan zijn iets meer dan gemiddelde bekwaamheden... die toch nog beperkt zijn...
het doen is nog altijd moeilijker dan blaffen, waar die man in uitblinkt...
blaffende honden bijten doorgaans niet...

en voor de rest begin ik er steeds meer van overtuigd te raken dat al dat extreem rechts geweld de mensen niet zal blijven boeien...

Dirk heeft nochtans gelijk

Ik help je hopen dat je glazen bol van degelijke makelij is, én goed opgepoetst.......:|

[quote]
misschein omdat ..euhm...Leterme het heeft gezegd en ook ene Filip Dewinter en ene Gerolf Annemans en ene Vanhecke Frank (alle deelnemers van die besloten vergadering)...en omdat er toch een foto is van genomen (stiekem) waarom Leterme Dewinter een hand heeft gegeven al lachend?





ik hoop het niet maar gok toch op 1/

Ik gok op 1. En waarom we daarop zouden moeten hopen, is mij een raadsel.

Dewinter voor president!

Okay!

Dubbel grote onzin!

VB is als eerste uitgenodigd geweest. En het was allerminst een dovemansgesprek. Dat hebben VB "leiders" ervan gemaakt om het gezicht te redden. D�*t is de enige waarheid.

Uw door het VB ingelepelde kritiek op het ACV en alle christelijke organisaties is helemaal niet terzake, raakt kant noch wal en is zelfs volledig onjuist. Alleen maar bedoeld om te beschadigen en zo de inzet en solidariteit voor en met anderen, trachten te fnuiken. Maar die houding van het VB is al veel langer dan vandaag gekend.

Mag ik herhalen: Het VB sluit zich steeds ZELF uit en zal dus nooit enige politieke verantwoordelijkheid krijgen. Het door Groen! uitgevonden CS heeft veel te veel belang gehecht aan het VB. Een CS was zelfs helemaal niet nodig geweest, en is het nog steeds niet.

[quote] Moest dit waar zijn dan moet ik absoluut eens aan Leterme vragen welk soort glazen bol hij gebruikt daar hijzelf op voorhand in alles intervieuws liet verstaan (en vooral in de Waalse media: "n'ayez pas peur") dat er geen sprake zou zijn van een informatief gesprek.

bull shit: het VB heeft niks tegen welke christelijke organisaties dan ook...maar wel tegen de geinstitutionaliseerde maffiaorganisaties die de zuilen zijn...ook dus de sossenzuil en de blauwe schande


U mag dat zeker herhalen...echter: hoe meer U dit nonargument herhaalt hoe postierlijker deze antidemocratische demarche van het regime wel lijkt...dus: blijven herhalen zou ik zo zeggen....[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Fieseler on 19-08-2005 at 17:03 Reason: -------------------------------- [quote] Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Doffer VB is als eerste uitgenodigd geweest. En het was allerminst een dovemansgesprek. Dat hebben VB "leiders" ervan gemaakt om het gezicht te redden. D�*t is de enige waarheid. Moest dit waar zijn dan moet ik absoluut eens aan Leterme vragen welk soort glazen bol hij gebruikt daar hijzelf op voorhand in alles intervieuws liet verstaan (en vooral in de Waalse media: "n'ayez pas peur") dat er geen sprake zou zijn van een informatief gesprek. Citaat: Uw door het VB ingelepelde kritiek op het ACV en alle christelijke organisaties is helemaal niet terzake, raakt kant noch wal en is zelfs volledig onjuist. Alleen maar bedoeld om te beschadigen en zo de inzet en solidariteit voor en met anderen, trachten te fnuiken. Maar die houding van het VB is al veel langer dan vandaag gekend. bull shit: het VB heeft niks tegen welke christelijke organisaties dan ook...maar wel tegen de geinstitutionaliseerde maffiaorganisaties die de zuilen zijn...ook dus de sossenzuil en de blauwe schande Citaat: Mag ik herhalen: Het VB sluit zich steeds ZELF uit en zal dus nooit enige politieke verantwoordelijkheid krijgen. Het door Groen! uitgevonden CS heeft veel te veel belang gehecht aan het VB. Een CS was zelfs helemaal niet nodig geweest, en is het nog steeds niet. U mag dat zeker herhalen...echter: hoe meer U dit nonargument herhaalt hoe postierlijker deze antidemocratische demarche van het regime wel lijkt...dus: blijven herhalen zou ik zo zeggen....[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- [quote] Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Doffer VB is als eerste uitgenodigd geweest. En het was allerminst een dovemansgesprek. Dat hebben VB "leiders" ervan gemaakt om het gezicht te redden. D�*t is de enige waarheid. Moest dit waar zijn dan moet ik absoluut eens aan Leterme vragen welk soort glazen bol hij gebruikt daar hijzelf op voorhand in alles intervieuws liet verstaan (en vooral in de Waalse media: "n'ayez pas peur") dat er geen sprake was van een informatief gesprek. Citaat: Uw door het VB ingelepelde kritiek op het ACV en alle christelijke organisaties is helemaal niet terzake, raakt kant noch wal en is zelfs volledig onjuist. Alleen maar bedoeld om te beschadigen en zo de inzet en solidariteit voor en met anderen, trachten te fnuiken. Maar die houding van het VB is al veel langer dan vandaag gekend. bull shit: het VB heeft niks tegen welke christelijke organisaties dan ook...maar wel tegen de geinstitutionaliseerde maffiaorganisaties die de zuilen zijn...ook dus de sossenzuil en de blauwe schande Citaat: Mag ik herhalen: Het VB sluit zich steeds ZELF uit en zal dus nooit enige politieke verantwoordelijkheid krijgen. Het door Groen! uitgevonden CS heeft veel te veel belang gehecht aan het VB. Een CS was zelfs helemaal niet nodig geweest, en is het nog steeds niet. U mag dat zeker herhalen...echter: hoe meer U dit nonargument herhaalt hoe postierlijker deze antidemocratische demarche van het regime wel lijkt...dus: blijven herhalen zou ik zo zeggen....[/size]

[/edit]

hoee weet u dat als het gesprek achter gesloten dueren plaatsvond?

Daaraan dat ge ziet hoeveel Letermes woord waard is.
Hij beloofde om nooit met het VB te onderhandelen en het CS in tact te houden. Hij is twee minuten formateur en hij gaat er al mee rond de tafel zitten.
Wat een smerige tsjevenstreek.
:evil:

'n est ce pas?
:-)

Het zijn er wel 3 miljoen vd 4 miljoen kiezers die niet voor het Belang gestemd hebben, soit...
Het is jou eveneens toegelaten te dromen, maar persoonlijk vind ik wel dat er flink nog wat groeipotentieel is voor het Belang.
Amper 25 jaar geleden haalde cvp nog cijfers van rond de 35%. Mss geen echt argument, maar alleszins een flinke aanwijzing dat ook evtl vandaag een partij vrij dominante resultaten zou kunnen behalen.
Het Belang profileert zich meer en meer als DE partij vd rechterzijde.
Dank zij Verhofstadt en zijn bende mag het Belang zich nu al verzekerd weten van heel wat liberale ontevredenen.
En met een flinke scheut verstandig conservatisme kan de coctail evtl door tsjeven geapprecieerd worden.
Tenslotte, als dat politiek correct gebakkelei van media en overheid hier nog lang gaat voortduren, dan zou Vlaanderen wel eens ... Antwerpen kunnen worden...
En dan heb ik het nog niet over de communautaire dimensie van de politiek, die zoals u wel weet ELK probleem de inzet maakt van confrontatie, ongenoegen en ontevredenheid.
Allemaal veronderstellingen natuurlijk , maar ten aanzien van jouw voorspellingen mogen ze wel even benadrukt worden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by stab on 20-08-2005 at 08:48 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66 och, het is de VB'ers toegelaten te dromen... maar die FDW zal nooit premier worden omdat de opperste grens van de "ontevreden" stemmers nagenoeg bereikt is... (...) en zullen het grootste gedeelte van de impulsieve één miljoen terug redelijk geworden zijn... en... er waren nog altijd circa 4miljoen redelijke mensen tegenover de één miljoen kiekens zonder kop... Het zijn er wel 3 miljoen vd 4 miljoen kiezers die niet voor het Belang gestemd hebben, soit... Het is jou eveneens toegelaten te dromen, maar persoonlijk vind ik wel dat er flink nog wat groeipotentieel is voor het Belang. Amper 25 jaar geleden haalde cvp nog cijfers van rond de 35%. Mss geen echt argument, maar alleszins een flinke aanwijzing dat ook evtl vandaag een partij vrij dominante resultaten zou kunnen behalen. Het Belang profileert zich meer en meer als DE partij vd rechterzijde. Dank zij Verhofstadt en zijn bende mag het Belang zich nu al verzekerd weten van heel wat liberale ontevredenen. En met een flinke scheut verstandig conservatisme kan de coctail evtl door tsjeven geapprecieerd worden. Tenslotte, als dat politiek correct gebakkelei van media en overheid hier nog lang gaat voortduren, dan zou Vlaanderen wel eens ... Antwerpen kunnen worden... En dan heb ik het nog niet over de communautaire dimensie van de politiek, die zoals u wel weet ELK probleem de inzet maakt van confrontatie, ongenoegen en ontevredenheid. Allemaal veronderstellingen natuurlijk , maar ten aanzien van jouw voorspellingen mogen ze wel even benadrukt worden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66 och, het is de VB'ers toegelaten te dromen... maar die FDW zal nooit premier worden omdat de opperste grens van de "ontevreden" stemmers nagenoeg bereikt is... (...) en zullen het grootste gedeelte van de impulsieve één miljoen terug redelijk geworden zijn... en... er waren nog altijd circa 4miljoen redelijke mensen tegenover de één miljoen kiekens zonder kop... Het zijn er wel 3 miljoen vd 4 miljoen kiezers die niet voor het Belang gestemd hebben, soit... Het is jou eveneens toegelaten te dromen, maar persoonlijk vind ik wel dat er flink nog wat groeipotentieel is voor het Belang. Amper 25 jaar geleden haalde cvp nog cijfers van rond de 35%. Mss geen echt argument, maar alleszins een flinke aanwijzing dat ook evtl vandaag een partij vrij dominante resultaten zou kunnen behalen. Het Belang profileert zich meer en meer als DE partij vd rechterzijde. Dank zij Verhofstadt en zijn bende mag het Belang zich nu al verzekerd weten van heel wat liberale ontevredenen. En met een flinke scheut verstandig conservatisme kan de coctail evtl door tsjeven geapprecieerd worden. Allemaal veronderstellingen natuurlijk , maar ten aanzien van jouw voorspellingen mogen ze wel even benadrukt worden.[/size]

[/edit]

Vooreerst heeft Leterme nooit gezegd dat hij onderhandelingen met het Vlaams Belang uitsloot; wel echter dat hij geen coalitie met die partij wou.

De waarheid heeft ook z'n rechten.

Mooi! Wanneer mensen niet stemmen volgens het patroon dat u voor ogen houdt, dan omschrijft u die personen als "kiekens zonder kop". Indien dat de weg dan is om die mensen terug naar de traditionele partijen te brengen, dan heeft u het wel verkeerd voor.

Trouwens, zit u in de hoofden van die één miljoen mensen misschien? Blijkbaar wel, daar u zomaar weet te zeggen wat die mensen drijft. Volgens u brengen ze louter een "impulsieve stem" uit. U beweert dat. Zomaar.

Blijkbaar was u tijdens die gesprekken in de zaal...

In ieder geval, is het larie te beweren - zoals u doet - dat het Vlaams Belang zichzelf zou uitsluiten. Na de gesprekken liet Leterme aan de verzamelde pers weten dat hij niet met het Vlaams Belang in zee kon gaan, omwille van... hun nationalistische standpunten. Dus niet omwille van hun migrantenstandpunt.

Verbazend genoeg heeft het Vlaams Belang nagenoeg dezelfde standpunten over Vlaamse onafhankelijkheid als de N-VA...

Daarin is Leterme allesbehalve consequent gebleken.

Zwak! Uiterst zwak! Je speelt hier puur op woorden.
Als je vooraf een coalitie uitsluit, dan zijn onderhandelingen zinloos. Beide kampen weten al waar ze staan, en dan is er zelfs niet eens van echte onderhandelingen sprake: de uitslag is vooraf bekend: "Non!"

Leterme is konsekwent om aan zijn stemmen te geraken. Elke VB stem door haar light-versie de N-VA afgesnoept, is er één meer voor zijn eigen partij, die daardoor zelfs de indruk gaf de grootste te zijn. Waarom die stemmen naar de N-VA gaan zal hem worst wezen: hij heeft ze op zak en kan ze verzilveren.
Zo zit dat spelleke in mekaar. Met standpunten en ideologieën heeft dat geen zak te maken.

Daarom heb ik al altijd de CD&V alsook de VLD en SP.a omschreven als "machtspartijen".