Daar staat niets over SP.a of pvda of agalev, alleen over politieke objectiviteit. De SP.a is een extreem linkse zender, de SP.a, pvda, agalev & Co zijn daar allemaal tewerk gesteld.

Het is niet meer dan normaal zeker dat men één van de grootste partijen in Vlaanderen ook hoort in de debatten. Ze vertegenwoordigen tenslotte 767.605 kiezers.

Probleem was dan wel dat vlak na de verkiezingen, heel den linkse hutseklus, de zoveelste overwinning van het vb, niet kunnende verteren, met petities... is rondgegaan. Dit met de uitdrukkelijke eis dat de vrt zich in de toekomst nog enkel zou bezighouden met zaken die enkel nog heil en glorie aan hunzelf zouden brengen. Maw zich nog enkel tot hun natuurlijke isotoop zouden wenden, en dan uiteraard in positieve zin.

Wat die kiezers te vertellen hebben, lezen we alle dagen op forums zoals dit en in het bijzonder op PI-forum. :roll:

Als het Blok werkelijk iets te vertellen heeft, wordt het altijd uitgenodigd in de media. Het probleem ligt m.i. duidelijk bij de partij zelf, die inderdaad niets nieuws brengt, en integendeel maar blijven doorhameren op hun gekende standpunten zonder echte oplossingen aan te dragen waar een meerderheid van het land zich zou kunnen achter scharen.

Je kunt toch niet ontkennen wat afgelopen zondag in de zevendedag is gebeurd meer dan ongepast is, dat is toch overduidelijk dat ze niet onpartijdig zijn. 1 VLDer uitnodigen tegen 3 pro vreemdelingenstemrecht, uiteraard deze uit SPA-SPIRIT en agalev. En de moderator die keer op keer toeliet dat Covelliers werd onderbroken door de anderen. Dat is toch gewoon gortig, ik ben nog die keer niet vergeten, toen die journalist van alweer de morgen, F.Dewinter begon uit te maken op een vuile goedkope manier! En alweer diezelfde moderator die het op zijn gemak liet gebeuren!
En alweer in het zelfde programma dat ze erin geslaagd zijn SPIRIT te verkiezen als opvolger van de VU. Door hun publiek uit te kiezen. Want als ik een plaats vraag in het publiek is die al 5 keer geweigerd!

Het is gewoon schandalig hoe de VRT tewerk gaat de laatste 5 jaar!

En piano, ook mee de petitie ondertekend, vlak na de verkiezingen, om het vb bij de vrt te muilkorven ? Indien ja, speel dan geen kommedie.

Mijn vraag is nog steeds brandend actueel. :wink:

Tja Intruder, nog in de titel nog in het eerste bericht komt rood of groen voor en zeker niet de partijen die onder deze kleuren vallen. Mijn fout, rood en groen komt enkel voor in de poll.

Bovendien was mijn reactie eerder gericht op de vraag aan the piano over zijn standpunt over de pvda dewelke nog minder on topic is als mijn bericht.

Vraag komt dan wel van mij, en heb er nog steeds geen antwoord op gekregen. Heb hem trouwens al een tweede vraag gesteld, of hij de petitie vlak na de verkiezingen, om het vb bij de vrt te muilkorven, mede ondertekend heeft.
Deze vragen maken gewoon deel uit van de gang zijnde discussie. Helpen mee tot een oplossing, en geven mij alleszins een idee van het waarheidsgehalte van hetgeen word beweerd.
Trouwens indien het enkel over de vrt moest gaan. Deze is links. Het heeft alleen zin om te discusieren waarom hij links is, en of, dit links zijn een zegen is of niet.

Ik geloof ook dat de vrt een heel sterk links getinte zender is. Ik heb daar persoonlijk niet direct problemen mee, maar het gaat hier uiteindelijk om een openbare zender, die strikt genomen neutraal moet zijn.
Terzijde, de laatste jaren heb ik wel geconstateerd dat de programmas op de vrt mij meer aanspreken dan vtm en vt4. Al moet ik toegeven dat het toch beter kan.

VTM heeft dan wel een "populistisch imago" bij sommigen, maar wat dan met het politieke VRT magazine Brakke & Crabbé? Dat programma toevallig wel de springplank voor Mevrouw Van Den Bossche (meer vorm dan inhoud)?

Overigens vond ik de aflevering van Polspoel en Desmet op VTM rond het migrantenstemrecht wel evenwichtig, de vier grote partijen werden vertegenwoordigd: SP.a, VLD, Vl Bl en CD&V. Het debat verliep zelfs zo evenwichtig dat Stevaert zenuwachtig werd en snel in de coulissen verdween.

Ik heb de indruk dat de VRT verhoudingsgewijze teveel media aandacht schenkt aan vertegenwoordigers van Agalev en AEL, (meestal bij monde van Azouz en Abou) toch wel mini-partijtjes tegenwoordig.

Vraag kwam van jou, inderdaad. Ik dacht echter ook dat The Piano had geäntwoord dat hij elk initiatief tegen het blok steunt. Kan het nog duidelijker? Je zou dus net zo goed kunnen vragen wat hij vindt van de een of andere persoon al dan niet lid van enige organisatie. Het is piano's levenswerk om tegen het blok te strijden of had je dat nog niet door? De meningen van de andere ondertekenaars van die petitie doen wellicht voor hem en mijn inziens ook niet ter zake in deze topic.

Daar ben ik het enigzins mee eens. maar ook en zelf vaker komen meer verschillende partijen aan bod op vrt. Polspoel en de Smet is zowat het enige dat vtm op dat gebied in huis heeft. Er komen voor zover ik weet ook alleen maar politiekers, geen of weinig deskundigen ter zake in voor.
Wat me ook wel is opgevallen in de politieke programma's is dat nog meer dan ael en wat minder dan agalev (dankzij het blok weliswaar) de NVA veel vertegenwoordigd is in die programma's
NVA is anders ook geen grote partij en alleszins kleiner dan het blok.

da zal wel stukske George van m'n kl*t*n. de ienegste da ze doen oep de brt is de WAARHEID verstoppe. De WAARHEID dat het blok daarft zeggemaar da meuge ze nie oep tv. Ik zen mor ne sukkeleir met last in menne rug oemak meneige heb kapotgewaarkten mut na toekomen met den ocmw. 'k hem jare betold en na kan ek het zout op m'n patate ni meer bekostige terwijl da die makkake me nen dikke mercedes nor den dop rije. Da ze die manne mor rap buitesmijte zoeda kik normaal kan leve.

De eerste vraag doet inderdaad weinig ter zake, wat de vrt betreft (alhoewel het steeds op hetzelfde neerkomt. Er is een sterke drang van (extreem)links, om alle (extreem)rechtse gedachten bij de vrt de kop in te drukken, en zelfs zover te gaan om deze via petities onmogelijk te maken).
Ik kan uit uw antwoord wel besluiten: "Wat The Piano zegt over de vrt doet niets terzake, hij is toch niet objectief, en ziet alles in functie van zijn levenswerk, de strijd tegen het blok".
Maar een open vraag is en blijft "Waarom komt het vb niet aan zijn trekken bij de vrt". Volgens mij omdat de vrt (extreem)links is, en het daarom als hun levenswerk beschouwen te strijden tegen het vb.
En nu komt het. Volgens The Piano, omdat het vb niets te vertellen heeft.
Maar in feite hebt gij al in zijn plaats geantwoord: hij is toch niet objectief als het vb ter sprake komt.

Wat is 't ceazar ? Ook een paar vijzen kwijt ?
Van de piano weet ge tenminste dat hij niet objectief is. Van u kunt ge het alleen maar vermoeden.
(Sorry zenne George, maar kon het niet laten).

En ik weet eigenlijk nog steeds niet over welke programma's Steenuil het heeft.

En een antwoord blijft maar uit. Ik zal dus moeten concluderen dat het niet meer dan een plat populistische uitspraak van Steenuil was: Canvas is met haar meer intellectuele programma's toch wel eerder links zeker, en VTM is met haar stomme spelletjes en series toch wel rechts zeker?

:lol: :lol: :lol: :lol:

giel just maaine junge ! mo de snaapt de peter na ni zalle 8O 8O
"In iel Deurne raaiden er gien Mercedesse" :lol: :lol: :lol: do goan ze allien te voet in zwette frakskes :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

En een antwoord blijft maar uit. Ik zal dus moeten concluderen dat het niet meer dan een plat populistische uitspraak van Steenuil was: Canvas is met haar meer intellectuele programma's toch wel eerder links zeker, en VTM is met haar stomme spelletjes en series toch wel rechts zeker?

:lol: :lol: :lol: :lol: