Politics.be
Pagina 4 van 96 < 123 4 56781454 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Beleggen jullie? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=77843)

illwill 29 januari 2007 13:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 2384164)
Die tijd die je erin moet steken is niet echt een probleem hoor, dat is verwaarloosbaar. Het probleem is eerder het risico van de meeste aandelen. In deze thread lees je genoeg over mensen die 20 - 30 - 80% winst haalden, maar houd er rekening mee dat dezelfde verliespercentages evengoed mogelijik zijn.
Een beetje de achtergrond van het bedrijf waar je in belegt opzoeken kan toch geen kwaad hoor. Zomaar kopen omdat de aandelen per stuk laag liggen is een beetje geld weggooien. :lol: Ook proberen nadenken wat een toekomst heeft.

Gun 29 januari 2007 13:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child (Bericht 2384142)
Hoeveel tijd moet je daar eigenlijk insteken en hoe kan je de risico's wat beperken ?
Kzit hier eigenlijk al een hele tijd met een aardig sommetje wat op een bankrekening staat.
De tijd valt mee ... een aantal hints ...

- focus niet op korte termijn winsten maar ga uit van middenlange termijn
- hou rekening met het dividentrendement van een aandeel (banken, verzekeringen, nutsgroepen, ...)
- verspreid uw portefeuille over meerdere aandelen in meerdere sectoren (financiële, chemische, technologie, bio, ...)
- aandelen gevoelig voor overnames zijn (bijna) steeds interessant
- informeer uzelf (Kanaal Z - De Tijd - Het Journaal - ...)
- hou rekening met extra kosten bij aan- en verkoop én didvidenten wanneer je in vreemde muntaandelen investeert, koersverschillen kunnen echter ook centen opbrengen
- ...

PS divident voorbeeld: Quest for growth betaalt 1.98 € per aandeel divident op een waarde van +/- 10.00 € is dit +/- 20% alleen door dividentuitbetaling ...

Geertje 29 januari 2007 15:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 2382258)
Ben al meer dan 7 jaar bezig, begonnen met 20.000 bef in LHSP. Ik heb zwarte sneeuw gezien en heb de eerste jaren puur in het rood gedraaid, maar intussen heb ik er een mooie duit aan verdiend (kan er net een Duitse sportwagen mee aanschaffen;-)). Je hoeft er niet dagelijks mee bezig te zijn maar het vraagt wel wat aandacht.

Een Gezonde spreiding (risoco-vol en risico-arm, verschillende sectoren) is ook een basis waar men rekeing mee moet houden.

Aan dollar-aandelen valt de laatste tijd weinig te verdienen, maar dat kan keren nartuurlijk.

Momenteel met de lage rente is het heel interessant hoge dividend-aandelen (banken, verzekering, nuts) of aandelen die gevoelig zijn om overgenomen te worden te kopen. Heb veel centjes verdiend aan Solvus (+55%), Telindus (+84%), Keytrade bank (+30%), ... allen overgenomen 2005 & 2006.
Heb je geen tip voor 2007 ? ;-)

illwill 29 januari 2007 15:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje (Bericht 2384741)
Heb je geen tip voor 2007 ? ;-)
Met de dreiging in Iran vrees ik dat niemand een idee heeft wat een tip kan zijn. Volgens mij gaat grotendeels alles in het rood eindigen. Ik zou dit jaar zelf niets kopen alvorens de situatie ginds i uitgeklapt. :lol:

De enigste veilige belgging zijn edelmetalen. Goud en zilver zijn er altijd, je moet enkel weten wat een lage prijs is en wat een hoge prijs, staan bv goud laag...aankopen...staat hij hoog...verkopen...falliet gaan of dergelijke kan niet zoals bij bedrijven alleen zijn dit investeringen op lange termijn. Tip hiervoor dus, meteen zoveel mogelijk erin stoppen zodat de kosten die eraan vast hangen peanuts zijn indien je de aandelen bv jaren moet bijhouden. Voordeel is ook dat indien ze dan stijgen je meteen veel meer geld wint.

Gun 29 januari 2007 16:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje (Bericht 2384741)
Heb je geen tip voor 2007 ? ;-)
Ik geef niet graag tips, men weet nooit ... maar allez ... ik heb aangekocht in januari 2007:
QUALCOMM INC.
VINCI
NOKIA

Savatage 29 januari 2007 16:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 2384184)
Een beetje de achtergrond van het bedrijf waar je in belegt opzoeken kan toch geen kwaad hoor. Zomaar kopen omdat de aandelen per stuk laag liggen is een beetje geld weggooien. :lol: Ook proberen nadenken wat een toekomst heeft.
dan nog kan het aandeel helemaal kelderen.

illwill 29 januari 2007 16:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 2384910)
dan nog kan het aandeel helemaal kelderen.
Tuurlijk, maar geen tijd stoppen in hetgeen je wil aankopen is onzin en zeer gevaarlijk.

deryz 29 januari 2007 16:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 2384891)
Ik geef niet graag tips, men weet nooit ... maar allez ... ik heb aangekocht in januari 2007:
QUALCOMM INC.
VINCI
NOKIA
en wat met :
option, innogenetics, thrombogenics?

Gun 29 januari 2007 17:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door deryz (Bericht 2384946)
en wat met :
option, innogenetics, thrombogenics?
Deze aandelen zijn volatieler, wat gevoeliger voor berichtgeving en geven geen dividentrendement.

Het is interessant om een deel van uw protefeuille riscovoller te beleggen en dan maken deze 3 zeker kans
- Option heeft een dreun te verwerken gekregen (vermindering aandeel door Quest for Growth, omzetwaarschuwing, ...) maar kan misschien opnieuw koopwaardig genoemd worden

- Innogenetics zal door de aard van het bedrijf steeds een speculatief aandeel blijven, te speculatief naar mijn bescheiden oordeel

- Thrombogenics is na zijn lancering pijlsnel de hoogte in geschoten, maar aan alle mooie liedjes komen een eind, heb me nog niet in dit aandeel verdiept

Ik heb geen van de drie

In technologie en risicovoller heb ik eerder gekozen voor Alcatel-Lucent, Melexis, Metris, Sun Microsystems & Zetes.

Pas op, dit is geen advies hé!!

Gun 2 februari 2007 00:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS (Bericht 2383056)
hoeveel denkte dat AVH gestegen is...

als ik dan zie dat ge u aandelen als omega pharma aanschaft, dat bougeert al jaren niet meer...
Hier?

8 weken status;-)

Daphne 2 februari 2007 01:15
Neen.

Ik wil namelijk niet medeverantwoordelijk zijn voor het ontslag van mijn buurvrouw/man.
Overigens is hebzucht een laakbare eigenschap die me totaal vreemd is.

Dogbert 2 februari 2007 01:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS (Bericht 2383056)
als ik dan zie dat ge u aandelen als omega pharma aanschaft, dat bougeert al jaren niet meer...
Die is wel grappig :lol: ... ff de koersen niet meer gevolgd zeker ;-)

Euh ja, ik beleg in vanalles ... aandelen, trackers, turbo's, opties, warranten, obligaties en zelfs een spaarboekje

'K zit ook in een beleggingsclub waarbij je samen met een groep mensen wat geld samenbrengt en het probeert te beleggen. Vooral om dan proberen iets wijzer te worden uit de financiële markten. Als er iemand interesse heeft, laat het maar weten :-)

Gun 2 februari 2007 01:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert (Bericht 2395778)
Die is wel grappig :lol: ... ff de koersen niet meer gevolgd zeker ;-)

Euh ja, ik beleg in vanalles ... aandelen, trackers, turbo's, opties, warranten, obligaties en zelfs een spaarboekje

'K zit ook in een beleggingsclub waarbij je samen met een groep mensen wat geld samenbrengt en het probeert te beleggen. Vooral om dan proberen iets wijzer te worden uit de financiële markten. Als er iemand interesse heeft, laat het maar weten :-)
:thumbsup:

Gun 2 februari 2007 01:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Daphne (Bericht 2395750)
Neen.

Ik wil namelijk niet medeverantwoordelijk zijn voor het ontslag van mijn buurvrouw/man.
Overigens is hebzucht een laakbare eigenschap die me totaal vreemd is.
Je bent sowiso medeverantwoordelijk want je laat je bank investeren met de centjes die op jouw spaarrekening staan. Zij halen er grote winsten mee en sussen jou met een minuscuul percentje;-)

Dogbert 2 februari 2007 01:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 2395781)
Je bent sowiso medeverantwoordelijk want je laat je bank investeren met de centjes die op jouw spaarrekening staan. Zij halen er grote winsten mee en sussen jou met een minuscuul percentje;-)
Voila iemand met verstand :)

Je zorgt als belegger tenminste voor dat je weet wat er met je geld wordt gedaan en aan welke bedrijven je het wil toevertrouwen. De banken lenen jouw geld uit aan iedereen waarvan ze denken dat ze het kunnen terug betalen hoor :)

Trouwens waarom leveren aandelen meer op dan kasbons en dergelijke? Omdat met je geld gewerkt zal worden en men beter wil doen dan de leningen die men moet afbetalen aan de banken. Je springt dus over de bank heen met een belegging in aandelen ... daarom dat de grootbanken je enkel in hun dure fondsen willen steken (waar ze het meeste op verdienen) :roll:

Gun 2 februari 2007 01:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert (Bericht 2395788)
Voila iemand met verstand :)
I like this one;-)

Daphne 2 februari 2007 02:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 2395781)
Je bent sowiso medeverantwoordelijk want je laat je bank investeren met de centjes die op jouw spaarrekening staan. Zij halen er grote winsten mee en sussen jou met een minuscuul percentje;-)
Ik heb toch niet gezegd dat ik een spaarrekening heb. Verder klopt je argument natuurlijk wel hoor.
We zijn dus zover gekomen dat we ons geld opnieuw in de spreekwoordelijke kous zouden moeten bewaren om onze medemensen tegen uitbuiting en werkloosheid te beschermen.
En dat heeft niets met gebrek aan verstand te maken, maar eerder met mijn fundamenteel rechtvaardigheidsgevoel.

Anna List 2 februari 2007 09:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert (Bericht 2395788)
Voila iemand met verstand :)

Je zorgt als belegger tenminste voor dat je weet wat er met je geld wordt gedaan en aan welke bedrijven je het wil toevertrouwen. De banken lenen jouw geld uit aan iedereen waarvan ze denken dat ze het kunnen terug betalen hoor :)

Trouwens waarom leveren aandelen meer op dan kasbons en dergelijke? Omdat met je geld gewerkt zal worden en men beter wil doen dan de leningen die men moet afbetalen aan de banken. Je springt dus over de bank heen met een belegging in aandelen ... daarom dat de grootbanken je enkel in hun dure fondsen willen steken (waar ze het meeste op verdienen) :roll:
ha ja, maar wel minder en minder verantwoordelijk ! vermits je interest daar lager is dan de inflatie, zorg je er eigenlijk voor dat je steeds minder verantwoordelijk bent voor onethisch beleggen van bankiers.

cor 2 februari 2007 10:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje (Bericht 2384741)
Heb je geen tip voor 2007 ? ;-)
Ik heb gelezen dat je momenteel beter wat kunt wachten. Men zou een correctie verwachten van zo'n 20% rond ruwweg juni. Daarna interessante koopkansen uiteraard.

Nog iemand die er iets van tegengekomen is?

Anna List 2 februari 2007 10:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cor (Bericht 2396155)
Ik heb gelezen dat je momenteel beter wat kunt wachten. Men zou een correctie verwachten van zo'n 20% rond ruwweg juni. Daarna interessante koopkansen uiteraard.

Nog iemand die er iets van tegengekomen is?
waar heb je dat gehoord ?
ps juni is niet echt geloofwaardig
sell in may and go away is een veelgevolgde mythe ... een crash doet zich eerder in het voorjaar (maart) of najaar (oktober-november) voor ...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:22.
Pagina 4 van 96 < 123 4 56781454 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be