U leeft in een wereld van cowboys en Indianen.;-)

wat spreekt niet in mijn voordeel? of bent u van het principe: bigger is better? beetje kortzichtig.. niet?

u en ik kunnen ook huwen en een gemeenschap beheren... waarom niet? er zijn zoveel mensen gehuwd, een man met een vrouw, twee mannen, twee vrouwen, een man met meerdere vrouwen.... een vlaming met een waal, een autochtoon met een allochtoon etc....

je kan de gekste combinaties van 'gemeenschappen' verzinnen.. het is niet omdat het theoretisch 'kan', dat het in de praktijk ook lukt...

er moet steeds een 'modus vivendi' gevonden worden.. dat kan heel hecht zijn, heel koel zijn, gebaseerd zijn op liefde, vriendschap, noodzaak, financiële, economische motieven.. wat dan ook.. maar je moet een 'organisatie' vinden waar de partijen zich in kunnen vinden of waar ze zich desgevallend (tijdelijk) bij neerleggen...

zo'n "modus vivendi" is ook geen statisch gegeven, maar dynamisch... er kunnen wijzigingen zijn aan de motieven, de 'onderhandelingspositie' kan veranderen, partijen kunnen veranderen... Waarom lopen huwelijken, handelsrelaties stuk? men stelt vast dat men blind is geweest voor tekortkomingen van de ander die voor jou toch wel van belang zijn, gebeurtenissen beïnvloeden je karakter, je visie op mens en gemeenschap, sociale druk die wegvalt, financiële situatie is veranderd, zelfvertrouwen is gegroeid....

de situatie vlaanderen en wallonië is in se niet anders... er is een tijd geweest waarin het 'nu eenmaal zo was' dat Frans de taal van de 'machtigen' was... nederlandstaligen hebben gestreden om hun taal erkend te krijgen... men was al tevreden met tweetaligheid (want dat was al een stap vooruit...), aangezien men aan franstalige zijde de tweetaligheid niet wenste zijn er eentalige gebieden gekomen... Nu wordt die eentaligheid (gewenst aan franstalige zijde) door diezelfde franstaligen 'aangevallen' en wil men tweetaligheid...

wallonië stond economisch sterk en wenste gewesten (vlaanderen was vooral toegespitst op gemeenschappen).. de gewesten zijn er gekomen... nu is vlaanderen economisch sterker geworden en maakt men gebruik van die structuren, terwijl men aan Waalse kant dwarsligt..

in een versnipperd europa had een groter belgië mogelijks voordelen op een kleiner vlaanderen (hoewel: luxemburg, monaco etc.), maar op wereldniveau maakt het weinig uit of je een gewone vlieg bent of een dikke bromvlieg als je tegenover een mastodonten staat... 't kan soms zelfs voordeliger zijn om 'klein' te zijn..

Ook de groei van europa maakt de 'natie' binnen europa van minder belang.. immers, heel wat zaken die georganiseerd werden door de 'natie' worden meer en meer overgenomen door europese (en andere internationale instanties). Wat betekent het Belgisch leger bijvoorbeeld?

Ik heb de indruk dat de "regio's" binnen de EU in 'opmars' zijn.. de splitsingen die er al zijn geweest (tsjechië, slovakije, joegoslavië) maar neem ook spanje... onlangs was het nog in het nieuws dat ook daar regio's vragende partij zijn voor meer onafhankelijkheid...