Omdat de vader dat al de eerste dag opwierp, moeder lag in het ziekenhuis.

En die moeder heeft geen familie waar die man mee gepraten zou kunnen hebben?

Zelfs dan, denk jij dat hun mening van tel zou zijn?

Hoe kan jij weten dat het niet zo is?

In die kringen, is normaal een mannenwereld hé.

En er zijn geen mannen in de familie van die vrouw?

Allez, hij heeft haar dus nog niet verstoten. (driemaal taleq taleq taleq zeggen en het is gefikst).

(Moslims "scheiden" niet, daarvoor moet je nl. met twee zijn!
Moslims verstoten hun vrouwen.
Vrouwen kunnen maximaal VRAGEN of manlief zo vriendelijk zou willen zijn hen te verstoten, in dat geval moeten ze wel hun bruidsschat achterlaten - bij eenvoudige verstoting door manlief is dat het enige wat ze mogen meenemen.)

Bompa pfaff is ook overleden.snik snok,kvond da toffe pee.

Allochtone vader was gezin toch naderbij dan de mannen van de familie van de vrouw.

En?
Levert dat maar enig bewijs dat de familie geen inspraak gehad zou hebben of dat de ouders van de kinderen op voorhand misschien al gesproken zouden hebben over wat te doen met hun kinderen?

Kun jij het tegendeel bewijzen?

Kan jij je punt bewijzen?
Want jij bent begonnen met de vader verdacht te maken, niet ik.

Het is de moslimpkes weer te min om hun dode hier te begraven,het moet op hun manier en zo moet het en niet anders.

Verdacht maken?? Nu ga je toch erg kort door de bocht.
Het was voor mij gewoon het opperen van een terechte vraag naar de moeder toe, meer moet je daar niet achter zoeken.
Wij hebben dus het raden ernaar.

Gewaagde gok;haar man zat al ruime tijd mee een andere vrouw of mss wel 2-3 andere vrouwen,komt eens thuis wanneer dat'em zin heeft en laat z'n vrouw maar lekker opzadelen helemaal alleen met de 5kinderen.

Dat mens weet ondertussen dat haar man haar bedriegt en beliegt en kan het niet meer aan en ziet geen uitweg en geen goed leven ook meer voor haar kinderen want 5 kinderen zelf alleen opvoeden lijkt mij niet meteen zomaar doenbaar.

Het zou mij geen bal verwonderen mocht de vader de aanleiding zijn.

Tiens, wat lees ik DS vandaag. De advokaten van de vrouw stellen dat de man-vrouwrelatie binnen het huwelijk goed was. Maar dat de gezinssituatie wel werd bemoeilijkt door de aanwezigheid in hetzelfde huis van de peetoom.

Ze spreken dus al wel haar familie tegen.

Maar de bezorgden op dit forum mogen gerust zijn. Als het tot een assisenzaak komt, dan zal de 'onweerstaanbare drang' gepleit worden :roll: .

De eventuele schuldige medeverantwoordelijkheid van de man zal dan ruimschoots aan bod kunnen komen.

erg smerige uitspraak... nog even en die man zal volgens jou en gelijkdenkenden waarschijnlijk aan zijn vrouw de opdracht gegeven hebben om zijn kinderen te vermoorden om zo een sympathiek/waardig beeld van de allochtoon of moslim op tv te mogen komen vertonen
bovendien ken je blijkbaar zelfs geeneens het verschil tussen aanleiding en oorzaak..

maar goed, ik onthou me van commentaar op dit drama ( als het de vader was die de moorden had gepleegd zouden types zoals jij Uiteraard zich eveneens van commentaar onthouden en geen veralgemeningen uitspuwen:roll: )

Nee, ik wacht wel tot (hoop dat het toch niet gebeurt) een gelijkaardig drama zich voordoet in een autochtoon Vlaams gezin waar de vader een blokker is en de moeder die haar kinderen doodt niet... en dan hou ik de blokker vader daarvoor (on)rechtstreeks verantwoordelijk en beschuldig hem bovendien van dit te gebruiken als propaganda....:oops: :oops: of toch niet, om zo walgelijk laag te zinken...moet je wel bij het vb zitten :oops:

Moest Dutroux een Marokkaan zijn: hij zou zich tenminste mogen verdedigen!
Nu kan hij zijn gelijk niet aantonen op tv.
De VRT is dus een anti-vb station!

Jij bent echt totaal betoeterd:
Een man wordt geconfronteerd met de dood van zijn vijf kinderen.
Hij hoort dat het zijn vrouw is en zegt: ik hou nog steeds van mijn vrouw.
Ik wacht tot ik haar mag spreken en tot ik begrijp wat er gebeurt is.
Ik heb ze nog niet verstoten, wel integendeel: ik hou nog steeds van haar.

En jij gaat daar wat slijmerigs van maken en een sneer geven aan die man.
Moest het mijn vrouw zijn, ik zou niet weten wat ik zou doen maar ik zou het toch moeilijk hebben om zo rustig te blijven als die kerel.

Uit welk soort hesenkruid ben jij eigenlijk gewassen, zoeteke: is je bezemsteel per ongeluk in je bovenkamer terechtgekomen of zo ;)

Ik hecht geen enkel belang aan wat die vrouw nu zegt.
Ofwel is ze knetter en dan hoef ik geen uitleg.
Ofwel is ze pervers en dan dient ze te worden de mond gesnoerd.

En wat jij hier suggereert is vettig, slijmerig en het zegt meer over jouw niveau dan over om het even wat anders.

Maar dat zal je nooit stoppen: je bent immers volgens je eigen logo een toverkol.

Het is een schande om enige vergelijkenis te maken met een Dutroux :evil:
Gewoon walgelijk...