Ewel dat is geen goede reden. Een goede reden om er geen te dragen is het opvolgen van het arbeidsreglement zoals iedereen.

Paulus.

Een moslima in Turkije is toch dezelfde moslima als ze naar hier komt? En ze blijft toch dezelfde Islam aanhangen? Tijdje geleden van iemand gelezen die per vliegtuig naar Marocco trok, met heel wat moslima's aan boord. Ze l epen ginder zonder hoofddoek rond... eens weer aan boor en hier ging hij weer aan! Waarom ???
Opvallen, opruien, tonen dat ze hier doen wat ze willen (en niet eens durven in hun eigen land - ze zouden eens moeten...) ?
Hier lopen er nog niet genoeg rond om zich teveel en te openlijk aan fundamentalisme te wagen... maar we moeten ons geen illusies maken, dat komt wel zeker als men hier voort doet zoals men bezig is...
En passant stel je hier dus ook dat het niet zo maar om een lapje stof, een "hoofddeksel" gaat maar om een element van fundamentalisme. Juist.

Zeg Paulus, je gaat toch weer niet beginnen met zaken af te leiden die er niet zijn uit krantenberichten hé. Er is onderhandeld. Dat is alles wat er staat. Met wie er juist onderhandeld werd staat er helemaal niet bij.

De reden is het arbeidsreglement. Geen religieuse symbolen.

Morgen staat daar iemand met een peniskoker en een soepteljoor in zijn onderlip. Waar gaan we naatoe?

Paulus.

Met wie denk je slimmeke?

Paulus.

dat is zo'n beetje als de kar en het paard hoor.

Pubers doen rare dingen, omdat ze het leuk vinden dat ouders ertegen protesteren.

Van volwassen werknemers die een ambtenarenstatuut hebben, mag men verwachten dat ze dit stadium voorbij zijn.

Als de dames hun hoofdschaamhaar niet wensen vrij te laten, dat ze dan een andere job zoeken. Poetsvrouw of toiletmadam vb. niemand die er last van heeft!
En anders kunnen ze alvast beginnen met laden en lossen! Daarvoor hoeven ze evenmin hun schaamdoek af te zetten.
Ze zouden tevens een prachtjob kunnen uitoefenen als VRIJWILLIGER die Nederlandse lessen geeft aan importbruiden of importgommen die blijkbaar telkens de love-of-their-life ontmoeten tijdens het verlof!

Een beetje vrijwilligheid tegenover deze maatschappij kan helemaal geen kwaad! En blijkbaar spreken beide schaamhaarmeiden perfect Nederlands, dus kunnen ze die kennis gebruiken om hun geloofsgenoten op te leiden.

U ziet het : mogelijkheden zat!
Alleen: net zomin als in turkije, tunesie en nog een aantal islamlanden: NIET ACHTER HET LOKET!

Moeilijk hé?

Waarschijnlijk.
En een van de voornaamste motivaties om het te verbieden is juist het fanatiek dragen ervan.
De regels worden hier nog steeds door een wetgever bepaald en niet door een profeet.

Idd maar voor sommige inwoners van Antwerpen blijkbaar niet hé,en het handje wordt ferm boven het hoofdje van deze inwoners gehouden....

het stadsbestuur heeft dit beslist <-> handje boven het hoofd

Dat is juist, maar wel in een ander maatschappelijk klimaat. Verschillende maatschappelijke klimaten vragen ook om verschillende wetten, dat is toch logisch denk ik?

Idd. wie anders,weer wat stemmen bij denkt SPA

???

Nu ja werden ze gewoon niet elders in het districtshuis te werk gesteld MET HOOFDOEK !!!!!;)

En als die hoofddoeken nu eens géén "religieuse" (sic) symbolen zouden blijken te zijn?

Ook al geen "religieuse" (sic) symbolen!

Is dat zo? En if so, totaal geen probleem mee, maar dan zouden ze het verbod wel consequent moeten afschaffen, en terecht dan ook.

Geloof me vrij dat de Moslims in Anwerpen alles mogen doen wat ze zelf willen..

Iemand met een VB-avatar ga ik zonder bewijzen niet geloven.
En als u niet bewijst wat u een bericht eerder zei, tja...

Geloof me vrij dat de laatste die ik vrij geloof een anonieme VB'er is.

Vinden jullie ATV anonieme VBers?

zou een indianenpluim op het hoofd wèl mogen? staat niet in het verbod hé?

Of zo'n negertjesdingen : van die strooien kleding vb. "eigen cultuur" mag toch?

zolang het maar geen discreet kruisje aan een kettingske of één of ander discreet ander juweeltje is.
Mag een oude "schapuliertje" in feite? ik heb daar zo'n paar van overgeërfd.