Mijn post was louter sarcastisch bedoeld. Ik ben niet iemand die ooit een taart in het gezicht van een politieke tegenstander zou gooien. Maar goed... het verbaast me niets dat sommigen dat weer niet begrepen hebben.

Maar doe wat je niet laten kan, rapporteer me voor een oproep tot geweld he! :twisted:

En rapporteer dan ook ineens alle persoonlijke aanvallen van Preusse jegens mijn persoon, kwestie van de kerk een beetje in het midden te houden, hm?

1/ ik heb wel iets meer respectabel te doen dan mij in een schoen van een politicus te begeven
2/ ik smijt geen taarten, ik bracht gewoon de visie op justitie van kim in het daglicht

Ik had het over de verschillende wijzen van interpratie betreffende een wet. U komt met taartgooien boven. U mag me eens uitleggen wat het ene met het andere te maken heeft.

hazo, als het sarkastisch is dan mag het wel. Uw kronkelingen worden wel complex

daar houd ik me niet mee bezig, politiek moet met het woord gevoerd worden en niet door te gaan janken maar doe wat je niet laten kan

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=21

een beetje serieus blijven he maske

U bent mijn woorden aan het verdraaien.

Ik ben niet degene die dergelijke zaken zal rapporteren, ik vind het namelijk redelijk grappig hoe sommigen zich tot een laag niveau verlagen en daarmee enkel maar zichzelf belachelijk maken.

En wat heeft die post met mijn visie over justitie te maken??????? Ik denk dat het zeer duidelijk is dat ik daarmee wil aantonen dat dergelijke praktijken niet enkel van "links" komen.

U bent degene die taartgooien gelinkt heeft aan mijn visie over justitie, niet ik.

waarom "dreig" je er dan mee. Of wacht..dat is sarcastisch. Just?

vind je het grappig of windt het je op?

Ik "bedreig" niemand. Puur sarcasme, inderdaad.

Nee, maar jij vind het blijkbaar wel interessant genoeg om erover door te bomen.

Ik "bedreig" niemand. Puur sarcasme, inderdaad.

Nee, maar jij vind het blijkbaar wel interessant genoeg om erover door te bomen.

Goede vraag. Wat kwam deze post op deze thread doen in de first place. Wat is de toegevoegde waarde om de gestrikte in deze discussie ten tonele te voeren.

komt goed uit, elke keer je in een hoek zit verstrikt in je eigen logica was het maar om te lachen
Interessant? zou ik niet zeggen. Grappig is beter

Dat lijkt me toch wel duidelijk. Foldertjes uit de handen slaan op de markt, spugen in het gezicht, een taart gooien in iemand's gezicht, auto's beschadigen... Het zijn zaken die in eenzelfde lijn liggen.

Of mag dat niet gezegd worden misschien? Ga jij bepalen wat ik wel en niet mag zeggen in deze draad?

Ik zit helemaal niet verstrikt in mijn eigen logica. Ik weet perfect wanneer ik bloedserieus of puur sarcastisch ben. Dat u dat niet inziet, is niet mijn probleem.

Het genoegen is geheel wederzijds.

Dubbel

ah, je wou gewoon exhaustief zijn. Een service quoi, elke keer er iets geschreven wordt som jij alle dingen op die in lijn liggen.
Waarom dan zo kort, er ligt nog veel meer in lijn hoor. En we gaan ervan uit dat je dan ook in elke discussie het beschadigen van Dewinters' auto aan de kaak stelt. We zullen erop toekijken.

nee, ik heb liever dat je jezelf in moeilijkheden brengt.

Dat heb ik reeds meermaals gedaan.

Ik breng mezelf helemaal niet moeilijkheden. Ik weet perfect wat ik schrijf en wat ik daarmee bedoel. Als jij een foute conclusie trekt, is dat jammer maar daar lig ik niet van wakker.

nee, met een parachute ("het was maar om te lachen") ligt een accident minder voor de hand. En je word weer persoonlijk. Getuigt niet echt van op uw gemak te zijn he. Wil je een stukje taart?

Wie is er hier persoonlijk geworden met bovenstaande insinuaties??

Maar ja... u bent dan ook van mening dat taartgooien een mooie folklore is. Benieuwd waar u de grens trekt.

pfff ik hoop dat ze sociaal gehandicapten daar ook bij rekenen want zonder auto of rijbewijs zijtge een niets tegenwoordig ;-)

Wel fijn sociaal thema...is er nog taart over ?