Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   De War on Terror (https://forum.politics.be/showthread.php?t=89400)

filosoof 12 juni 2007 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 (Bericht 2713927)
da's politiek, moslims zijn gewoon beesten die dat allemaal zonder reden (buiten het paradijs dan) doen, ziet u het verschil :?

Geschat door ernstige bronnen volgens algemeen aanvaarde methodologie minimum 1.155.000 burgerdoden meer in Irak (méér dan Hiroshima, Nagasaki, Dresden en Guernica samen) is volgens jou uiteraard geen reden of geen politiek?8O

StevenNr1 12 juni 2007 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2724006)
Geschat door ernstige bronnen volgens algemeen aanvaarde methodologie minimum 1.155.000 burgerdoden meer in Irak (méér dan Hiroshima, Nagasaki, Dresden en Guernica samen) is volgens jou uiteraard geen reden of geen politiek?8O

Ik bedoelde mijn uitspraak uiteraard ironisch ;)

exodus 20 juni 2007 11:59

Even het resultaat bekijken, iets meer dan de helft van de stemmers denkt dat de War on Terror fake is! Dit is al een veel gebalanceerder resultaat dan een jaar geleden.

largo_w 20 juni 2007 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 2744014)
Even het resultaat bekijken, iets meer dan de helft van de stemmers denkt dat de War on Terror fake is! Dit is al een veel gebalanceerder resultaat dan een jaar geleden.

juist de helft 8-)

Medvedik 20 juni 2007 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 2744140)
juist de helft 8-)

Ik heb nog niet de kans gehad te stemmen, dus tell mij er dan maar bij : fake!

parcifal 20 juni 2007 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Medvedik (Bericht 2744851)
Ik heb nog niet de kans gehad te stemmen, dus tell mij er dan maar bij : fake!


Waarom fake?

Internaut 21 juni 2007 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 2744014)
Even het resultaat bekijken, iets meer dan de helft van de stemmers denkt dat de War on Terror fake is! Dit is al een veel gebalanceerder resultaat dan een jaar geleden.

mja er zijn idd wat ogen open gegaan dat moeten we bekennen, er zijn veel boeken en onthullende video's op Youtube en dan begint een mens al eens te denken. Er is gewoon iets niet pluis. De waarheid komt vroeg of laat wel aan het licht, zeker als Bush geen president meer is, dan zullen de processen starten (kijk met Berlusconi). Het duurt zolang tot hij de macht niet meer heeft.

exodus 21 juni 2007 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut (Bericht 2746050)
mja er zijn idd wat ogen open gegaan dat moeten we bekennen, er zijn veel boeken en onthullende video's op Youtube en dan begint een mens al eens te denken. Er is gewoon iets niet pluis. De waarheid komt vroeg of laat wel aan het licht, zeker als Bush geen president meer is, dan zullen de processen starten (kijk met Berlusconi). Het duurt zolang tot hij de macht niet meer heeft.

Er is inderdaad een duidelijke trend waarneembaar, daar waar het enkele jaren geleden een kleine groep was die scheef bekeken werd, is het nu een veel grotere groep die al meer geaccepteerd wordt. Het toont gewoon aan dat de acceptatie van dit soort zaken tijd nodig heeft, wat enigszins spijtig is.

ancapa 21 juni 2007 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 2724006)
Geschat door ernstige bronnen volgens algemeen aanvaarde methodologie minimum 1.155.000 burgerdoden meer in Irak (méér dan Hiroshima, Nagasaki, Dresden en Guernica samen) is volgens jou uiteraard geen reden of geen politiek?8O

ze moorden er mekaar uit om de macht... nog een jaar of drie en het probleem is opgelost.

ancapa 21 juni 2007 11:26

nu zijn ze in Palestina en de Gazastrook ook goed bezig... De etnische zuivering is daar volop aan de gang ! De clash der "titanen" of "tirannen" ?

ancapa 21 juni 2007 11:28

de islam-extremisten zijn bezig aan interne strijd... goed bezig...

De (w)-(v)-r-edelievendheid druipt er zo van af...

IlluSionS667 21 juni 2007 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 2661263)
Er is uiteraard internationaal terrorisme.

Echte 'terroristische' organisaties (verzets- of partisanenorganisaties zou een betere term zijn) werken bijna steevast op nationaal niveau. Men denke bijvoorbeeld aan de IRA, ETA, Hezbollah, Hamas, The Order en Kach. Sommige van deze organisaties recruteren welliswaar in meerdere landen, maar hun activiteiten beperken zich bijna volledig tot hun thuisbasis.

Uitzonderingen zijn organisaties als Combat18 en de ALF, maar hier gaat het dan weer eerder om onafhankelijke cellen zonder globale structuur. De acties van zulke organisaties bestaan trouwens eerder uit vandalenstreken dan uit enige serieuze 'terreur'.

Andere uitzonderingen zijn bijvoorbeeld de Libische 'terroristen' en Amerikaanse Special Forces, die in officiele opdracht werken van regeringen.

Het zogenaamde 'internationaal terrorisme', zoals GW Bush het graag beschrijft, bestaat niet. Al Qaeda is een creatie van de VS die gebruikt wordt om de wereldbevolking in de pas te laten lopen. Ze dient als rechtvaardiging voor oorlogen, het verstrengen van de wetgeving en andere plannen die het publiek onder normale omstandigheden nooit zou aanvaarden. Dit valt dus onder black-ops operaties.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 2661263)
Niemand kan serieus argumenteren, dat de bestrijding van bovenstaande organisaties onnodig of 'fake' is, integendeel.

Je gooit alles door elkaar. Al Qaeda, Hamas en de ELF zijn organisaties die alledrie de label 'terroristisch' krijgen opgeplakt, maar ze zijn steevast van een totaal andere aard. Het is niet omdat de ene organisatie een serieuze dreiging vormt voor het establishment, dat de andere dat ook doet. Hamas is een ernstige rebellenorganisatie, terwijl Al Qaeda valt onder Amerikaanse black-ops operaties en de ELF eerder een stelletje ongeorganiseerde vandalen is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 2661263)
Complottheoriën zijn maar dat : theoriën en de zijn zonder -onbetwistbare- bewijslast het vermelden eigenlijk niet waard.

Exodus' uitspraken in zijn eerste post zijn alleszins veel zinniger dan uw veralgemeningen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 2661271)
Kom eens af met één degelijk bewijs, en jullie verhaal is eerste pagina nieuws in de hele wereld en dan zal geen forummod het nog aandurven jullie threads te verplaatsen.

Bullshit. Met de mainstream media en gereputeerde researchinstituten op de payroll van het grootkapitaal, zal de waarheid altijd verdraaid worden.

De bewijzen zijn al honderden keren gemeld en jij en Parcifal zijn gewoon in denial.

Firestone 21 juni 2007 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 (Bericht 2746876)
Bullshit. Met de mainstream media en gereputeerde researchinstituten op de payroll van het grootkapitaal, zal de waarheid altijd verdraaid worden.

Iedereen mee in het complot! Alle mainstream media uit Alle westerse landen! Alle researchinstituten! Iedereen!

Jongens toch ... :?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 (Bericht 2746876)
De bewijzen zijn al honderden keren gemeld en jij en Parcifal zijn gewoon in denial.

:lol:

Ik heb de vage indruk dat er wel meer mensen dan Parcifal en Firestone deze "bewijzen" waardeloos vinden.

En neen, jij hebt in de 9/11-threads nog nooit één bewijs kunnen brengen, laat staan honderden.

Straffe beweringen, meer dan genoeg.
Maar telkens opnieuw bleek dat je ze niet kon hardmaken. Ik ga de links niet nogmaals geven, tenzij iemand daar specifiek om vraagt. :-P

largo_w 21 juni 2007 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 2746882)
Ik heb de vage indruk dat er wel meer mensen dan Parcifal en Firestone deze "bewijzen" waardeloos vinden.

dit kan wel eens kloppen :lol:

IlluSionS667 21 juni 2007 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 2746882)
Iedereen mee in het complot! Alle mainstream media uit Alle westerse landen! Alle researchinstituten! Iedereen!

Men hoeft gewoon de juiste mannetjes aan de top te zetten van de belangrijkste persagentschappen en researchinstituten en de rest komt vanzelf. Als jij werkelijk gelooft dat onze universiteiten en media onafhankelijk en vrij zijn, dan ben je wel heel naief....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 2746882)
Ik heb de vage indruk dat er wel meer mensen dan Parcifal en Firestone deze "bewijzen" waardeloos vinden.

En neen, jij hebt in de 9/11-threads nog nooit één bewijs kunnen brengen, laat staan honderden.

Zoals ik al zei : jullie zijn gewoon in denial.

exodus 21 juni 2007 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 2746882)
Iedereen mee in het complot! Alle mainstream media uit Alle westerse landen! Alle researchinstituten! Iedereen!

Jongens toch ... :?

Hoeveel keer zal je deze ongenuanceerde naïeve uitspraak nog herhalen. We hebben al talloze keren met handen en voeten uitgelegd dat je het zo niet mag zien. Gemakzucht noem ik zo'n uitspraak.



Citaat:

Ik heb de vage indruk dat er wel meer mensen dan Parcifal en Firestone deze "bewijzen" waardeloos vinden.
Ja, maar toch geen meerderheid hoor. Momenteel is het extact 50/50 op dit forum.

Firestone 21 juni 2007 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 2746892)
Hoeveel keer zal je deze ongenuanceerde naïeve uitspraak nog herhalen. We hebben al talloze keren met handen en voeten uitgelegd dat je het zo niet mag zien. Gemakzucht noem ik zo'n uitspraak.

Jij bent ongenuanceerd, beste. :roll:

Als je denkt dat zo'n enorm verhaal uit de hele mainstream pers kan worden gehouden, als je denkt dat je 99% van de ingenieurs en wetenschappers uit de hele wereld met een "vals"-NIST rapport kan misleiden. D�*t is ongenuanceerd zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 2746892)
Ja, maar toch geen meerderheid hoor. Momenteel is het extact 50/50 op dit forum.

En van jouw krijg ik lessen in "genuanceerd" zijn? 8O

Forumpeilingen inroepen, mensen toch ...
Trouwens, je vraag in deze peiling was niet: "Was 9/11 een inside job". :roll:

Ach ja, je hebt het geleerd van Alex Jones, die geregeld Internetpeilingen inroept en bovendien het resultaat manipulatief interpreteert.

exodus 21 juni 2007 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 2746901)
Jij bent ongenuanceerd, beste. :roll:

Als je denkt dat zo'n enorm verhaal uit de hele mainstream pers kan worden gehouden, als je denkt dat je 99% van de ingenieurs en wetenschappers uit de hele wereld met een "vals"-NIST rapport kan misleiden. D�*t is ongenuanceerd zijn.

Ja, dat kan , en dat heeft niets te maken met naief zijn. Het toont gewoonweg de relaiteve zwakte aan van deze rapporten en methedologiën en kritisch denken van wetenschappers en ingenieurs. Zo'n enorm verhaal kan wel uit de pers gehouden worden, deels actief, deels omdat men het niet wil aanraken omdat het te "hot" is. Als je dat niet inziet... tja.

IlluSionS667 21 juni 2007 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 2746901)
Als je denkt dat zo'n enorm verhaal uit de hele mainstream pers kan worden gehouden,

Zo nu en dan lekt er iets uit, wat meestal kort daarna op een of andere manier 'gefixt' wordt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 2746901)
als je denkt dat je 99% van de ingenieurs en wetenschappers uit de hele wereld met een "vals"-NIST rapport kan misleiden. D�*t is ongenuanceerd zijn.

99% van de ingenieurs heeft het veel te druk om zelfs bij zo'n dingen stil te staan. Van diegenen die er wel bij stil staan, zijn er heel wat die de officiele versie niet accepteren. Er bestaat zelfs de organisatie 'Architects and Engineers for 9/11 Truth'.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 2746901)
En van jouw krijg ik lessen in "genuanceerd" zijn? 8O

Uitspraken als 'dat je 99% van de ingenieurs en wetenschappers uit de hele wereld met een "vals"-NIST rapport kan misleiden' zijn niet alleen ongenuanceerd, ze zijn ook misleidend. Het wekt de indruk dat 99% van de ingenieurs en wetenschappers bij dit soort dingen stilstaat, wat helemaal niet het geval is. Ik dacht dat het gun2004 was die enkele voorbeelden aanhaalde van experts die nooit bij het officiele verhaal stil hebben gestaan, maar die later "believers" werden toen hij hen op de anomalieen wees in het officiele verhaal.

Firestone 21 juni 2007 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 (Bericht 2746917)
99% van de ingenieurs heeft het veel te druk om zelfs bij zo'n dingen stil te staan. Van diegenen die er wel bij stil staan, zijn er heel wat die de officiele versie niet accepteren. Er bestaat zelfs de organisatie 'Architects and Engineers for 9/11 Truth'.

:rofl:

Als je een beetje op de hoogte was dan zou je deze organisatie beslist niet als referentie opgeven!

Ga eens na hoeveel leden van deze organisatie echt ingenieurs zijn, en ga eens na welke studies of papers zij over de WTC geschreven hebben.

Als je dat kritisch doet zal je versteld van het resultaat zijn.
Ik zal je een tipje geven: één van de leden ingenieurs heet Massimo Dell'Affidabilit�*! :rofl:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:52.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be