Nog erger.

Tegen mij moet je het niet zeggen, jij zit er hier pleidooien voor te houden.

Het LSP is een anti-partij, de proteststem onder de proteststemmers. Zijn ze niet tegen het VB, dan zijn ze wel tegen iets anders. Erger wordt het als dergerlijke puberale partij dan nog eens de PVDA begint af te breken, een partij dat niet samengesteld is door een volatiel groepje 1ste kanners en die geen in/uitloop kent nog erger dan een Aldi-winkel.

Misschien dat ze eens wat leren van de PVDA bij wijze van constructieve politiek.

Jij hebt er natuurlijk weer niets van begrepen, wat mij van nationalistisch Gesindel niet verbaast.

Maar jij gaat mij nu uiteraard alles uitleggen, want jij bent immers een genie.

Hij is vooral om mee te lachen

Ik mag het hopen.

Uitleggen? Ik mag dan ook een genie zijn, ik verricht geen wonderen.

Het kan toch niet zo moeilijk zijn om simpel uit te leggen waarom ik totaal fout ben en waarom ik een nationaal-socialist ben.

Heb ik gezegd dat je een nationaal-socialist bent? Om Zarathoustra te parafraseren: nu ja, ik zeg zoveel dingen; ik slaag er echter gelukkig in, ze daarna weer te vergeten. Een nationalist en pseudo-anti-modernist ben je in alle geval.

Waarom je totaal fout bent? Omdat ik het over superieure exemplaren heb, en jij begint onmiddellijk over sociaal-darwinisme. Maar de regenworm heeft de evolutie even goed doorstaan als de meest superieure mensen. De superieure exemplaren van een soort zijn uitzonderingsgevallen, en er is helemaal geen bewijs dat de natuurlijke selectie deze gevallen bevoordeelt. Integendeel zelfs: der letzte Mensch lebt am längsten.

:shock:
dit wordt ziekelijk

Omdat je er niets van verstaat, misschien? Maar daar kan ik niet aan doen. Vous êtes né bête? Dommage, vous resterez toujours bête! :twisted:

WAF! WAF!

de prietpraat van de hardcore ultrakapitalisten. Schijten op het 'mislukte' gepeupel.
Trouwens de natuur is wel iets efficiënter dan dat. Er zijn meer gelukte exemplaren dan mislukte in een soort, want anders zou de soort al uitgestorven zijn.

Sociaal darwinisme, zoals Metternich opmerkte. En dat noemt zichzelf dan *kuch* socialist...

Ben je dan niet in staat je eigen post te herinneren of zo?

definieer 'het gemaakt hebben' dan eens? Want volgens u hebben een miljoen stemmers 'het niet gemaakt'. Ik ben benieuwd wie het wél gemaakt heeft. Iedereen die op SP.A stemt?

Jij verstaat het natuurlijk allemaal heel goed, nietwaar? :roll:

Ik versta het allemaal té goed, véél te goed... Ieder zijn probleem hé, de ene heeft teveel geestelijke rijkdom, de andere teveel armoede. Zalig de armen van geest... :lol:

"Het gemaakt hebben in het leven" is een concept dat jij in het debat hebt geïntroduceerd, niet ik. Ik zou dergelijke modernistische onzin nooit gebruiken. Het maken in het leven?! Alsof er iets te maken valt!

Zo spreken de gefrustreerden, de reactieven, de wraakzuchtigen, de haatvervulden, de ressentimentskikkers. Zij die het leven niet liefhebben, zij die het eerst nog willen "maken".

Jij zegt dat ze slechts met één miljoen zijn, deze Überflüssigen... Was het maar waar! Zij die de Aarde moe zijn, dat zij heengaan!

Even een les in begrijpend Nederlands voor iemand die een hoge dunk van zichzelf heeft (wss bij gebrek aan zulks bij anderen?):

Iemand heeft in deze draad "de mislukte exemplaren" als woordkeuze gebruikt voor bepaalde mensen.
Mensen die "het gemaakt hebben" zijn tegenovergesteld aan "de mislukte exemplaren", zoals ene Kallikles dat zo mooi wist te verwoorden (politiek gezien behoort die in elk geval tot die laatste :lol: ).

Het komt er dus op neer dat Kallikles wel degelijk zelf over dat concept begonnen is en dat idee intussen uitgebreid heeft weten rondspuien. Zelfs Metternich was geschokt. :-o

Ik heb in elk geval duizend maal meer respect voor 95% van de VB-stemmers dan voor allerhande pseudo-intellectuelen zoals Kallikles.

Geen wonder, je bent dan ook diep met hen verwant.