Nochtans was wel een weliswaar kleine meerderheid (volgens mijn gegevens ongeveer 51%)van de Nederlandse bevolking voor Nederlandse deelname aan de oorlog in Irak. Een verkiezingsoverwinning van de SP afschilderen als een gegeven dat Nederlanders geen AngloSaxen zijn is de waarheid verdraaien. Amerikaanse producten hebben in NL altijd al een grotere aftzetmarkt gehad als in landen als bv. België en Frankrijk. Dat men tolerant is t.a.v vreemdelingen is dan ook een typisch gegeven dat ook in de liberale AngloSaxische wereld voorkomt nml. verzet tegen groepsdenken en collectivisme. Nederland heeft van alle Europese landen buiten Denemarken en het Verenigd Koninkrijk de beste relaties met de USA en Israël en dat laatste is idd te danken aan de protestants-Christelijke macht binnen de gevestigde politieke partijen in Den Haag en daar ben ik God nog steeds dankbaar voor.

Israël is het heilige land der Christenen. Het Volk van Israël zal de Christenen leiden tot de overwinning. Als Heidense ongelovigen kiest gij natuurlijk liever partij voor de schoothonden van Satan, de arabieren en hun Mohammedaanse volgelingen.

Volgens mijn gegevens was de meerderheid der Nederlanders volgens de peilingen altijd tegen de oorlog gekant, zij het iets minder dan in BelgiË of Frankrijk. Ook Duitse producten en de Duitse cultuur in het algemeen is veel beter vertegenwoordigd in Nederland dan in België of Frankrijk. Het is een feit dat Nederland traditioneel tolerant is tegenover vreemdelingen, zoals de Angelsaxische landen, maar in Nederland worden migranten ook echt in de maatschappij geïntegreerd en als gelijke aanzien, wat in de VS zeker niet altijd het geval is. Daar, alsook in GB, heerst het getrapt systeem, een echte klassemaatschappij, Nederland is veel egalitairder, zelfs meer dan België. Wat betreft groepsdenken en collectivisme ben ik nog minder met U akkoord, Belgen zijn net veel individualistischer dan Nederlanders, die op dat vlak meer met Duitsers gemeen hebben. Alleen al in de bouwstijl komt dat sterk tot uiting, ook op veel andere vlakken. De goede relaties met Israel hebben niets met protestantisme te zien, want landen als Zweden en noorwegen hebben veel betere relaties met de Palestijnen dan met Israël. Het heeft alles te maken met de nogal sterke Joodse lobby in Nederland en het schuldgevoel over de oorlog, dat in Nederland sterker leeft dan in België.
De ethische voorsprong van Nederland (liberale drugswetten, tolerantie t.ov. homosexualiteit, etc. ) heeft ook niets met protestantisme te zien, want ingevoerd door politici en mensen die niet gelovig waren, wel in tegendeel. De VS zelf zijn trouwens helemaal niet zo progressief op ethisch vlak.
Ik zie ook niet goed in hoe je als gelovige een land kunt aanbidden dat systematisch een heel volk onderdrukt, hun gronden afpakt, tientallen VN-resoluties aan z'n laars lapt, en een puur racistische politiek voert.

Als er één land zich te buiten gaat aan geweld en onderdrukking, dan is het Israël wel !

"schoothonden van Satan", iemand die in de 21ste eeuw zo'n woorden in de mond neemt en ze nog echt meent ook is geen haar beter dan de fundamentalisten in de Islamwereld.

Ik moet zeggen dat Le Pen behoorlijk on-Europees is met zijn frankrijk-islamitische relaties.

Wanneer gaat de neo-nazi wereld nou eens echt nationaal socialistisch doen inplaats van de internationale socialisten die ze nu zijn.

oeps vergeten, socialisten zijn altijd hypocriet, en hullen allemaal met de islamiet.

intellectueel ook geen hoogstandje..

Nederlandse internetpiraten van jouw soort zouden beter zwijgen over Le Pen en hun eigen leidertjes eens aanschouwen.

Nederland is op geen enkel vlak een gidsland, mijn beste! :lol:

De goede socialisten zijn dan zeker Blair en Schroeder, slippendragers van Bush en Clinton, die het US-imperialisme in Kosovo, Afghanistan en Irak gesteund hebben? Of Willy Claes die in navolging van die andere socialist, Spaak, secretaris-generaal van de NAVO was? Enz. :roll: :lol:

Ik zou zeggen: blijf nog veel Bat Ye'or en Fallaci herkauwen en lees vooral NIETS anders! Zeker geen "Franse boekjes" - zoals van Alexandre Del Valle - die het hebben over de islamitische geallieerden van de VS! :roll:

god, jullie neo-nazis zouden nog Europa aan de moslims verkopen puur om de joden te stangen

Aan wie is Europa na de Tweede Wereldoorlog verkocht? Aan dé moslims?

als ik zoal naar de steden kijk wel ja

en jij vind dat best

De neo-nazis: want de moslims zijn ook tegen de joden :roll:

:roll: Politiek wordt niet bepaald door de straat en de publieke opinie, maar door elites (academische, economische, ideologische, enz.). Na de Tweede Wereldoorlog zijn de krijtlijnen voor een nieuwe wereldorde uitgetekend. Geen enkele verandering is mogelijk voor Europa zonder een nieuwe (multipolaire) wereldorde.

Ik vraag me toch af wat voor Europa neo-nazis willen

Le Pen overdrijft natuurlijk.Men vormt geen front met arabieren.

Allesbehalve een democratisch Europa, zoveel is zeker....

Nochtans is er geen enkel Islamitisch land meer gelaïciseerd dan het islamitische deel van de Sovjet-Unie.

Dat wilt U ook niet, zoveel is zeker...

Monsieur Le Pen
 

Doe eens de test. Spreek eens Le Pen uit en merk vrij snel dat de andere gaat zeggen van "Le Pen, dat is toch die kerel dat concentratiekampen een detail noemde?"
http://www.youtube.com/watch?v=Z81NUmq9fic
Nuja het blijft hem natuurlijk wat achtervolgen, echter is het misbegrepen en heeft hij zich verkeerd uitgedrukt. Hij bedoelde dat het een detail was in vergelijking met de meerdere slachtoffers bij burgers en soldaten. WO II was meer dan genocide en 6 miljoen joodse slachtoffers wilt hij zeggen.
De pers heeft dan waarschijnlijk het zijne er van gemaakt.

Le Pen zelf heeft veel invloed gehad met zijn anti migrantenprogramma, waarvan het toenmalig Vlaams Blok ook belangrijke stukken overnam.
De foto met Le Pen en een jonge Dewever is duidelijk uitgelegd door Dewever.
Le Pen kwam spreken en De Wever wou hem een aantal vragen stellen en bij het buitengaan liep Le Pen voor hem en nam een fotograaf een genieperige foto.

Ook hier heeft de media het gekende verhaal opgehangen als zijnde Dewever rondhing in extreemrechtse kringen wat zeker niet zo is. De reden dat Dewever op de begrafenis van Dillen aanwezig was, was omdat Dillen ook aanwezig was op de begrafenis van Dewever's vader.
Snap je de invloed van de pers en de media.