Sinds wanneer kan het vagevuur naar de hel leiden?
"zij zullen gered worden als door een vuur" was toch de basistekst om het vagevuur uit te vinden, nietwaar??

Decroo is de slippendrager van het hof. Waarom heeft hij anders zijn titel gekregen. Niet voor het leiden van zijn partij in elk geval.
Als een postbode zich laat omkopen om een voorkeursbehandeling te geven wordt hij onmiddellijk gesanctioneerd, maar ja, dat is dan ookl maar een postbode, he!

De Croo is de koning van de beeldspraak, maar hij heeft dikwijls gelijk: NVA IS de cactus in de broek van CD&V én van de formatie, en bij CD&V beseffen ze het nu tot scha en schande. Denk je nu echt dat CD&V de spitsing wil? NVA was gewoon een vehikel om een meerderheid te behalen. Nogal wiedes dat de Franstaligen NEEN zeggen (hoe zou je zelf zijn in hun plaats?). En P.S.: Tsjeven blijven tsjeven: morgen laten ze NVA vallen, wegens opdracht volbracht - als ze maar aan de macht kunnen komen..

Je moet je dromen niet voor waarheid nemen he. Als de "tjeven" vandaag verrad plegen tegen de kiezer, gaan ze voor lange tijd de oppositie in, en zal Vlaanderen gevormd worden door meer stemmen voor vlaanderen, en zal er totaal geen kans zijn op een belghische regering. VB + NVA (groter dan voorheen) + LDD die nu al veel leden van vld afsnoept, zelfs NA de verkiezingen... die worden groter dan de vld volgende verkiezingen...
reken maar uit : vlaams nationalisten worden incontournable, en wat denk je dat het resultaat zal worden? Dat de Vlaamse regering meer dan 50% separatisten telt die dan HUN goesting doen, en vlaanderen onafhankelijk maken vanuit het vlaamse parlement!
Want : als de nva verraden wordt door de cd&v houd niks hen tegen om een coalitie te vormen met VB en LDD! Begin maar al te tellen :)

Dan is de FDF toch nog iets veel erger dan een cactus volgens mij...

En PS Als de CD&V dat doet zal ik niet de enige tsjeef zijn die zijn oranje lidkaart terugstuurt en een andere bij de N-VA gaat kopen...

Klopt davidg, zeker bij de CD&V-leden van de 'jongere generatie' is die Vlaamse reflex van groot belang.

Beste Straatrue,

Dit probleem stelt zich vandaag de dag effectief al, franstalige inwijkelingen in Sint Genesius Rode eisen de aanhechting van Rode bij Brussel ( Wallonië ? ) , en dat is maar één voorbeeld, dus het "zal ik wel zien als het probleem zich stelt" is wat makkelijk , het gaat er niet om stukken Wallonie af te pakken, het gaat me om het principe.

Daarom hoop ik alsnog op een antwoord van je, vind je dit aanvaardbaar ?


Je omschrijft de faciliteiten als een fout, en daar ga ik akkoord met je, maar je begrijpt toch WAAROM Vlaanderen de splitsing van BHV eist nu ? Wat is daar eigenlijk zo verkeerd aan ?

Denk je niet dat het veeleer de houding van de franstaligen is die het voortbestaan van België in gevaar brengt ?


mvg. Sint Ignacius

Ik snap je punt wel.

Maar ... eigenlijk ... graag.


Dat licht gaat vroeg of laat toch branden, dus hoe sneller hoe beter. De verontwaardiging over zo'n voorstel kan nog wat leuke discussie aanzwengelen en de publieke opinie al helpen voorbereiden ;)


mvg. Sint Ignacius

Daar zit het hem juist: NVA IS de cactus. 80% van de Vlamingen wil helemaal geen splitsing! Met hun 5 zetels gaan ze toch niet het ganse land lam leggen zeker? Wat hebben de Vlamingen op 10 juni gedaan: -> gestemd om te zeggen:'gedaan met paars' - NERGENS was er sprake van splitsing, noch van van meer autonomie, wel van 'beter' en 'goed' bestuur'. Awel, we hebben nu beter en goed bestuur: er is helemaal geen bestuur - met dank aan én de cactus én CD&V. Arm Vlaanderen.

'T Is Decroo - en hij heeft gelijk, in die zin dat jullie niet meer nuchter kunnen denken, zelfs niet meer denken tout court. Vlaanderen is immers niets zonder België - wat evenwel niet belet dat er meer homogene bevoegdheden moeten overgeheveld worden - maar dat is wat anders dan een ouderwetse leeuw die toch niet meer kan klauwen nog proberen te laten klauwen...(En de Waalse haan, die kraait ook al lang niet meer...)-> dus: laat ons praten.

NON!

dat was het toch wat ze zeiden over de overheveling van bevoegdheden, niet?

Weinig tijd om uitgebreid te antwoorden; maar BHV splitsen heeft zulke verregaande gevolgen ook voor de Vlamingen in Brussel, dat men het beter zo laat en er in het vervolg op let dat er geen grondgebied meer "verloren" gaat door stommiteiten zoals faciliteiten.
In de Rand rond Brussel moet men de Vlaamse cultuur zo aantrekkelijk maken dat Franstaligen er belangstelling voor krijgen en NL gaan leren (en dat is nu al -een beetje?- het geval)

En.. ik merk dat in Wallonië alvast het prestige vh NL enorm gestegen is.

Splitsing? Welke politicus spreekt hier over splitsing? De enige splitsing waarover gesproken wordt, is de splitsing van BHV. Dat die splitsing er moet komen, daar waren alle Vlaamse partijen het over eens. Als de Franstalige partijen zonodig gedurende drie maanden het land lam willen leggen, voor dit dossier, kan dat de N-VA niet verweten worden.

Aangezien er op politiek niveau helemaal niet gesproken wordt over de splitsing van het land, doet uw opmerking over die 5% van N-VA ook weinig ter zake. Dat een aantal communautaire thema's wel degelijk belangrijk waren voor het kartel CD&V-N-VA, was trouwens al enige tijd duidelijk vóór de verkiezingen eraan kwamen.

De uwe lijkt niet meer te kunnen klauwen nee.

jonge garde
 

Op dit moment ja maar het ACW zal ze wel kneden. Martens was ooit ook een Vlaams " roeper".

Komt Ingetje Vervlotte uit de vakbond ?
Roert zij zich 'verkeerd' in het debat ?

Zou het kunnen dat de nieuwe tsjeven minder last hebben van de oude standen ?

Is het eigenlijk wel mogelijk dat de dingen veranderd zijn, nu tegenover 5, of 10 of 15 of 20 jaar geleden ? Was er toen een kartel, en is er nu een ?

Voor één ding ben ik akkoord: te proof of the pudding is in the eating.
En er is nog geen pudding. De melk geraakt zelfs niet aan de kook.