waar ziet u dit?

Dit staat er:

In 1830 dachten ze dat het nooit zou gebeuren en luttele weken later was Belgique gesepareerd van Nederland.

Overal waar ik BDW de onafhankelijk van Vlaanderen zie verdedigen, zegt hij dat. Het bruistabletmodel is niets meer dan België aanvaarden als een realiteit.

Dus. Daar zie ik dat.

Dat is evident.

Die historische 'argumenten' hangen mijn kloten uit.

Et alors?

Aan welke onderhandelingstafel zit De Wever een Belgische staatshervorming te bepleiten?

Knuppel heeft het ook door.

Al wat jou niet zint ja.

Neen, hoor.
Historische argumenten hangen _echt_ mijn kloten uit.

Je gaat me die dan ook niet zien gebruiken.

Enfin, normaal toch niet. Mss dat ik me daar af en toe door laat verleiden.

Allesints aan de tafel, die ervoor zorgt dat Vlaanderen radicaliseert want dit is ook het doel van N-VA. ;-)

Ik heb het vermoeden dat er binnen de CD&V momenteel een machtstrijd aan de gang is met aan de ene kant de oude garde-Belgisisten ( Eyskens,Dehaene,Maertens...) en aan de andere zijde de meer Vlaams gezinde nieuwe garde ( Leterme,Vandeurzen...)wie zal de koers van de CD&V kunnen doordrukken?

Hoe Vlaamser hoe meer stemmen, dat blijkt zo bij elke nieuwe verkiezingen. De keuze is rap gemaakt me dunkt.

Die nota is hilarisch. Ik kan niet meer !:lol: :lol: :lol:

En bovendien zelf medeplichtig zijn aan de oorzaak van de problemen.

De constructie van België leert veel over hoe een land barst

Publicatie: 19 mei 2007

Christophe Deborsu
De Standaard - 14 mei 2007


Zo vernam ik tot mijn verbazing dat bijna geen enkele Belg voor de onafhankelijkheid ijverde vlak voor de revolutie in 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid.
Het doet aan de huidige situatie denken. Dat, volgens de recente peiling van deze krant, 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen België willen samenhouden, vormt dus geen obstakel voor een splitsing van het land.

Twee eeuwen geleden, begon de breuk met een protestactie van een dertigtal jongeren na een operaopvoering op 25 augustus 1830. Door de onhandige reactie van Willem werd het lot van België in 33 dagen bezegeld, tot aan de aftocht uit Brussel van het Nederlandse leger. Belgen zijn efficiënt als het om te scheiden gaat.

In 1830 speelde de pers een grote rol. Het zou vandaag niet anders verlopen. Ik maakte onlangs een reportage over het thema: "Is het tv-journaal geloofwaardig?" Ik illustreerde de betrekkelijkheid van de journalistieke waarheid door mensen op straat in Charleroi te interviewen op twee verschillende manieren.
Eerst vroeg ik alleen: "Vindt u dat België één moet blijven?" Antwoord eenduidig positief. Daarna stelde ik telkens 15 �* 20 vragen. Ik confronteerde de voorbijgangers met een - twijfelachtige - argumentatie ten gunste van een onafhankelijk Wallonië.
Voorbeeld: "Wordt het niet tijd dat onze fierheid primeert en dat we onze eigen weg gaan in plaats van ons voortdurend te laten bestempelen als profiteurs, luieriken, enz..." In 11 van de 12 interviews slaagde ik er toen in de mensen te laten zeggen dat onafhankelijkheid misschien de beste oplossing was voor Wallonië.

Het experiment bezit geen wetenschappelijke waarde. Maar het toont aan hoe snel een mening evolueert. Ik hoop noch zeg dat zo'n proces na 10 juni begint. Maar het kan vlug gaan. Misschien even vlug als 177 jaar geleden.

Bartje zal altijd met een hoofdprijs gaan lopen, en dat weet hij. Hij is uitgekookt tot en met: hij zal kunnen kiezen tussen een hoge post in oranjeblauw of weigeren in te binden en als een held door zijn achterban gehuldigd worden. Listig ventje.

Dit is nota is?

Toch nog even een reactie hierop.

Geloof je dat het me triest maakt? Een onafhankelijk Vlaanderen is voor mij een consequentie, niet een doel. Liever had ik gezien dat men verstandig was geworden en België zou hebben hervormd naar wat het zou moeten zijn: Een democratische staat met, op zijn minst, het principe van evenredige vertegenwoordiging.

Et alors?

Had misschien gekund indien de 'Vlaamse' vertegenwoordigers doorheen de tijd hun principes niet steevast over de balk gegooid hadden ten voordele van het snelle gewin, koninklijke lintjes en schouderklopjes van zij die de échte macht uitmaken in dit land.

Zelfs dat is niet voldoende. Zoveel is duidelijk.