Wat dat ook mag zijn, zeg je. 8O 8O 8O
En dat terwijl de Franstaligen zonder de Vlamingen niet eens zelfstandig kaka kunnen doen. Tjonge, tjonge.

ook
 

Belgisch ook

ook
 

Maar vrijheid kost geld en daar heb ik het er voor over ,voor die aangespoelde is dat wat anders

dat weet
 

[quote=liberalist_NL;2915942]Als een groot deel van de volksvertegenwoordiging om een referendum vraagt, moet dat toch gewoon mogelijk zijn? De OpenVLD moet niet pretenderen te weten wat de Vlamingen willen. Geef ze dat referendum en het Vlaams Belang hoor je niet meer, voor een tijd.[/quote

Je zou er van verschieten met de uitslag . Veel vlamingen zijn bang van elkander en daarbij veel hangen nog aan een koordtje

Volgens mij is het een show die men opgevoerd heeft met 2 bedoelingen:

1. Binnenlands: aan alle Vlamingen die het moe zijn duidelijk laten blijken dat zij de enige partij zijn die resoluut voor de Vlamingen en Vlaanderen kiezen > stemmenwinst voor volgende verkiezingen na het toegeven door de oranje-blauwe partijen

2. Buitenlands: aan de rest van de wereld laten zien dat men niet moet schrikken als vandaag of morgen (of overmorgen) er twee nieuwe landen ontstaan in het oude Europa.

Men kan lacherig doen maar wees gerust dat als de Vlamingen toegeven aan de Franstaligen het VB er altijd zal op wijzen dat zij diegenen waren die het wilden voorkomen en de anderen niet. Dat voordeel hebben ze.

De schotten kunnen natuurlijk ook aardolie verkopen.

Coekie

Dus om wat electorale winst heeft Dewinter het gezag en de geloofwaardigheid van het Vlaams parlement inzake Vlaamse autonomie ondermijnd.

Coekie

Zolang het Vlaams parlement niet zelf de macht naar zich toe durft te trekken ondermijnt het zijn eigen geloofwaardigheid en gezag.

Nog zo een die wel weigert een referendum te houden, maar claimt uit 'naam van de bevolking' te spreken.

Ziek wordt ik van dat soort hypocrieten...

Die geloofwaardigheid is voor mij toch al nul.nul.

Ik kan mij niet 1 voorbeeld voor de geest halen waar het vlaamse parlement niet braafjes de orders van het federale hoofdkwartier opvolgde over eender welk onderwerp.

Het zijn dezelfde mensen en partijen die bvb eerst op vlaams niveau de ''beruchte'' 5 resoluties hebben goedgekeurd, maar eens in de federale regering zich daar niks meer van herinneren.

Het is net zoals het federale parlement een nutteloos iets bevolkt door apparatsjiks die niet het volk, maar wel de eigen partijtop vertegenwoordigen. Het enige waar het voor dient is om een onterechte schijn van democratie te wekken en de zakken te vullen van de aanwezigen.

En als de federale en regionale verkiezingen voortaan zouden gaan samenvallen, wat voor sommigen toch de bedoeling is, wordt het Vlaamse niveau helemaal ondergeschikt gemaakt aan het federale. Waardoor het de politici die met dit voorstel zullen instemmen zelf zijn die het gezag en de geloofwaardigheid van hun parlement wat betreft zijn autonomie onderuit zullen halen.

Marleen Vanderpoorten heeft dat op 11 juli nog voorgesteld in het stadhuis van Brussel. Ze wou meer bevoegdheden voor de deelstaten, maar de federale en de deelstaatverkiezingen moesten ook samenvallen.

Meer nog dan wol en whisky is die aardolie één van de redenen van de Schotse strijd.

85% van de export van België is van Vlaanderen... en JIJ vraagt wat wij gaan verkopen? :lol:
En de Schotten? Tja, die hebben de OLIE he!

Ja natuurlijk, sommigen denken dat die 85% Belgisch is zodus van de Walen.

Jaja, dat valt allemaal weg bij Vlaamse onafhankelijkheid.

=D

Dus WIE zou er nu het meeste bang zijn van onafhankelijkheid? Dat ze gauw die BHV gespli stemmen, en dat de franstaligen dan maar hun dreigement uitvoeren..."het einde van België" ;)

Het vlaams belang ,de enigste partij die het lef heeft het volk te raadplegen gaat hier op zijn bek? Democratie is een vies woord? Wij hebben tenminste het lef een antwoord van het volk te vragen!

Ja, dat is omgekeerde psychologie van de Walen, zoals men met kinderen doet.

En kijk, het begint stilaan te werken ook nog.

Hmmm, tot hiertoe krijgen onze vertegenwoordigers nog het voordeel van de twijfel... maar veel uitstel zal er niet moeten komen...

Vandaag in Le Soir citeerde men Dave Sinardet van de Antwerpse universiteit (p 5 "Le divorce n'est pas �* l'ordre du jour"):

Hans krijgt waarschijnlijk spontaan een erectie wanneer hij dit leest! :lol:

Buiten de oververtegenwoordigde separatisten op dit forum moeten de meeste VB-stemmers eigenlijk wel verstandige mensen met een goede inborst zijn. De grootste partij van Vlaanderen die gedragen wordt door Belgicistisch kiesvee. Ceci n'est pas une parti séparatiste, zoiets kan alleen maar in België! :-P

Maar serieus, dit is wat ik al lang aanvoel. Ik zou bv. er geld op verwedden dat in die lange rij voor de laatste groet bij de dood van koning Boudewijn -de buitenlandse pers stak er de draak mee- er veel Vlaams Blok-stemmers terug te vinden waren.

Als men in een volkcafé eens luistert naar Jan-met-de-pet die op VB stemt, zal je in de meeste gevallen vreemdelingenproblematiek als drijfveer horen. Men zal je vertellen dat de wijk waarin men van kleinsaf aan gewoond heeft niet meer herkenbaar is etc... maar diezelfde mensen noemen zich meer dikwijls Belg dan Vlaming en zijn helemaal niet separatist.