|
Citaat:
Belgie heeft Vlamingen en Walen.. Zelfs als premier zie je nog altijd het verschil hoor.. We leven dan ook nog met het gedachte van één Belgie.. terwijl er zo'n verschil is tussen deze 2 volkeren qua gedachtengoed.. |
Citaat:
Beste Jos, De hoofdzaak is inderdaad, dat U abstraktie maakt van een aantal elementen. Zo abstraheert U het geldende idee dat een argumentatie niet onderbouwd kan worden op de gezellige, doch daarom niet minder warrige, onbestemdheid die adjectieven zoals “normaal” bieden. In die zin treed ik U kompleet bij door te stellen dat men zich niet door woorden moet laten misleiden. Zekers niet, ’t zou er nog aan mankeren. memetisch normaal, Virmiljoen |
Leterme is blijven steken in een jeugdfase.
Vaak word je op je 8 �* 9 jaar supporter van een voetbalploeg. Standard was op dat moment van Letermes jeugd een Europese toppploeg. Toen werden de Vlamingen ook nog beschouwd als klootjesvolk door veel Franstaligen en Leterme is die fase nog altijd niet ontgroeid. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik heb ook nog hetzelfde gedacht als Yves, maar na wat reizen en wat meer ervaring met alle Belgen; ben ik slimmer geworden. Ben er ook 1, maar soms komen west-Vlamingen een beetje achter hé. En ook de Limburgers cd&v= Leterme + Vandeurzen |
Citaat:
en ik begrijp dat sommige Franstaligen hem steunen omdat ze graag hun cultuur zouden behouden. Maar mochten de Vlamingen zich wat minder verkrampt opstellen, beseffen dat het Frans uiteindelijk een grotere taal is, dat die mensen lange tijd geloofd hebben dat het Frans de beste taal vd wereld is (duurt een hele tijd voor men van die frustratie af geraakt) - dan zou men de problemen kunnen oplossen. |
Citaat:
De tijd van de onderworpen évolués is voorbij, die zullen in Vlaanderen nooit nog stemmen genoeg halen om het premierschap te kunnen opeisen. Verhofstadt was de allerlaatste Vlaamse évolué. |
Citaat:
Sommigen redeneren dat de Vlaamse bevoegdheden niet als eerste stond op het lijstje waarmee Leterme naar de kiezer is getrokken. Toch zal iedereen zich herinneren dat Leterme steeds sprak van GOED BESTUUR en van de VLAAMSE EISEN van het Vlaamse parlement. DAT was zijn verkiezingspleidooi, en hij heeft er persoonlijk 800.000 stemmen mee gehaalmd, bijna zoveel als heel het VB als partij! Men moet dus nu niet afkomen dat de Vlaming niet koos voor meer bevoegdheden. De keuze was zeer duidelijk. Zij die nog IETS meer wilden, kozen voor het NV-A. Zij die NOG meer wilden, voor het VB. Dan zit daartussen nog ergens LDD, die ook niet bepaald nationalistisch naar de verkiezingen is gegaan. Als je dat allemaal samen bekijkt, is de uitslag duidelijk : Vlaanderen wil waar het recht op heeft, en als we dat niet krijgen van de Wallse vrioenden, zullen we onze rechten uiteindelijk NEMEN. Met minder zullen de meeste Vlamingen géén genoegen meer nemen. Die tijd is gelukkig achter ons. |
Citaat:
Voor de rest helemaal geen voorstander van meer staatshervorming. In tegendeel! Maar voor wie anders stemmen als ACW-er??? zei hij mij |
Citaat:
Het ACW kan geen kant uit met zijn anti-Vlaamse opstelling. CD&V (dus ook het ACW) kan alleen het premierschap opeisen omdat ze de grootste Vlaamse partij zijn. Als ze weer Belgisch beginnen te handelen door de Vlaams eisen op te bergen, verliezen ze de NVA (en misschien bovenop ook nog een sheel wat eigen stemmen). En dan zijn ze een middelgrote partij zoals het VB en de VLD. CD&V kan dus niet anders dan vooruit, ACW of geen ACW. |
Citaat:
Ik spreek zeer goed Frans (naast nog enkele andere talen). Goed genoeg om een tijd als manager gewerkt te hebben in Brussel, met als merendeel van het personeel Franstaligen. Denk jij echt dat ik (wij) franstaligen haat? Waarom toch steeds die rare disputen die met de zaak niks te maken hebben? Wij erkennen het Frans als een grote taal, maar erkennen ook andere, grotere, talen! Maar wij hoeven ons toch niet te laten domineren door Franstaligen? Toch niet omdat zij een "grotere" taal spreken? Wat voor belachelijk argument zou d�*t zijn? De "strijd" die nu gevoerd wordt, is e een van ontvoogding. Eentje waar WIJ zoveel rechten willen als de andere kant van het land. Wat is daar fout aan? En wat is er fout aan bevoegdheden van een hoger echelon naar een lager echelon overbrengen, als dat beter bestuur met zich meebrengt? Of willen de Franstaligen hiermee een hint geven dat ze het Vlaams bestuur eigenlijk beter vinden, en dus liever onder ONS bestuur vallen? I don't think so... De Franstaligen van België moeten zowat de enige bevolkingsgroep van de wereld zijn die niet voor zichzelf welsen te beslissen, maar zich liever aan een overkoepelend orgaan hangen! Zou dit misschien komen omdat dit overkoepelend orgaan nogal favorabel voor hen is? |
Citaat:
|
Citaat:
Veel Franstaligen hebben bewondering voor de Vlaamse doeltreffendheid. veel beter ware geweest om geleidelijk heel België om te buigen naar de Vlaamse efficiëntie ipv met de staart tusen de benen weg te lopen en op zijn eentje te gaan spelen. Te weinig ambitie bij de Vlamingen: trouwens ze klagen altijd dat de Fr-mensen gen NL leren, maar na 1 woord FR schakelen de Vl al over op FR (in veel gevallen). Kijk naar de politie: gelukkig is die nog federaal, zo kan Vlaanderen meesturen in wallonië. Anders had de maffia in bep. steden het daar al te gemakkelijk gehad. |
Citaat:
Die hebben zich in de hoek laten drummen door de handige BDW |
Citaat:
Ik denk dat hiervoor volgende maatregelen nodig zijn. Om de Belgische staat te kunnen laten voortbestaan moeten de discriminaties die leiden tot een valse machtsverhouding tussen Vlamingen en franstaligen opgeruimd worden. Minimumprogramma: - onmiddellijke afschaffing van het Brussels "gewest" (later vervanging door een agglomeratieraad of een provincie) - onmiddellijke toepassing van art 35 waardoor alle restbevoegdheden bij Vlaanderen en Wallonië komen te liggen - onmiddellijk invoering van een evenredige vertegenwoordiging N/F in de federale regering - onmiddellijke afschaffing van ondemocratische instrumenten als de bijzondere meerderheden en de alarmbel - onmiddellijke afschaffing van alle faciliteiten over heel België - hervorming van het kiesstelsel met het oog op een gelijke vertegenwoordiging van de Vlaamse kiezers (zelfde stemmenaantal per zetel in Vlaanderen en Wallonië) - onmiddellijke invoering van het bindend referendum op volksinitiatief in heel België en op alle niveau's Als deze minimumvoorwaarden aanvaard worden, kan er een noodregering gevormd worden met een door de Vlaamse partijen geïnspireerd programma, die aan de snelle confederalisering kan beginnen en de heropbouw van Wallonië kan aanvatten. |
Citaat:
Zonder die NVA-percentjes stelt de CD&V niets meer voor als staatspartij. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Toen België in 1830 afscheurde, wat was DAT dan?:twisted: |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:06. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be