![]() |
Citaat:
- Selectie. Ik aanzie een standpunt (en niet alleen van het VB) als juist tot er een valabel tegenargument of tegenvoorbeeld is. - Mijn emotie/ratio verhouding is ongeveer 20/80 (MBTI testen). Dus in het nemen van beslissingen ben ik heel rationeel. Eigenlijk was dit een persoonlijke vraag... Citaat:
|
Citaat:
http://forum.politics.be/viewtopic.p...onomie&start=0, maar ook hun standpunten inzaken homohuwelijk en adoptie zijn absoluut niet gestoeld op wetenschappelijke gronden, om zo maar het 1ste dat in mijn gedachten opkomt te vernoemen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
2) Ik neem aan dat je het met mij eens bent wanneer ik stel dat gegevens als cultuur e.d. subjectieve, en niet zozeer rationele, gegevens zijn? Citaat:
|
Citaat:
In mijn geval nu wel. Maar ik ben dan ook een uitzondering. |
Citaat:
CD&V en het Agalev hebben beide ook iets "unieks" emotioneel, namelijk een idealistisch altruisme, gebaseerd op "geven" en het verbeteren van de wereld. Bij CD&V (voor ze gedomineerd werden door het linkse ACW en door politici die enkel uit zijn op perzoonlijke macht) vanuit het christelijk gedachtengoed, bij Agalev (voor ze gekaapt werd door linkse extremisten) vanuit een harmonische samenleving met een belangrijke plaats voor de natuur. Wilfried Martens bvb. had veel idealisme (vond ik), iets wat ge ook ziet bij bvb. Tavernier. Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dat zijn imo eveneens rationele afwegingen. Laatste opmerking: dat het VB veel stemmen haalt met basisbehoeften v/d mens (veiligheid,...) wil imo in de eerste plaats zeggen dat de staat verschrikkelijk tekort schiet in haar taken, het is pas als aan de basisbehoeften voldaan is dat mensen meer belang gaan hechten aan andere dingen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dat was al altijd zo en zal zo blijven. Denk je nu echt dat dit alleen geldt voor het VB? |
Beste Filip de Winter,
Ik denk dat het antwoord hierin ligt. De meeste mensen komen volgens mij in contact met vreemdelingen 'van de wijk'. Deze stellen zich op als een blok en er zijn al gauw mensen die zich hierdoor bedreigd voelen. Iets wat meer over de mensen zegt, dan over de immigranten in kwestie. Daarbij speel het feit dat criminaliteit nog altijd vaak wordt toegewezen aan vreemdelingen maar de vraag niet wordt gesteld, of het onderzoek niet verder gaat tot: in buurten met veel vreemdelingen, zijn het daar wel de vreemdelingen die zorgen voor de criminaliteit? Het is bovendien ook zo dat de gemiddelde westerse mensen van een bepaald volk vreemdelingen, meerbepaald Marokanen een stereotiep beeld hebben, wat jammer genoeg ook vaak bevestigd wordt. Je weet wel wat ik bedoel, het beeld van een groepje Marokanen die wat staan te roepen, stoer te doen en show te geven, grote mond etc. en de rest van de buurt krijgt er al gauw schrik van, en ik kan me voorstellen dat deze mensen blij zijn dat er zo'n partij is als die van jullie en dan daarop gaan stemmen... Men vergeet hierbij dat bij dat groepje trouwens ook al gauw Vlamingen zitten maar los daarvan moeten we de vraag stellen wat de oorzaak is van het gedrag van dit groepje jongeren. Is het verveling? Gebrek aan interesse of een uitzichtloze visie op de toekomst? Ik weet uit antropologische studies dat een heel groot deel van het antwoord te vinden is in de cultuur van deze bevolking. Bij hun zijn bijvoorbeeld eer en aanzien heel belangrijk, en ze zijn onderling heel wantrouwig. Wat hun gedrag al voor een groot deel verklaart. We zien ook dat het vaak de 1e generatie Marokkanen zijn, diegenen die nog in Marokka hebben gewoond of wiens ouders hun kinderen nog volgens de Marokaanse traditie opvoeden die de meeste overlast veroorzaken. Een ander probleem ligt ook in het feit dat de meeste mensen zien in termen van ze komen hiertoe, en krijgen al direct geld en een huis toegewezen ... wij moesten dit maar eens proberen in hun land ... Dit is volgens mij een factor die heel wat vlaamsblokstemmen. veroorzaakt, en dit wijst ook op een probleem in onze sociale zekerheid, wat misschien een beter partijpunt zou zijn? Het feit dat deze ouders dan vaak al een uitkering krijgen en werkloos zijn geeft ook aan hun kinderen een beeld van gedoemd te zijn en geen toekomst te hebben als vreemdeling en lokt dan weer meer criminaliteit uit ... Bovendien is het ook zo dat de migrantenstroom steunt op een verkeerd beeld dat bij hun wordt opgehangen van de westerlingen, het komt dan ook niet onvaak voor dat degenen die hier zijn aangekomen spijt hebben en terug willen (maar dat niet laten merken aan de landgenoten die daar zijn gebleven door de eer). Zo zie je maar dat je alles moet proberen te zien in zijn context... |
Groentje,
Wat bij ons gebeurt met vreemdelingen gebeurt overal en is van alle tijden. Mensen houden niet vanveranderingen. Gelijk welk bedrijf dat zonder overleg plots een verandering doorvoert heeft problemen. De werknemers betrouwen het niet. Als men een normaal functionerende gemeenschap heeft, en plots komt daar een andere groep met totaal andere gebruiken en cultuur, dan stelt die gemeenschap te weer. De groep die binnen komt stelt zich natuurlijk ook verdedigend op en voelt zich niet welkom. Sommigen halen voordeel uit de gewijzigde toestand en vinden het uitstekend. Anderen zijn slechter af en zijn uiteraard niet tevreden. Wie is nu de 'schuldige'? De menselijke natuur. |
Ja inderdaad Luc Broes, je hebt gelijk...
Het is zo, en dat zorgt voor de Vlaams blok stemmen... |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Je zegt ook niet echt geïnteresseerd, maar hoe komt het dan dat de VB-kiezer wel zeer trouw blijft aan de partij. Wie ooit VB stemde blijft dat doen. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:08. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be