INderdaad: fijn gezien!
Ik denk dat deze mensen in beroep er met een kleine boete vanaf zullen komen, of zelf vrijspraak.
De wet op de openbare orde en goede zeden betreffende openbare zedenschennis stelt immers dat er geen hulpmiddelen mogen gebruikt worden om de zedenschennis te kunnen zien: wie met een verrekijker in Antwerpen, of zelf een teleskoop, binnenkijkt bij de buren drie kilometer verder die hun hobby beoefenen is geen slachtoffer van openbare zedenschennis!

Maar dat waren eigen camera's. De beveiligingscamera's waren aangegeven, samen met hun vergunning en het logo van big brother... not.

Dan hoeven deze 2 ook niet te klagen hé ...
http://forum.politics.be/showthread.php?t=95831

Het was maar een grapje, vriend.

Voor jou is er misschien geen duidelijk verschil tussen het opleggen van een geldboete en het doodfolteren van mensen. Voor mij wel. Je vergelijking slaat als een tang op een varken.

die vergelijking gaat inderdaad niet op.

Niet echt ... Ze hebben de wet overtreden en krijgen de in dat land gangbare straf ...Ik kan er niet aan doen dat de wetten daar iets strenger zijn ...
Zoals je zelf zei ...:
Andere landen , andere straffen ...

Mja,
maar wat mij wel stoort is dat je hier de grote trompet opzet over het naleven van de wet maar dat je met geen letter rept over die twee homo's die dezelfde overtreding begaan en er toch in slagen om anderen aan te klagen die hen "gepakt" hadden.

Neen. Er zijn universeel geldende mensenrechten (tenminste: ze zouden universeel moeten zijn). Het recht op fysieke integriteit is er daar een van.

En waarom, pray tell, zou ik daarover moeten reppen?

Wat er te nuanceren valt?

Heb je mijn 3 punten gelezen?

De meesten gaan hier akkoord met het feit dat het strafbaar is, en gestraft mag worden, net zoals jij.

Waar de meesten wel een probleem mee hebben, is de veel te strenge straf.

Met jouw reactie hierop, gaat de vergelijking met de homoseksuelen in Saoudi-Arabië inderdaad op.

Omdat het enorm hypocriet is om dit stilzwijgend goed te keuren.

Als een hetero-koppel betrapt wordt, door een camera nota bene, moet het blijkbaar als normaal omschreven worden dat ze een bijzonder zware veroordeling krijgen voor openbare zedenschennis.
Als een homo-koppel betrapt wordt door andere mensen moet het blijkbaar als normaal ervaren worden dat deze mensen een klacht indienen. Bovendien is er ten gevolge van die klacht een terugzetting in graad en een boete voor de betrappers hun professionele carriere. Goed wetende dat die homo's net dezelfde overtreding maakten als het hetero-koppel.

Sorry, maar dit is enorm hypocriet. En ik kan eigenlijk niet anders tot deze conclusie komen doordat je over het homo gedeelte bewust zwijgt en het hetero gedeelte wel van wal steekt.

Ik ga er heus niet van wakker liggen als er een koppel, hetero of homo (lesbisch is iets anders :-) ), in de natuur of op een andere openbare plaats gaat liggen vrijen. Hier thuislangs is een open garage en het gebeurt al eens dat daar een koppeltje hun ding gaat doen terwijl ze zo heet staan als ik weet niet wat. Mijn buurman heeft er geen moeite mee en ik ook niet, zelfs niet wanneer ik 's nachts thuiskom en dat koppeltje bezighoor. Integendeel, ik ben ook jong geweest en ik kan nog steeds van de liefde in de natuur genieten. Waar ik echter niet tegen kan is hypocriet gedrag, of dit nu afkomstig is van homo's, lesbo's, hetero's, boedhisten, hindoesten, moslims, joden, christenen, europeanen, afrikanen, aziaten,...
En net dat doe jij in deze topic. Het kan heus geen kwaad om als homo te zeggen wat je standpunt is en evenzeer tegen andere homo's van leer trekken...

een kennis en zijn vlam zijn zo verongelukt...

En wat zou dan wel een gepaste strafmaatregel zijn voor deze misdaders ??? Per slot van rekening hebben ze de wetten van dat land zwaar met de voeten getreden en moet de Iraanse wetgeving toch ergens een voorbeeld stellen, zodat anderen deze "tegen de wet" zijnde misdaden niet meer zullen ondernemen ...:?

tevroeg klaargekomen?

:oops: ik geloof dat k Raf gelijk moet geven :oops: ;-)

Op de vraag dat openbare zedenschennis een strafblad verdiend.

Dat hangt er van af. Wildplassen kan aanzien worden als openbare zedenschennis. Het hangt er van af waar het gebeurd. Tegen een boom achter 3 rijen struikjes, of tegen een boom achter 3 rijen struikjes, maar eigenlijk naast het hek van een kleuterschool in volle speeltijd.

Seks op openbare plaatsen moet verplicht worden. Want dat is goed voor de gezondheid en voor de maatschappij.

Dat zou onmiddellijk het aantal gezinsdramas, depressies, neuroses, seksuele frustraties, racistische uitspattingen, parochialistische kleinzieligheden, gewelddaden en xenofobe impulsen uitroeien.

Moet seks in openbare plaatsten verplicht worden vanaf 18 jaar? En hoe gaan we dat controleren en organiseren? Moeten we werken met een stempelkaart? Of bij elk koppel een seksinspecteur zetten? Belastingsvermindering voor mensen die veelvuldig seks in't openbaar hebben?


Onze voorouders hadden ook voortdurend seks op openbare plaatsen en niet weinig discreet. Of dacht ge misschien dat ze zich achter dien boom daar gingen verschuilen? Seks op openbare plaatsen zit in onze genen.

Kwatch. Een boete van € 500 is peanuts.