Hmm, toch niet begrepen dus.

Het is NIET om een crisis te vermijden maar om MEER binnen te halen...:roll:

Goed. Er gaat dus nóg meer binnengehaald worden dan wat er in de 5 Vlaamse resoluties staat. We zullen zien.

Oeps, de Oranje-Blauwe onderhandelaars hebben zo goed als alle punten in die resoluties al afgezworen. Maar ze gaan nog steeds MEER binnenhalen, mijnheer.

Haal jij ze dan allemaal binnen he met het VB en haar minderheidsregering dan!
Flauwe kul verkopen, dat kan alleman. Laten we eens zien wat de toekomst brengt, ok? 8-)

Ten eerste, ik ben het VB niet, en ten tweede, als zelfs de N-VA niet met het VB wil samenwerken om enkele broodnodige zaken te realiseren, dan is dat nogal moeilijk, hé. Ten derde, ik en het VB vinden principes nogal belangrijk.

Kleine randbemerking: de CD&V-NVA en het Vlaams Belang hebben op Vlaams niveau de meerderheid. Dat de NV-A dat pluspunt niet ten volle wil uitspelen en dogmatisch blijft vasthouden aan het cordon, dat is mijn fout niet.

Jij verlangt van Bartje dan ook wat hij NIET beloofd heeft : België NU splitsen. Bartje houdt woord, meer moet dat niet zijn. ;-)

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Er zijn nooit partijen geweest die verkiezingen wonnen, met programma's die onvoorwaardelijk splitsingsgericht waren.



Juiste reaktie: "ah bon",
Maar nu ook juiste tweede reaktie: "ah bon" ook op het feit dat de afgelopen verkiezingen historisch waren in hun verkiezingsprogramma en in de uitslag: het kartel, met eksplisiete eisen inzake bhv en staatshervorming, het blok, en de LijstDedekker tesamen .... zijn heeeeel veel stemmen;
bovendien al dat nog eens na de resoluties in het Vlaams parlement ...
ik zou zeggen "driewerf ah bon".

Nooit van ruimtelijke ordening gehoord? Dat houdt tegelijk in dat er ruimte is voor industrie (onder meer havens), andere voor residentie, nog andere voor natuur en ga zo maar door. Waarom zou Doel mordikus aan industrie toegewezen moeten worden, of wat is er inkonsekwent als dat in een residentiële ruimte gehouden wordt? Kom nou...

Natuurlijk verlang ik dat niet van die kazakkendraaier.

Ik ben verheugd vast te stellen dat de heer Dewever het gehele gezondheidsbeleid, het gezinsbeleid en het werkgelegenheidsbeleid naar de gewestniveau's heeft overgeheveld (cf. de 5 Vlaamse resoluties).

Dan lees jij toch iets anders dan ik in deze fora...

Je moet de aanvallen op BDW allemaal maar eens nalezen...

Radicaal rechts in Vlaanderen wil maar één ding en dat is dwarsliggen...

Laat ons dat eens beoordelen wanneer er feiten te beoordelen zijn...

Als er werkelijk niks essentieels veranderd en CD&V/N-VA gaat toch in de regering, zal ik bij de eersten op dit forum zijn om evenzeer een negatieve beoordeling te geven over een kartel dat nu nog steeds mijn volle steun krijgt...

De geschiedenis beoordelen is al moeilijk genoeg, de toekomst veroordelen, daar begin ik niet aan.

De SVP is nochtans de grootste partij in Zwitserland, of ben ik nu zo verkeerd ingelicht?

Je moet de folders eens expliciet naast mekaar leggen.

Het VB heeft zijn nut, maar basicly loopt er maar 1 rode draad door hun programma's: ze zijn tegen...

Ik begrijp niet waarom iedereen hier plots denkt dat BDW met zijn N-VA een absolute meerderheid heeft gehaald en dus onverkort en onverwijld zijn ganse programma kan verwezenlijken.

Wie dat wil, moet dringend een stem laten opgaan voor een absoluut meerderheidssysteem naar angelsaksisch model, tegen een referendum zijn en beseffen dat kleine partijen gewoon onmogelijk worden.

Wat bedoelt u nu eigenlijk?

De andere partijen hebben vele jaren na elkaar een consensusregering gevormd. Plotseling komt daar nu een radicaal rechste partij bij, en daar hebben een aantal van de oude machtspartijen het moeilijk mee.

De partijen die de vijf resoluties van het Vlaams parlement ondertekenden hebben nochtans wél een absolute meerderheid....Zeker als ze er het VB over zouden laten meestemmen in de geijkte plaats waarin dit gebeurt in een democratie, het parlement.

Om haar woord te kunnen houden moet ook een 'grote partij' echter in de federale regering geraken. Eens ze daarin geraakt bieden er zich wel weer nieuwe opportuniteiten aan om ongestraft de verkiezersbeloften te kunnen breken, nietwaar?

Het is idd lastig als zo'n kleine partij de enige is die het gegeven woord iets ernstiger neemt dan de 'grote' partijen, maar waarvan het niet de bedoeling was dat ze voor iets anders zou dienen dan om grote broer aan de macht te helpen, hé?

Enne....
Voerde Premier Verhofstadt, van de 'grootste volkspartij' al geen kieswetten in om die kleine partijtjes uit te schakelen met als oprechte doel de ....ahum...'versplintering van het politieke landschap' tegen te gaan?

Bovendien...wie verplichtte de CD&V om een kleine, vervelende ....euh....'kartelpartner' aan boord te nemen?

De beloofde invoering van het referendum kwam er, gelukkig voor democraten zoals jij, en dankzij de 'ongewenste' steun van de PS, niet. En het zal er beslist ook niet komen met de Christen Democraten, noch met deze van de N-VA. Je hebt dus niet veel echt reden tot klagen, hé?

Ofwel heb je het programma niet gelezen en zit je hier de trouwe doch stilaan verouderde conservatieve kultuurmarxist uit te hangen ofwel heb je het wel gelezen en ben je ter kwadertrouw (hetgeen je in dezelfde club waarschijnlijk waanzinnig populair kan maken).

Natuurlijk kan men nooit het gehele programma verwezenlijken, maar bij sommige principekwesties moet men op zijn strepen staan. Zeker wanneer het om de kern van uw verkiezingsoverwinning gaat.