Oorspronkelijk geplaatst door De Lange Wapper (Bericht 3008140)

Tja kinderen kosten veel geld natuurlijk al lijkt het me wel dat hele grote gezinnen zoals dit waar bijna ieder jaar een kind bijkomt bepaalde voordelen hebben. De aanwezige kledij kan door iedereen gedragen en doorgegeven worden, de schoolboeken kunnen jaar op jaar doorgegeven worden.
Je kan je voeding in grote hoeveelheden aankopen bijvoorbeeld in de makro waardoor je goedkoper uitkomt.
Je krijgt per geboorte dan ook nog eens tussen de 700 en 1000euro geboortepremie die je kan aanwenden voor de aanschaf van babyspullen. Dat is ook mooi meegenomen, want ieder jaar kan er een ander kindje in diezelfde wieg, de papflessen hoef je maar 1 keer aan te kopen en door te geven. Als je zo'n grote kroost hebt kan je evengoed katoenen luiers aankopen, daar bespaar je in zo'n geval heel veel op. Als je borstvoeding geeft valt de flessenvoeding weg. Babybadje moet maar 1 keer aangekocht worden, een verzorgingstafel ook maar 1 keer.
Maar je krijgt dan wel tien keer geboortepremie.
Er zijn ook voordelen aan denk ik dan.

Nadelen: Op termijn heb je 10 eenpersoonsbedden nodig, een plek waar al je schoolgaande kinderen kunnen studeren dus tien bureaus, of een paar grote tafels. Ze moeten allemaal een boekentas en dergelijke hebben.


In het geval hierboven hebben ze reeds 27 keer een geboortepremie gekregen, in totaal is dat ruw geschat 18.000euro. Waarvan ze voor babyspullen ten meeste 1500euro nodig hebben. Dus nog 16500euro over voor spijlenbedjes en eenpersoonsbedden of stapelbedden of tweepersoonsbedden, en daar bovenop iedere maand nog het kindergeld. Die komen er wel op het einde van de maand ;)

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 3008533)

U weet er blijkbaar meer van. Het is dus te combineren?arbeidsivaliditeit en ander inkomen mag samen, ziekteinvaliditeit en ander inkomen niet

Lijkt me goed nieuws voor die kennis van me die het nu met minder dan 30% van zijn inkomen moet stellen.

Werkzoekende zijn als arbeidsonbekwame invalide geeft dus recht op eeuwigdurende dubbel bijstand?
Ja, onder voorwaarde dat het geen ziekteinvaliditeit is.
Ik ken nochtans twee andere personen die arbeidsongeschikt waren, maar na jaren later nog eens een controle (hun zware diabets+ziekte van croon waren nog steeds dezelfde, de rugpatient ook nog steeds in dezelfde toestand) bleek dat ze ineens niet meer "arbeidsongeschikt" waren en dus naar de werkloosheid werden verwezen. Ze kregen dus een uitkering via werkloosheid (uiteraard op basis van het reeds meer dan gehalveerde loon dat ze ooit jaren hadden verdiend). Beiden hebben het besluit van de controlecommissie verworpen voor de rechtbank en beiden werden in het gelijk gesteld.
Wat bleek: volgens de rechtbank waren ze weldegelijk arbeidsongeschikt, dus moest het RIZIV hun die jaren betalen als arbeidsongeschikte en zijzelf moesten de bedragen die ze via de werkloosheid hadden ontvangen ook terugbetalen.klopt als het zo gegaan is, maar zij mogen dus niet gaan doppen.

Waarom mogen Vlamingen geen dubbele uitkering krijgen (werkloosheid+invaliditeit) en Walen wel? Vlamingen mogen dat ook.

Krijgt men als werkende invalide ook nog een extra toeslag op je normale arbeidsloon dan?
Zoiets van: mr. X verdient 2000 euro, mr. Y krijgt aangepast werk, verdient eveneens 2000 euro maar omdat hij doof is (en dus enkel werk uitvoert waarvoor die handicap geen bezwaar vormt) krijgt hij dus 2000 euro loon + 500 euro invaliditeitsuitkering?

Is dat zo?Ja, onder voorwaarde dat het arbeidsinvaliditeit is en geen ziekte invaliditeit. En je kan zelfs die twee invaliditeiten samen trekken.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 3009027)

. Kijk, het feit dat vier mensen onder hetzelfde dak werkloos zijn doet me toch vermoeden dat ze daar niet naarstig op zoek zijn naar werk.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 3009170)

Deze vraag is heel simpel te beantwoorden.

Wie een arbeidsongeval of een beroepsziekte met blijvende econoische invaliditeit van minder dan 66% moet zich nog inschrijven als werkzoekende werkloze en trekt dus naast zijn invaliditeit ook nog dop. Het is zelfs zo dat deze personen wel ingeschreven staan als werkzoekend, maar zelfs niet eens meer mogen opgeroepen worden om zich ergens te gaan aanbieden of een opleiding te volgen.

Dat hij dus dop en invaliditeit trekt is hele maal geen uitzondering en ook niet vreemd. En aan het bedrag te zien dat hij trekt als invalide is hij slechts 50% economische invalide.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 3009027)

Dat vind ik absoluut ook niet, ik zeg gewoon dat sommigen er zich teveel in lijken te berusten. Kijk, het feit dat vier mensen onder hetzelfde dak werkloos zijn doet me toch vermoeden dat ze daar niet naarstig op zoek zijn naar werk. Bon, je kan zeggen dat die vrouwen volop voor het huishouden kiezen en dus niet zoeken naar werk, maar dan mogen ze ook geen uitkering meer krijgen, want daarover zijn de regels duidelijk: wie klaarblijkelijk niet wil werken, zal zijn uitkering verliezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 3008613)

Dat is het inderdaad. In dit geval is er - voor zover ik kan zien - echter geen enkele aanwijzing dat er sociale fraude gepleegd wordt. Vruchtbaar zijn is gelukkig geen misdrijf.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 3008623)

Daarvoor is er in dit geval - zoals ik al zei - geen enkele aanwijzing.

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 3009328)

dus iemand die op het werk van de trap valt, rug breekt en nog een beetje kan lopen krijgt 1000 EURO dop + 500 euro invaliditeit

iemand die thuis van de trap valt, rug breekt en helemaal niet meer kan lopen moet het stellen met 1000 euro invaliditeit?

nooit geweten in feite

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 3008894)

o jee.
zou luiheid erfelijk zijn denk je?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 3009510)

Oef, ben er uit hoe het komt dat zijn vrouwen zo'n hoge dop hebben en hij als gezinshoofd trekt. Ze wonen in 4 huizen naast elkaar en hebben dus elke een eigen adres. Officeel wonen ze dus niet samen.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 3009027)

Dat vind ik absoluut ook niet, ik zeg gewoon dat sommigen er zich teveel in lijken te berusten. Kijk, het feit dat vier mensen onder hetzelfde dak werkloos zijn doet me toch vermoeden dat ze daar niet naarstig op zoek zijn naar werk. Bon, je kan zeggen dat die vrouwen volop voor het huishouden kiezen en dus niet zoeken naar werk, maar dan mogen ze ook geen uitkering meer krijgen, want daarover zijn de regels duidelijk: wie klaarblijkelijk niet wil werken, zal zijn uitkering verliezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino (Bericht 3009514)

En heeft er iemand al aan gedacht dat hij met al die kinderen een enorme belastingvrije som heeft?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 3009525)

NU maak je mij toch aan het lachen.

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino (Bericht 3009528)

Dat is leuk voor je...



Is dat zo? Wat vreemd dat je dat dan moet invullen op je belastingsbrief. Waarom is dat?

En hoe komt het dat mijn PB calculator dan aangeeft dat je wel belasting moet betalen?



Dat zou er aan mankeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 3008170)

Ongelooflijk dat daar mensen blijven intrappen! Beste Infidel, het verhaaltje dat je hier post is een hoax overgewaaid uit Frankrijk, die dankzij enkele VB'ers ook hier wijd verbreid is geraakt. Was het je niet opgevallen dat er Franse termen worden gebruikt, die in België onbekend zijn? Of dat er sowieso een aantal zaken in vermeld staan die niet kunnen kloppen? Zonder verblijfsvergunning ben je illegaal en illegalen kunnen geen uitkeringen krijgen en hun kinderen ook een kinderbijslag. De oorsprong van de hoax in Frankrijk is overigens niet toevallig terug te brengen naar FN-kringen.

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3009567)

hij zou volgens de openingspost ook een werkloosheidsuitkering en een invaliditeitsuitkering krijgen. Iets wat onmogelijk is. Dit is idd een typische hoax voor vb ers die gebeten zijn om in mensen het slechtste te zien. Deze mensen geloven dwangmatig in dit soort toestanden en als ze niet echt zijn dan verzinnen ze deze wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 3009581)

Werkloosheidsuitkering en invaliditeit samen trekken is wel mogelijk en zelfs volledig legaal. Het hangt er enkel van af wie de invaliditeit uitbetaald.
Verzekering of FBZ mag gecombinieerd worden met werken of werkloosheid.
Ziekte invaliditeit betekend dat je minder dan 1/3 verdienvermogen hebt en kan dus niet met werken of werkloosheid samen.
Maar ziekte invaliditeit kan zelfs samen met arbeidsinvaliditeit.

Hij moet dus helemaal niets of niemand oplichten om beide te ontvangen.

Heb het volledig uitgelegd in bovenstaande postings.

Leer nu eens eerst jullie sociale wetten kennen voor jullie iets posten en onzin verkopen.

Het enige dat niet klopt is het kindergeld. Of er zijn reeds een pak kinderen aan het werken, of hij moet een pak meer trekken. Ik trek voor 4 kinderen als invalide reeds meer dan 900€ per maand

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 3009535)

Want wie een heel jaar niet werkt betaald geen belastingen.