Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 3050163)

Nergens zeg ik dat het gemakkelijk was om de nieuw islam-godsdienst aanvaard te krijgen. De geschiedenis van Mekka en Medina bewijzen dit.
Ik stelde alleen dat men niet aprioristisch moet denken door te beweren dat Mohammed dit alles uit zijn duim heeft gezogen. Hij kan werkelijk overtuigd geweest zijn dat hij de boodschapper was van God. Hij kan ook een fantast zijn geweest.

En of hij het ene of het andere is geweest, is een kwestie van geloof.

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 3050748)

Zede weer bezig zoals altijd beste systeem, dat laatste gequote van u is uw eigen vrije interpretatie omtrent mo7ammed sas, en u bent vrij om het niet te geloven of dat wel te accepteren ! Verder ga ik hier niet op in, met dank !

:twisted:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 3048869)

Allah? Waar zit je?

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 3049436)

Insinuaties ? Denk je dat de kooplieden uit de pre-arabie konden lezen, ze konden wel rekenen en tellen voor het geld meer niet, degene die konden schrijven zijn met de vingers te tellen,.

Mijn vader was vroeger een kooplied, hij kon enkel tellen zonder schrijven, als dat mogelijk is voor mijn vader waarom zou dat niet mogelijk zijn voor mo7ammed sas ?

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 3049191)

Ik geloof ook niet dat de Bijbel het woord van God is en strikt of volledig letterlijk nageleefd moet worden, of zelfs met coërcie afgedwongen dient te worden.

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 3050740)

Dat is jouw eigen ergenis, de dood opzich is exlusief geen straf maar een eind lot die elke levende wezens verzegeld is,. Hetzij op een gruwelijke manier hetzij op een vredige manier, als het lichtje dooft dan is het gedoofd,.

Dat er mensen dood gaan van de honger is niet de fout van god himself, maar van de mens, trouwens de wereld heeft geen supperman (of één of andere superhero zoals de amerikanen dat voorstellen) nodig, iedereen kan wel een steentje bij dragen voor de welzijn van de anderen in de maatschappij ! Dat noemt men verantwoordelijkheidsbewustzijn, nu ja als je wacht op supperman of een soort harrypotter (guy verhofdstad) dan zou je wat minder voor den televisie moeten gaan zitten en wat een beetje in de realiteit gaan wandelen,.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 3051033)

Vast in mijn keel. Wat een rotwoord is dat toch... allaaaaaaaaaaaach....

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt (Bericht 3051095)

Ik wacht er in de verste verte niet op, daarom ook dat ik geen wetten volg van meer dan duizend jaar geleden, of op mijn knietjes zit te bidden om in een goed daglicht te komen bij het opperwezen. Ik steek mijn tijd wel in nuttigere dingen, en dat kan mijn naaste helpen zijn bijvoorbeeld. Dat fantastische superwezen die o zo machtig is en toch alles mooi in elkaar gestoken heeft volgens jullie, zou toch enkele kindertjes mogen helpen minder afzien. Vind u dat ook niet?

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 3049564)

U stelde dat het gemakkelijk is om zoiets als de koran ingang te stellen, waarop ik geantwoord heb; probeert dat eens !

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 3051834)

Ik kan goed perfect mijn gebed combineren met mijn dagelijkse leven, en dat het u belachelijk vind omdat ik mij zich beroep op een eeuwen oude schrift ,nauw je zult moeten weten dat de democratie van dit land gebaseerd is van een bestaande systeem uit de oudheid die meer dan 2000 jaar oud is, het griekse en de romeinse !!!

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 3051834)

En dat je o zo een gevoelige hartje hebt tov de miserie die de kindjes lijden, awel probeer eens zelf voor die kindjes iets de doen ipv te wachten op een superkracht vanuit de hemel !!!

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 3051815)

Als je dat goed een rustig uitspreekt geeft dat u een gevoel van harmonische rust, het is ook niet allach maar allaH ,. Trouwens de naam allah kan door iedereen uitgesproken worden, en ik denk zelfs dat een vlaming dat zeer mooi kan zeggen mits de dubbele "L" meestal in het nederlands voorkomt ; VLa, Lach, Lam, bellachelijk, maw de naam allah zit al automatisch in het nederlandse taal ! :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 3050740)

Dat is jouw eigen ergenis, de dood opzich is exlusief geen straf maar een eind lot die elke levende wezens verzegeld is,. Hetzij op een gruwelijke manier hetzij op een vredige manier, als het lichtje dooft dan is het gedoofd,.

Dat er mensen dood gaan van de honger is niet de fout van god himself, maar van de mens, trouwens de wereld heeft geen supperman (of één of andere superhero zoals de amerikanen dat voorstellen) nodig, iedereen kan wel een steentje bij dragen voor de welzijn van de anderen in de maatschappij ! Dat noemt men verantwoordelijkheidsbewustzijn, nu ja als je wacht op supperman of een soort harrypotter (guy verhofdstad) dan zou je wat minder voor den televisie moeten gaan zitten en wat een beetje in de realiteit gaan wandelen,.

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh (Bericht 3053083)

Zeg , ga eerst taalles nemen voor ge zo een onzin uitkraamt.
Zekers gebuisd voor vak Nederlands ?? :lol: :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp (Bericht 3053101)

Hoezeer ik sommige 'visie's niet KAN aanvaarden, omwille van vele redenen, vind ik het 'pakken' van iemand op zijn vermogen om zonder fouten te schrijven verre van correct...

Wie zonder schrijffouten is, werpe de eerste prullemand....

Of MOET men zonder schrijffouten kunnen posten vooraleer men mag posten?

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh (Bericht 3053511)

Beste Zyp het gaat mij niet om schrijffouten.
Ik zie ook wel dat het geen schrijffouten zijn. Het is ironisch bedoeld. Om in die woorden de naam alla te willen zien, daar steek ik de draak mee.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 3048869)

Oké, dit is geen K&K, maar bittere ernst. Als Allah echt zou bestaan, vraag ik me nog steeds af waarom hij nog niet in hoogst eigen persoon uit het paradijs is komen gestormd om:

optie 1: als hij echt de goedheid zelve is, zoals men beweert, zijn naam te zuiveren en al degene die zich in zijn naam opblazen, te stoppen.

optie 2: als hij echt kwaadaardig is, alle ongelovigen op te ruimen, zodat er niet meer goede moslims er het leven voor moeten laten en deze wereld eindelijk onder zijn normen kan vallen.

Nu, ik ben wel gelovig, maar ik geloof echt niet in 1 almachtig opperwezen, dat zijn dictatuur over ons kan botvieren.

Als Allah de koran echt persoonlijk heeft geschreven, mag ik dan eens weten hoe een onstoffelijke entiteit dat verwezenlijkt kan hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp (Bericht 3053066)

Er worden nog steeds andere vormen van geloof 'opgestart'...
sommigen pikken in, of nemen over van andere geloofsovertuigingen en passen wat aan, sommige beginnen van scratch...

scientology...

Maar eeuwen geleden was het VEEEEEEL gemakkelijker om een geloofsovertuiging te beginnen. Daar er uit wetenschappelijke hoek nauwelijks of geen antwoorden kwamen. Antwoorden die er nu wel zijn, of wegen vanuit wetenschappelijke hoek die absoluut niet samengaan met wat geloofsovertuigingen willen doen geloven. Doordat de wereld kleiner is geworden (tv, radio, kranten,internet, etc) heeft een veeeeeel grotere groep van mensen ook toegang naar de antwoorden van wetenschap, en naar andere visie's op geloof, of ongeloof. Neem er ook bij dat de grootste geloofsovertuigingen die wij vandaag kennen wel al EEUWEN bezig zijn met propaganda.

Maar het kan nog, een geloof beginnen. En boeken schrijven zoals de geloofsovertuigingen is niet direct het meest uitdagende van deze tijd hoor. Het is moeilijker om een nederlands woordenboek samen te stellen dan een nieuw geloofsboek, met een woordenboek geef je 'de meest correcte' antwoorden op gebied van taal, waar geloofsboeken, duimzuigerij zijn...

Als men in de tijd van koran en bijbel tegelijk de boeken van harry potter had geschreven, dan waren er vele die geloofden in de heilige harry potter, met Dumbledore als grootste profeet...:roll:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp (Bericht 3053082)

zeg er voor de eerlijkheid dan ook bij dat die systemen van democratie al lang niet meer zijn wat ze waren in de tijd van de romeinen... Dat is dus geevolueerd... met de tijd en noden meegegaan... Dat kan je van geloof niet zeggen, die blijven zich halsnekkig vasthouden aan fanta teksten van eeuwen geleden als aan een ingevette paal... Ook hebben die geevolueerde systemen een zeer duidelijk doel en bewezen nut, de maatschappij heeft die nodig voor orde en bestuurbaarheid, zonder die ordening vervalt een maatschappij in chaos. Neem geloof weg, en dan? de wereld draait voort zoals vandaag.

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp (Bericht 3053096)

Dat er mensen dood gaan van de honger is niet de fout van god himself, maar van de mens

"something good happens, it's his will.... Something bad happens, he works in mysterious ways, or man did that"....:roll:

Als god niet aansprakelijk is voor het slechte, dan is hij niet aansprakelijk voor het goede....

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 3053856)

Dat is nu het probleem, je spreekt over "geloof" ,"religie" maar je weet zelf in de verste verte er niets over (niet dat ik u minimaliseer), een fictief verhaal is dan ook geen geloof !

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 3053856)

Een fictief verhaal zit vol emotioneel gevoelens in die als "menselijk" bestempeld zijn, in de koran is dat niet te bespeuren !