Voorlopig sluit ik me daar nog bij aan inderdaad. Een half jaar na de verkiezingen is de man nog steeds consequent.

De man heeft het zeker niet makkelijk en verdient tot nu toe alle lof vind ik: kinderen die beschimpt worden door idioten, een laffe aanval mbt de Janssens/joden-verontschuldigingen en constante intimidaties van Franstalige politici en media.... je moet meer dan een olifantenvel hebben als N-VA-voorzitter.

Ik denk dat er weinigen in Vlaanderen een traan zullen laten wanneer Brussel niet bij Vlaanderen zal horen. De Vlaamse gemeenten rond Brussel zullen zeker niet bij Brussel komen; dat blijkt overduidelijk uit gelijkaardige gevallen waar de internationale gemeenschap de bestaande binnengrenzen heeft gehonoreerd.

:? Ik heb gezien dat hij daar zat, daar zaten trouwens nog andere politiekers die niet in de 'commisie' zetelen. Dat hij zijn hand opstak is mij niet opgevallen als het ook al gebeurd is. Zijn we nu trouwens ook geen spijkers op laag water aan het zoeken?

Daar verschillen wij dan grondig van mening. Ik denk persoonlijk dat in het vlaanderen van vandaag de conservatief-liberalen wel een zeer grote rol te vervullen hebben.

Dezelfde Luc VDK die zegt dat de vlamingen de ware imperialisten zijn.

Ik kan me perfect voorstellen dat JMDD iemand hard op de rug slaat en als die man dan zou zeggen dat het erg veel pijn deed (wegens rugproblemen); het zaakje zou minimaliseren "och het was maar om te lachen).

U aversie tov deze man is duidelijk en het is uw goed recht. Maar in de politiek zou het niet moet draaien om de politieker maar wel om het programma dat hij wil uitvoeren.

inderdaad , het uti possidetis-principe noemt dit in het internationaal recht .

Ik ken helaas geen Latijn, maar de burgemeester vd rand zullen zich niet laten doen, gesteund dor de bevolking.

dat ze maar doen wat ze niet laten kunnen : de hilarische oorlogsverklaring van Van Hoobroeck d'Aspre was leuk entertainment .
Maar ik begrijp dat hij de bui al ziet hangen : hij mag fluiten naar zijn benoeming .

Ik begrijp de krantenjongens ook niet altijd.
In het verleden werd menig maal de lakse slaafse mentaliteit van de vlaamse onderhandelaars terecht aangeklaagd.
Nu dat er een generatie politici opgestaan is die het blijkt te menen, worden ze door de pers ook in de rug geschoten.
Begrijpe wie kan?
Als er niks van in huis komt om een regering te vormen dan is dat dankzij vlaamse politici die eens het been stijf houden.
Dan moet je natuurlijk niet gaan janken dat het niet vooruit gaat.
Het is het logische gevolg van hetgeen waar jaren voor gepleit is.
Het is dan aan de tegenpartij om te kiezen.
Geen toegevingen willen doen en aansturen op scheiding.
Wel toegevingen doen aan de vlaamse verzuchtingen en op basis daarvan het federaal model laten voortbestaan.
Ik kan met beide (het één al iets liever dan het andere) heel goed leven.

Hoobroeck is nog steeds waarnemend burgemeester en als ik mij niet vergis ook eerste schepen.
(Of net daarom)
En de gemeenteraadsverkiezingen zijn al meer dan een jaar verlopen.
Geen standvastig en vastberaden optreden van de Vlaamse regering dus.
Een Vlaamse Regering die , herinner u (tweede Vlaams Regeerakkoord na het debacle BHV in 2005), acties ging ondernemen om het Vlaamse karakter vd Rand te versterken.

Dat zou inderdaad niet erg verstandig zijn. En als LDD hersenen heeft doen ze dat ook niet. Volgens de laatste peiling zou LDD+NVA groter zijn dan VB. Moest deze peiling bij de volgende verkiezingen bewaarheid worden dan inplodeerd het VB.

programma realiseren zonder in een regering te zitten. Da's kunnen he.

Een Forza Flandria lijkt in dat geval erg waarschijnlijk (LDD+N-VA+VB'ers die het schip verlaten).

Maar zolang Dewever en CD&V rechtlijnig blijven is dat scenario niet aan de orde uiteraard.

Wat bedoelt ge hiermee presies?
Eutanasie terugdraaien?
Abortus terugdraaien?
Echtscheiding terugdraaien?
Scheiding kerk en staat terugdraaien?
Homohuwelijk terugdraaien?
Samenlevingskontrakt terugdraaien?
De nationale feestdag (de nieuwe hé, op 11 juli) vieren met een te deum of zoiets in een katedraal in plaats van in een parlement of stadhuis?
Nog punten?

Let op, de vraag is niet wat jouw mening is.
De vraag is wel wat jij denkt dat de Vlaamse mensen willen (zie je eigen tekst).

Wat presies bedoel je met JewSA ?

Dit is wel off topic nu:

JewSA is de afkorting van Jewnited States, de door zionistische joden gedomineerde schurkenstaat.

Als er aanwijzingen zijn dat er een probleem is om een burgemeester te benoemen , moet een hele lange procedure met onderzoek door de provinciegouverneur worden doorlopen . Naast de randburgemeesters waren er nog elders (wetteren , tremelo?) een probleem met benoeming; een ervan ,nl in wetteren is enkele dagen geleden afgehandeld ; voor de rand en Tremelo lopen de procedures nog.
Het probleem met de randburgemeesters is dat ze niet meewerken met de onderzoeksprocedures (weigeren te antwoorden op de vraag hoe ze hun adressenlijst van franstaligen in hun gemeente aanleggen en gebruiken -iets wat wettelijk verboden is ). Het is per definitie een lange procedure en er is dan nog tegenwerking .....

Tegenwerking wijst op schuld. Reden genoeg dus om dat in rekening te brengen en er snel werk van te maken.
Leterme was minister-president. Waarom heeft hij niets gedaan om die procedures te helpen versnellen?