En daar ben ik trots op.
Ik weet echter wel waarom ik elke vorm van religie afzweer,
en aangezien ik de katholieke religie het best ken van alle relgies,
weet ik dan ook zeer goed waarom ik deze heb afgezworen.
De bijbel roept trouwens duidelijk op tot haat en geweld tot niet-gelovigen
en zondaars.

Ik ben verheugd dat u zich kant tegen de toenemende islamisering van onze steden.

Indd, maar aangezien het christendom deze evolutie doormaakte,
is het ook goed mogelijk dat de Islam zo een evolutie doormaakt,
sommige islamieten gaan nu zelfs al om met hun geloof zoals christenen dat doen, namelijk via interpretatie.
Op deze manier schenden zij de mensenrechten niet.

Ik ben geen voorstander van geen enkel geloof,
gewoon al het feit dat een bepaalde religieus boek moet geinterpreteerd worden geeft weer dat er slechte zaken staan beschreven in dat boek.
Ik ben er echter tegenstander van gelovigen te bestrijden omwille van hun geloof. De enige manier om mensen van een bepaald extreem geloof af te halen is door er voor te zorgen dat hun leven hier en nu, positief is. Zo hebben ze geen nood aan een verdere hemel. Een bepaald geloof stigmatiseren of bepaalde gelovigen discrimineren leidt alleen maar tot averrechtse effecten.

Ik ben er van overtuigd dat indien er een werkelijke islamisering is,
dit niet positief is.
Ik ben echter niet akkoord met de manier waarop zulk een radicalisering moet bestreden worden.
En het bestrijden van een bepaald geloof als hoofdtghema van een politieke partij maken vind ik eveneens kortzichtig,
radicaal geloof kan enkel bestreden worden door het in te bedden in een positieve sociaal economische context,
het stuigmatiseren van bepaalde gelovigen moedigt extremisme alleen maar aan.

enkel sluwer ;-)

Hou dan op met priesters steeds als pedofielen te stigmatiseren.

Geheel andere discussie, geheel andere context,
Het ging in een discussie over correlaties tussen pedofilie en celibaat.
Het ging over de helden van rechts,
die door correlatie pedofieler bleken dan de voorstanders van links.
Ongezonde sexuele relaties zorgen nu eenmaal eerder voor ongezonde handelingen.

daarbij stel ik ook nog nergens dat een priester gelijk is aan een pedofiel.

Natuurlijk, want het gaat hier over het Katholicisme, en dat mag naar hartelust beschimpt worden, in tegenstelling tot de islam.

Indien een katholiek iedereen van groen! pedofiel noemt,
dan is het normaal dat hem wordt tegengeworpen dat
de correlatie tussen pedofilie en priesterschap groter is.

Voelt u zich soms in uw katholieke zieltje geraakt,
dat u plots de verdediging van zulk een onverdraagzaam en irrationeel geloof verdedigt?

Bron?

Neen, toch niet, ik probeer enkel uw inconsequentie aan te klagen m.b.t. religie.

Indien u de argumentatie voor dat feit wilt dan moet u maar onder de draad gaan zien waar ik mijn stelling ivm deze correlatie poste.

Zoals u merkt is het niet oncensequent een vergelijking te maken tss. twee stromingen,
moest iemand van het islamitische geloof deze opmerking hebben gemaakt
dan zou ik met haar of hem een zelfde discussie zijn aangegaan.

Ik heb u echter nog nooit het katholicisme horen veroordelen...
Van inconsequentie gesproken...

neen, "de waarheid als een koe" ken uw Nederlands ;-) :lol:

je ziet als je Filip Dewinter laat uitpraten, dat het wel 53 minuten kan duren... zonder roepen en tieren en schelden :-D

Dat is pas journalistiek een mooi voorbeeldje voor de VRT

makkelijk blazen van uit uw mast...

Wat viel er te lachen ??? :roll:

is één van de thema... 8-)

1) In heel de wereld is de islam in opmars
2) hoe iets bestrijden zonder te 'stigmatiseren'

mission impossible :oops:

een les voor de vrt ! hoe een debat wel rustig kan verlopen, zonder schelden en roepen zonder onderbreken... het is nochtans ook met Filip Dewinter !!

Schitterend intervieuw ! :-D

Filip de Winter. Een mooiprater.

Niet te vertrouwen die man. Nooit te vetrouwen.

Het gaat over recht van spreken, ook voor 'mooipraters'.

Iedereen heeft het recht van spreken, behalve de islamieten als ik het goed begrijp.