Doe dat tweeke maar weer weg. Ik ben namelijk wel resoluut voor de republieken Vlaanderen en Wallonië. 8-)

Maar Driewerf, BHV is toch het excuusdossier om deze zaken niet op tafel te gooien. Ze weten goed genoeg dat ze die dossiers niet kúnnen oplossen. Behalve dat Ishtar eventueel het Eurosongfestival wint ;-)
BHV dient toch om de onmacht te maskeren. De mislukking van deze regering móet de schuld zijn van de bekrompen Vlamingen. Zo is het altijd gegaan en zo zal het blijven gaan.

Wanneer BHV opgelost geraakt, staat de keizer naakt.

??? De Walen willen meer en meer. De Vlamingen zeggen "ho, nu is het wel ver genoeg"

Zoek de verschillen.
Wie is er hier de boosdoener?

Vlaenderen blijft U eeuwig dankbaar...

Nee, jij bent liever voor een seniele monarch zonder enige functie. Zegt meteen voldoende over uw mening.

d�*t steekt.

:rofl:

Als het BHV-probleem niet opgelost raakt, kunnen er geen legitieme federale verkiezingen meer plaatsvinden.

wat voor een achterlijke opmerking is dat? Leg dat eens uit, want de enige seniele monarch in dit land is nu net de eerste die op mijn lijst voor de guillotine staat.

Ik een Waaltje? :rofl: Daarin vergis je je schromelijk.

Leg eens uit op welke manier de splitsing van BHV de uitvoering van deze zaken in de weg staat? Ik zou net denken dat we er dan eindelijk werk van kunnen maken, wat u?

"Wat baten kaars en bril als..."

En dan wordt België een republiek?

Ga dat maar eens uitleggen aan de Walen. Ik wens u veel succes.

Nu ben ik zeker dat u een waaltje bent!!!

Waarom?

Een Waaltje? Is dat zoiets zoals een mongooltje?

Ik vind O julissi na jalini een leuk liedje, en heb eigenlijk wel een boontje voor die Soetkin (:oops:), dus dat Eurosonggevalletje mag best hoger op het lijstje. Voor de rest ben ik het eindelijk (voor de eerste keer?) met jou eens: BHV, en in extensie eigenlijk alle communautaire kwesties dienen louter als rookgordijn om het onmacht van de burgerlijke partijen te cammoufleren.
Verdeel en heers, divide et impera.
Door op kunstmatige wijze de Vlaamse en Franstalige arbeiders tegen elkaar op te zetten wordt de arbeidersklasse verzwakt en kan ze niet meer de rechtmatige eisen in bovenstaande lijstje hard maken.

voor arbeiderseenheid tegen het rechtsen neoliberale en asociale beleid!

Collectivisatie van de productiefactoren nu!

Jullie vragen om mee gespot te worden

Zoiets ja, een lui agressief mongooltje!!!

Wat kan mij Belgique nu schelen, zoals ik dus al zei, ik ben voor de republieken Vlaanderen en Wallonië.
Maar van rechtse zakken is wel geweten dat ze selectief lezen, hun hersenen zijn zo geprogrammeerd dat alles wat niet strookt met hun zwart-wit wereldbeeld wordt weggefilterd, zo blijkt weer eens. Wie links is is belgicist en monarchist, per definitie, nietwaar :roll:

Ja, maar dan int lui
;-)

Maar vertel nu eens waarom je denkt dat ik een Waaltje ben? 'k Ben eens nieuwsgierig naar je uitleg...

ik heb het al meermaals gezegd: links kan geweldig hard scoren door nu een radicale staatshervorming naar een tweeledig (conf)federalisme te pleiten, met Vlaanderen en Wallonië als volwaardige deelstaten met homogene bevoegdheden. Gedaan met alle communautaire zever, dit zou de meest progressieve en pro-Vlaams/Waalse staatshervorming zijn denkbaar, zo radicaal Vlaams/Waals dat zelfs LDD, N-VA en VB er voor terugschrikken.

Van nationalist naar nationaliseren is trouwens maar een kleine stap. Vandaar ook dat noch vb, noch ldd of n-va nationalistisch genoemd kunnen worden. 8-)

Man. Spelen. Bal?

Kom even serieus. Je gaat toch niet ontkennen dat er opvallende paralellen zijn met het communisme. Hoewel het uiteraard niet onder die noemer valt.

Oh, excuses. Ik dacht dat u tegen was. Te snel gelezen...

Neen, die zijn er niet.
Een communist zou geen uitverkoop van openbare diensten goedkeuren, in tegendeel
een communist zou de EU-grondwet (Verdrag van Lissabon) nooit goedkeuren
een communist zal zich nooit "christelijk" noemen, etc.
een communist zou nooit het generatpact goedkeuren, zal nooit georoute goedkeuren
een communist zou de post niet verkoopsklaar maken.

en voor jou worden Heineken en trappist duidelijk beiden uit hop gebrouwen.

Inderdaad, dat zouden Stalin, Mao, Pol Pot en nog een paar andere massamoordenaars nooit gedaan hebben... :-D

Leg eens uit?

@Dycore, een Ecolo-artikel dat uitgesproken pro Verdrag van Lissabon, geen communisten dus;
http://web4.ecolo.be/spip.php?article758

En ondertussen ken ik het verband nog niet tussen de uitspraak van Onkelinkx en het 'VOLLEDIG onderuit halen van het Vlaams-nationalisme'

zeker Stalin was geen communist. Wat ik al eerder aantoonde.

Ik vrees dat er dan wel illegitieme verkiezingen zullen georganiseerd worden. Feitelijk waren die van 2007 dat ook al.

Dat verband zou ik ook wel willen weten.

Non, het antwoord voor alles.

Rusland, China zelfs Cuba ziet in dat veranderingen noodzakelijk zijn om te kunnen blijven functioneren. Om bij te blijven in de snelle evolutie in de wereld.
Maar de Walen zijn géén vragende partij.
Alles moet blijven zoals vroeger. Zelfs hun koloniaal denken is niet veranderd.
Zoals altijd moet de Vlaming voor de oplossing zorgen, de gewoonte, zij doen niets.
Door de oplossing ( !?!?) moet alles wel blijven zoals het was, plus grondgebied uitbreiding als het even kan. wellicht wensen ze ook nog even een schade vergoeding voor morele schade.
Dat de Walen toevallig en franse taal speken is bijzaak, dit is camouflage voor massaal parasitisme.

Maar dat is allemaal toch alleen maar mogelijk omdat de Vlaamse politici te laf zijn om door te duwen?

Wel, je hebt maar de radio op te zetten, opdat mijn Groot Gelijk je in het gezicht vliegt. "Toevallig" wordt vandaag de begroting gestemd, maar alle persaandacht gaat naar het BHV-nongevalletje. Ik ben benieuwd hoeveel besparingen er op het kap van de arbeidersklasse gestemd zullen worden, hoeveel fiscake cadeau's de patroons krijgen. Cadeau's die de arbeidersklasse zal mogen betalen. Maar alle aandacht gaat dus naar BHV, dat als rookgordijn fungeert.

wacht maar kiki-tje dat komt wel, nog even geduld jongen!!!

Het zou verdorie tijd gaan worden!

Ja, enkele nuances daargelaten. Zei ik iets anders dan?

Voor u zijn Heineken en Trappist niet allebei bier?