Politics.be
Pagina 4 van 6 < 123 4 56 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Een kaakslag voor Vlaanderen! Was Cyriel Verschaeve een pervert? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=111502)

Fieseler 25 augustus 2009 22:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH (Bericht 4287240)
Awel pietje nu niet dat het persé zou moeten, maar terinlichting, hoe komt het dat u met zoveel vuur de eerste van deze twee kunt haten en door het slijk sleuren en dat u nooit of te nimmer over de tweede hetzelfde klaar krijgt?

Ik heb u al ergens gevraagd wat u denkt van de miljoenen slachtoffers gemaakt door een stalin en z'n ideologie, wat u denkt van de personen/volkeren die onderdrukt en vervolgd zijn door deze persoon en z'n ideologie dit tot eind jaren '80. Maar nooit of nooit een antwoord op gekregen.

Wat vindt u als ex-brusselaar ervan dat men in de bruxelles een laan heeft die is genoemd naar de stad die de naam draagt van de grootste massamoordenaar in de geschiedenis. Zou toch moeten zeggen dat u zich hierover verontwaardigd voelt nietwaar, zulke schande.

Hoe kunt u als persoon die gruwelt van misdaden tegen de menselijkheid, achter een kleur van een vlag lopen waaronder massamoorden en vevolging plaatsvond. Hoe kunt u als persoon mee dat strijdlied staan kwijlen, hoe kunt u met gebalde vuist omhoog trots en fier zulke zaak dienen. Misschien louter en alleen omdat uw zogezegt gruwelen van misdaden tegen de menselikheid maar fake is en dient om andere politieke strekkingen een hak te zetten.
oeps...
ik ben dus niet de enige die op een antwoord dienaangaande zit te wachten...:lol:

fonne 27 augustus 2009 17:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 3672512)
Ja, maar wel iets genuanceerder. In De Standaard hebben ze het niet over een pervert, wel over een collectie prentjes met mannen. Als LSP dit bestempelt als pervers is dit voor rekening van LSP, en zeker niet representatief voor de bevolking.
De verzameling prentjes zal in ieder geval een heel pak minder pervert zijn dan de verzameling kinderpornografische prentjes van ene Louis-Paul Boon. Maar dat was een socialist en dan moogt (of moet?) ge pervers zijn nietwaar?

En was Pim Fortuyn misschien een hetero die zich niet durfde outen als extreem-links?

Max van Dietschland 25 april 2012 19:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 4252428)
In plaats van uw fantasie weer eens de vrije loop te laten, kan je ons misschien vertellen wat je vind van die speech van Staf de Clercq, je weet wel, het grote voorbeeld van Philip Dewinter, die "grote roerganger" van het Veebee. Diezelfde Staf De Clercq die ondanks alles, uitvoerig werd gefêteerd op een Ijzerwake (je weet wel, die jaarlijkse fascisten-bijeenkomst) van enkele jaren terug.
Filip Dewinter heeft groot gelijk dat hij een voorbeeld neemt aan Staf De Clercq maar hij moet dan wel stoppen met zich aan te schurken tegen de Antwerpse joden.

-Jo- 25 april 2012 20:23
Nu deze topic terug opgerakeld is; binnenkort wordt wijlen Cyriel Verschaeve geëerd nav 40 jaar Operatie Brevier.

Pietje 25 april 2012 20:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 6097851)
Filip Dewinter heeft groot gelijk dat hij een voorbeeld neemt aan Staf De Clercq maar hij moet dan wel stoppen met zich aan te schurken tegen de Antwerpse joden.
Kijk, dat was de "leer" van Staf De Clercq :

Staf De Clercq was de grootste antisemiet die de Vlaamse Beweging heeft gekend. Getuige daarvan hieronder een uittreksel uit een speech van hem :

"Er is maar één oplossing. Zuivering van ons gehele volkslichaam. Totale en volledige uitschakeling van de jood uit het gezonde volkslichaam. Daarom dient een uitzonderlijk statuut in het leven geroepen te worden. De jood kan en mag niet dezelfde rechten hebben als de andere staatsburgers. Sentimentaliteit mag daarbij niet aan te pas komen. We mogen niet wreed zijn, maar we moeten logisch zijn. Wij zijn nationalisten, dat wil zeggen, wij staan op de leer van ons volk, cultuur en bloed. De jood behoort niet tot ons volk, nog veel minder tot ons bloed. En hij heeft de cultuur die erop gericht is de christelijke cultuur te vernietigen. Wie niet arbeidt is een parasiet. Wie zag de jood ooit arbdeiden? De jood steelt, plundert, bedriegt, sjachert. Wie zag hem ooit iets scheppen? De jood verhandelt en verkoopt schoenen, vodden, aandelen, edelstenen, graan, beurswaarden, socialisme, theorieën, volkeren, vrouwen, kolonies. En het meest wat hij verkoopt heeft hij ergens gestolen. We zullen niets verliezen wanneer we de jood buiten ons volk houden. We zullen integendeel veel winnen. Daarom logisch: de jood moet buiten! Het is een kwestie van volksgezondheid. "

Het VNV van Staf De Clercq had ook een krant : "Volk en Staat" Hieronder een uittreksel uit dat VNV-blad :

Volk en Staat van 20 november 1941: "De Joden hebben de schuld"

1. De Joden zijn ons verderf. Zij hebben dezen oorlog ontketend.
2. Er is geen onderscheid tusschen Joden en Joden. Iedere Jood is een gezworen vijand van het Duitsche volk.
3. Ieder Duitsch soldaat, die in dezen oorlog sneuvelt komt op rekening van de Joden.
4. Als iemand de Jodenster draagt, is hij daarmede gekenmerkt als vijand van het volk.
5. De Joden genieten de bescherming van het vijandelijke buitenland. Er is geen verder bewijs noodig, voor hun verderflijke rol onder ons volk.
6. De Joden zijn afgezanten van den vijand onder ons.
7. De Joden hebben geen recht zich onder ons voor te doen als gelijkgerechtigden. Waar zij op straat, in de rijen voor de winkels, in de middelen van vervoer het woord willen nemen, moet hen het zwijgen worden opgelegd, niet alleen omdat zij principiëel ongelijk hebben doch omdat zij Joden zijn en geen stem in het kapitel hebben.
8. Als Joden op het gevoel gaan werken, weet dan, dat dit een spekuleeren is op uw vergeetachtigheid, laat hun dadelijk merken, dat gij hen doorziet en straf ze met verachting.
9. De fatsoenlijke vijand heeft na de nederlaag recht op onze grootmoedigheid. De Jood is geen fatsoenlijke vijand, hij doet slechts alsof.
10. De Joden dragen de schuld van den oorlog. Zij lijden, door de behandeling, die wij hen doen ondergaan, geen onrecht, zij hebben het meer dan verdiend. Het met den definitief klaar te spelen, is taak der regeering. Niemand heeft het recht op eigen gezag te handelen, maar elk den plicht de maatregelen van den staat tegen de Joden te eerbiedigen.
(bron : Verzet.org)

peter1962 25 april 2012 21:42
Plezant dat Max dit oude draadje nog eens nieuw leven in heeft geblazen. Zo kunnen we nog eens lachen.

filosoof 25 april 2012 21:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 6097937)
Kijk, dat was de "leer" van Staf De Clercq :

Staf De Clercq was de grootste antisemiet die de Vlaamse Beweging heeft gekend. Getuige daarvan hieronder een uittreksel uit een speech van hem :

"Er is maar één oplossing. Zuivering van ons gehele volkslichaam. Totale en volledige uitschakeling van de jood uit het gezonde volkslichaam. Daarom dient een uitzonderlijk statuut in het leven geroepen te worden. De jood kan en mag niet dezelfde rechten hebben als de andere staatsburgers. Sentimentaliteit mag daarbij niet aan te pas komen. We mogen niet wreed zijn, maar we moeten logisch zijn. Wij zijn nationalisten, dat wil zeggen, wij staan op de leer van ons volk, cultuur en bloed. De jood behoort niet tot ons volk, nog veel minder tot ons bloed. En hij heeft de cultuur die erop gericht is de christelijke cultuur te vernietigen. Wie niet arbeidt is een parasiet. Wie zag de jood ooit arbdeiden? De jood steelt, plundert, bedriegt, sjachert. Wie zag hem ooit iets scheppen? De jood verhandelt en verkoopt schoenen, vodden, aandelen, edelstenen, graan, beurswaarden, socialisme, theorieën, volkeren, vrouwen, kolonies. En het meest wat hij verkoopt heeft hij ergens gestolen. We zullen niets verliezen wanneer we de jood buiten ons volk houden. We zullen integendeel veel winnen. Daarom logisch: de jood moet buiten! Het is een kwestie van volksgezondheid. "

Het VNV van Staf De Clercq had ook een krant : "Volk en Staat" Hieronder een uittreksel uit dat VNV-blad :

Volk en Staat van 20 november 1941: "De Joden hebben de schuld"

1. De Joden zijn ons verderf. Zij hebben dezen oorlog ontketend.
2. Er is geen onderscheid tusschen Joden en Joden. Iedere Jood is een gezworen vijand van het Duitsche volk.
3. Ieder Duitsch soldaat, die in dezen oorlog sneuvelt komt op rekening van de Joden.
4. Als iemand de Jodenster draagt, is hij daarmede gekenmerkt als vijand van het volk.
5. De Joden genieten de bescherming van het vijandelijke buitenland. Er is geen verder bewijs noodig, voor hun verderflijke rol onder ons volk.
6. De Joden zijn afgezanten van den vijand onder ons.
7. De Joden hebben geen recht zich onder ons voor te doen als gelijkgerechtigden. Waar zij op straat, in de rijen voor de winkels, in de middelen van vervoer het woord willen nemen, moet hen het zwijgen worden opgelegd, niet alleen omdat zij principiëel ongelijk hebben doch omdat zij Joden zijn en geen stem in het kapitel hebben.
8. Als Joden op het gevoel gaan werken, weet dan, dat dit een spekuleeren is op uw vergeetachtigheid, laat hun dadelijk merken, dat gij hen doorziet en straf ze met verachting.
9. De fatsoenlijke vijand heeft na de nederlaag recht op onze grootmoedigheid. De Jood is geen fatsoenlijke vijand, hij doet slechts alsof.
10. De Joden dragen de schuld van den oorlog. Zij lijden, door de behandeling, die wij hen doen ondergaan, geen onrecht, zij hebben het meer dan verdiend. Het met den definitief klaar te spelen, is taak der regeering. Niemand heeft het recht op eigen gezag te handelen, maar elk den plicht de maatregelen van den staat tegen de Joden te eerbiedigen.
(bron : Verzet.org)
straddle zal dat met plezier lezen.

fonne 25 april 2012 22:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 3671606)
Dit gerucht wordt elke paar jaar door een of andere linkiewinkie-bende weer eens opgerakeld. Er heeft naar het schijnt iemand een foto van een man met een blote borstkas gevonden in de erfenis van Verschaeve:roll:

Het Oosten 26 april 2012 14:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Objectief (Bericht 3671523)
Een kaakslag voor Vlaanderen! Was Cyriel Verschaeve een pervert?

Dat is de titel van een artikel dat een politieke partij (LSP) op zijn website plaatst.

Wat wil deze titel nu zeggen?

Dat Vlaanderen geen perverten kent? Want het is een kaakslag als er zou (volgens de LSP) blijken dat er een vlaming een pervert zou zijn!

Dat Vlaanderne geen Homo's kent? Want het is een kaakslag als er zou (volgens de LSP) blijken dat Verschaeve een homo is!

Wil men - de LSP - hiermee zeggen dat homo's en perverten in contrast staan met Vlaanderen? Wat is nu de bedoeling van deze titel? Wat is nu het probleem als zou blijken dat Verschaeve een homo zou zijn? Wat heeft dat met Vlaanderen te maken?

Of wil deze politieke partij alles in hokjes steken en meedoen aan het links-rechts-denken? Wil men zeggen dat homo's alleen in het linkse Vlaanderen kan en een kaakslag zou zijn voor het rechtse Vlaanderen? Wat is links? Wat is rechts?
Een kaakslag voor rechtzinnig Vlaanderen was het zwart kapelaantje alleszins. Gaan speechen onder het portret van Hitler en voor de SS, heeft de Vlaamse beweging geen goed gedaan. In die zin was zijn geest zeker geperverteerd. Geperverteerd dan door een afschuwelijke ideologie. En dat voor een pastoor die een voorbeeldfunctie had... Of hoe de godsdienst en de Vlaamsgezindheid bij sommigen slechts een laagje vernis is. Voor een bord soep verkopen ze hun ziel en hun geest.

De Brabander 26 april 2012 15:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Objectief (Bericht 3671523)
Een kaakslag voor Vlaanderen! Was Cyriel Verschaeve een pervert?

Dat is de titel van een artikel dat een politieke partij (LSP) op zijn website plaatst.

Wat wil deze titel nu zeggen?

Dat Vlaanderen geen perverten kent? Want het is een kaakslag als er zou (volgens de LSP) blijken dat er een vlaming een pervert zou zijn!

Dat Vlaanderne geen Homo's kent? Want het is een kaakslag als er zou (volgens de LSP) blijken dat Verschaeve een homo is!

Wil men - de LSP - hiermee zeggen dat homo's en perverten in contrast staan met Vlaanderen? Wat is nu de bedoeling van deze titel? Wat is nu het probleem als zou blijken dat Verschaeve een homo zou zijn? Wat heeft dat met Vlaanderen te maken?

Of wil deze politieke partij alles in hokjes steken en meedoen aan het links-rechts-denken? Wil men zeggen dat homo's alleen in het linkse Vlaanderen kan en een kaakslag zou zijn voor het rechtse Vlaanderen? Wat is links? Wat is rechts?
De perverte "Vlamingen" zijn aan de macht. Dat is het probleem. Mijnheer Gluipoog (de ex-Dikke) is er zo één. :-D

peter1962 26 april 2012 16:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 6098771)
De perverte "Vlamingen" zijn aan de macht. Dat is het probleem. Mijnheer Gluipoog (de ex-Dikke) is er zo één. :-D
sorry hoor Brabander, maar dit is zinloos wat je hier post...

Wie is aan de macht in vlaanderen ? Hebben die partijen of hun mandatarissen ook maar iets te maken met dat zwart stuk pastoor ?

Xenophon 26 april 2012 18:21
Arme Verschaeve, de grootste dichter van Vlaanderen zonder dat hij daarvoor erkenning krijgt. Wees gerust, in de toekomst, als de huidige generatie Vlaminghaters die nu aan de macht is gestorven is, dan zal de man maar eerst echt naar waarde geschat worden.

Die mens leefde trouwens in zijn tijd, toen de grootste vijand communistisch Rusland was, oproepen om daar tegen te vechten was ieders morele plicht.

En dat de man misschien homo was, so what? Is er iets verkeerd met homo's misschien?

Another Jack 26 april 2012 18:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6098959)
Arme Verschaeve, de grootste dichter van Vlaanderen zonder dat hij daarvoor erkenning krijgt. Wees gerust, in de toekomst, als de huidige generatie Vlaminghaters die nu aan de macht is gestorven is, dan zal de man maar eerst echt naar waarde geschat worden.

Die mens leefde trouwens in zijn tijd, toen de grootste vijand communistisch Rusland was, oproepen om daar tegen te vechten was ieders morele plicht.

En dat de man misschien homo was, so what? Is er iets verkeerd met homo's misschien?
Heb je geen mooi gedichtje voor ons?

Xenophon 26 april 2012 20:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6099013)
Heb je geen mooi gedichtje voor ons?
:D

Weer zo'n leuke trol-bijdrage van Jack.

Of is het standup comedy?

Another Jack 26 april 2012 20:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6099159)
:D

Weer zo'n leuke trol-bijdrage van Jack.

Of is het standup comedy?
Ik vroeg gewoon een voorbeeld van een gedicht van de grootste Vlaamse dichter, ik ken geen gedichten van hem.
Wat heeft dat nu met trollen of comedy te maken?

Xenophon 26 april 2012 20:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6099165)
Ik vroeg gewoon een voorbeeld van een gedicht van de grootste Vlaamse dichter, ik ken geen gedichten van hem.
Wat heeft dat nu met trollen of comedy te maken?
Oh, je vraagt mij dan eigenlijk van uw cultuur-barbarisme te verhelpen, is het dat?

Another Jack 26 april 2012 20:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6099169)
Oh, je vraagt mij dan eigenlijk van uw cultuur-barbarisme te verhelpen, is het dat?
Neen, ik vroeg naar een gedicht van Verschaeve.

Xenophon 26 april 2012 20:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6099175)
Neen, ik vroeg naar een gedicht van Verschaeve.
Probeer de boekenwinkels en bibliotheken eens. Of google misschien.

Another Jack 26 april 2012 20:33
Ik heb er eentje gevonden, het gaat over de meeuw:

DE MEEUW (Cyriel Verschaeve)



Waar men geen kleinheid kan ontwaren,
Maar zij alleen nog blijven leven:
De hemel waar de wolken varen,
De zee waarop de baren streven,
Daar streeft zij, vaart zij met haar mee
En hangt in den hemel boven de zee.

Als zeeschuim wit, blauw als de baren,
Mag zij haar moeders kleuren dragen;
Haar wentlend-boogde vleugels varen,
Gelijk de baren wiegewagen,
Ver, eenzaam ver van elke ree,
Alleen bij zijn moeder, 't kind van de zee.

In 't maatloos ruim van ijle luchten
En wijde zeeën blijft zij hangen;
Hun eenzaamheid doet haar niet vluchten.
Hun woede ziet zij zonder bangen,
Hoog in des zeewinds storm of vree
Daar hangt zij en volgt het leven der zee.

De zeewind is de zeedrift, vogel!
Als zeeliefde breed, als zeehaat machtig.
O span en stijf uw sterken vlogel,
Houd in den wind u, worstel krachtig,
Leef 't reuzen-driftenleven mee:
Al wie haar drift voelt, leeft met de zee.

Zij houdt haar driften eeuw op eeuwen;
Zij doen haar naar den hemel zingen
Of naar de donkre helle schreeuwen.
Blijf hangen in haar eeuwige kringen,
Al kost het moeheid, worstlen, wee;
Slechts wie van haar drift lijdt, vat ook de zee.

De zee te zien, haar drift te voelen
Den afgrond-wijden zieleboezem
Met brede golven binnenspoelen,
O daarvoor mag men tot den droesem
Den kelk wel legen van haar wee.
Slechts 't bittere water wordt ook de zee.

Blijft heel uw deel in de zeedrift vergen,
En, stormt hij langs de oneindige banen,
Huil, lijk uw broeder uit de bergen,
Met al de stormen en de orkanen
Het eindloos lied der grootheid mee,
O wildschone meeuwe, o arend der zee.

Xenophon 26 april 2012 20:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6099223)
Ik heb er eentje gevonden, het gaat over de meeuw:

DE MEEUW (Cyriel Verschaeve)



Waar men geen kleinheid kan ontwaren,
Maar zij alleen nog blijven leven:
De hemel waar de wolken varen,
De zee waarop de baren streven,
Daar streeft zij, vaart zij met haar mee
En hangt in den hemel boven de zee.

Als zeeschuim wit, blauw als de baren,
Mag zij haar moeders kleuren dragen;
Haar wentlend-boogde vleugels varen,
Gelijk de baren wiegewagen,
Ver, eenzaam ver van elke ree,
Alleen bij zijn moeder, 't kind van de zee.

In 't maatloos ruim van ijle luchten
En wijde zeeën blijft zij hangen;
Hun eenzaamheid doet haar niet vluchten.
Hun woede ziet zij zonder bangen,
Hoog in des zeewinds storm of vree
Daar hangt zij en volgt het leven der zee.

De zeewind is de zeedrift, vogel!
Als zeeliefde breed, als zeehaat machtig.
O span en stijf uw sterken vlogel,
Houd in den wind u, worstel krachtig,
Leef 't reuzen-driftenleven mee:
Al wie haar drift voelt, leeft met de zee.

Zij houdt haar driften eeuw op eeuwen;
Zij doen haar naar den hemel zingen
Of naar de donkre helle schreeuwen.
Blijf hangen in haar eeuwige kringen,
Al kost het moeheid, worstlen, wee;
Slechts wie van haar drift lijdt, vat ook de zee.

De zee te zien, haar drift te voelen
Den afgrond-wijden zieleboezem
Met brede golven binnenspoelen,
O daarvoor mag men tot den droesem
Den kelk wel legen van haar wee.
Slechts 't bittere water wordt ook de zee.

Blijft heel uw deel in de zeedrift vergen,
En, stormt hij langs de oneindige banen,
Huil, lijk uw broeder uit de bergen,
Met al de stormen en de orkanen
Het eindloos lied der grootheid mee,
O wildschone meeuwe, o arend der zee.
Zie je wel dat je kan als je maar probeert jack?

Another Jack 26 april 2012 20:43
Vind je dat nu echt een mooi gedicht, Xeno?
Is dat de beste poëzie die er ooit in Vlaanderen is geschreven?

Xenophon 26 april 2012 21:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6099251)
Vind je dat nu echt een mooi gedicht, Xeno?
Is dat de beste poëzie die er ooit in Vlaanderen is geschreven?
Niet noodzakelijk, dat beweerde ik ook niet. Trouwens, we hebben het dan over smaken en kleuren.

Mijn boodschap, was dat Verschaeve de grootste Vlaamse dichter was.

-Jo- 26 april 2012 22:01
Cyriel Verschaeve was een vurig verdediger van de bloedsgemeenschap, hoewel katholiek toch overtuigd nationaal-socialist. Hij probeerde tevergeefs de hogere SS-leiding ervan te overtuigen dat het katholicisme kon verzoend én ingepast worden in het nationaal-socialistisch gedachtengoed. Na jaren de kuiperijen van de Vlaamse Beweging te hebben aanschouwd, keerde hij de klassieke Vlaamse Beweging van toen, bestaande uit zoetwaterige "Dietsers" de rug toe en koos voluit voor de DeVlag, de Germaanse eenheid en het nationaal-socialisme.

Kallikles 27 april 2012 00:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- (Bericht 6099398)
Cyriel Verschaeve was een vurig verdediger van de bloedsgemeenschap, hoewel katholiek toch overtuigd nationaal-socialist. Hij probeerde tevergeefs de hogere SS-leiding ervan te overtuigen dat het katholicisme kon verzoend én ingepast worden in het nationaal-socialistisch gedachtengoed. Na jaren de kuiperijen van de Vlaamse Beweging te hebben aanschouwd, keerde hij de klassieke Vlaamse Beweging van toen, bestaande uit zoetwaterige "Dietsers" de rug toe en koos voluit voor de DeVlag, de Germaanse eenheid en het nationaal-socialisme.
Het nationaal-socialisme staat volledig haaks op de leer van Jezus Christus (vrede zij met hem). Het staat ook haaks op elk spiritueel project.

Het nationaal-socialisme is, als keerzijde van het liberalisme, een agressief modernisme; het bilan van het nationaal-socialitisch avontuur is ook desastreus: miljoenen doden, vernietiging van Duitsland, triomf van het Atlantisme, ...

Another Jack 27 april 2012 06:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6099517)
Het nationaal-socialisme staat volledig haaks op de leer van Jezus Christus (vrede zij met hem). Het staat ook haaks op elk spiritueel project.

Het nationaal-socialisme is, als keerzijde van het liberalisme, een agressief modernisme; het bilan van het nationaal-socialitisch avontuur is ook desastreus: miljoenen doden, vernietiging van Duitsland, triomf van het Atlantisme, ...
Alle politiek die de waardigheid en het respect voor het individu ondermijnt is desastreus.

Daarbij hoort ook volgens mij ook politiek die op een sprirtueel (lees godsdienstig) project gebaseerd is.

Het Oosten 27 april 2012 07:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6099251)
Vind je dat nu echt een mooi gedicht, Xeno?
Is dat de beste poëzie die er ooit in Vlaanderen is geschreven?
Men moet die 'dicht-trend' toch ook proberen te situeren in de tijd van toen.

Another Jack 27 april 2012 10:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 6099641)
Men moet die 'dicht-trend' toch ook proberen te situeren in de tijd van toen.
Is goede poëzie dan niet tijdloos?

Klein Licht 27 april 2012 10:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6098016)
Plezant dat Max dit oude draadje nog eens nieuw leven in heeft geblazen. Zo kunnen we nog eens lachen.
Hij zal nog eens naar de foto'kes zijn gaan piepen :-D

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 3672658)
Wat die beelden in concreto betreft

Xenophon 27 april 2012 14:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6099823)
Is goede poëzie dan niet tijdloos?
Op zich is dat nogal nietszeggend, omdat het begrip "tijdloos" in wezen enkel van kracht is in onze tijd.

Wat de mens bijvoorbeeld in de jaren 1752 "tijdloos" vond is dat niet noodzakelijk nu nog.

Als we u volgen is de kunst die één twee en drieduizend jaar geleden het summum van kunst was en voor de mensen uit die tijd tijdloos, nu een waardeloze prul. Maar dat is niet zo, we moeten dat plaatsen in zijn eigen tijd en omgeving.

Zo ook Verschaeve, eerst en vooral was hij een mens van zijn tijd, hem naar hier verplaatsen en verguizen is eigenlijk oneerlijk.

Another Jack 27 april 2012 15:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6100212)
Op zich is dat nogal nietszeggend, omdat het begrip "tijdloos" in wezen enkel van kracht is in onze tijd.

Wat de mens bijvoorbeeld in de jaren 1752 "tijdloos" vond is dat niet noodzakelijk nu nog.

Als we u volgen is de kunst die één twee en drieduizend jaar geleden het summum van kunst was en voor de mensen uit die tijd tijdloos, nu een waardeloze prul. Maar dat is niet zo, we moeten dat plaatsen in zijn eigen tijd en omgeving.

Zo ook Verschaeve, eerst en vooral was hij een mens van zijn tijd, hem naar hier verplaatsen en verguizen is eigenlijk oneerlijk.
Neen, Xenophon, tijdloos is tijdloos.

Maar als je alles in zijn tijd wil kaderen: ook goed:
Verschaeve schrijft in een pathetische bombastische neo-romantieke stijl van 13 in een dozijn. Het is technisch in orde maar het heeft niets typisch, hij brengt geen meerwaarde in het toen al afgezaagde genre.
De romantiek was de stroming van de 19e eeuw, Verschaeve herkauwde een al tot op de draad versleten thema: De Natuur.

Als zeevogels je iets zeggen (Verschaeve schrijft dan nog over wat als de rat onder de vogelsoorten geldt...) moet je eens L'Albatros van Baudelaire lezen... Dat zit goed van vorm, is niet drammerig en heeft een boodschap.

Xenophon 27 april 2012 15:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6100321)
Neen, Xenophon, tijdloos is tijdloos.

Maar als je alles in zijn tijd wil kaderen: ook goed:
Verschaeve schrijft in een pathetische bombastische neo-romantieke stijl van 13 in een dozijn. Het is technisch in orde maar het heeft niets typisch, hij brengt geen meerwaarde in het toen al afgezaagde genre.
De romantiek was de stroming van de 19e eeuw, Verschaeve herkauwde een al tot op de draad versleten thema: De Natuur.

Als zeevogels je iets zeggen (Verschaeve schrijft dan nog over wat als de rat onder de vogelsoorten geldt...) moet je eens L'Albatros van Baudelaire lezen... Dat zit goed van vorm, is niet drammerig en heeft een boodschap.
Neen, "tijdloos" is om te beginnen een relatief begrip dat alleen geldig is binnen bepaalde context. Men kan op dat gebied alleen uitspraken doen over uw eigentijdse ervaringen, die dus niet geldig zijn in andere - voorbije of toekomstige, tijdvakken.

En verder is wat je schrijft over Verschaeve bepaald door uw smaak en dus ook niet algemeen geldig.
Helaas.

Another Jack 27 april 2012 15:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6100340)
Neen, "tijdloos" is om te beginnen een relatief begrip dat alleen geldig is binnen bepaalde context. Men kan op dat gebied alleen uitspraken doen over uw eigentijdse ervaringen, die dus niet geldig zijn in andere - voorbije of toekomstige, tijdvakken.

En verder is wat je schrijft over Verschaeve bepaald door uw smaak en dus ook niet algemeen geldig.Helaas.
Waarom zou jouw uitspraak dat hij de grootste Vlaamse dichter is dan wel geldig zijn?

Xenophon 27 april 2012 16:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6100344)
Waarom zou jouw uitspraak dat hij de grootste Vlaamse dichter is dan wel geldig zijn?
Dat is strikt genomen ook niet algemeen geldig, maar, het is alleszins geloofwaardiger omdat het geen uitspraak is gebaseerd op persoonlijke smaak. Ik beweer niet dat zijn poezie in het geheel de beste ter wereld en van alle tijdvakken is.

Het Oosten 27 april 2012 16:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6100321)
Neen, Xenophon, tijdloos is tijdloos.

Maar als je alles in zijn tijd wil kaderen: ook goed:
Verschaeve schrijft in een pathetische bombastische neo-romantieke stijl van 13 in een dozijn. Het is technisch in orde maar het heeft niets typisch, hij brengt geen meerwaarde in het toen al afgezaagde genre.
De romantiek was de stroming van de 19e eeuw, Verschaeve herkauwde een al tot op de draad versleten thema: De Natuur.

Als zeevogels je iets zeggen (Verschaeve schrijft dan nog over wat als de rat onder de vogelsoorten geldt...) moet je eens L'Albatros van Baudelaire lezen... Dat zit goed van vorm, is niet drammerig en heeft een boodschap.
En wat is er nu verkeerd aan te dichten over de natuur? Of over de dieren?

Another Jack 27 april 2012 16:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 6100389)
En wat is er nu verkeerd aan te dichten over de natuur? Of over de dieren?
Niets, anders zou ik ook niet L'Albatros aanraden.

Another Jack 27 april 2012 16:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6100388)
Dat is strikt genomen ook niet algemeen geldig, maar, het is alleszins geloofwaardiger omdat het geen uitspraak is gebaseerd op persoonlijke smaak. Ik beweer niet dat zijn poezie in het geheel de beste ter wereld en van alle tijdvakken is.
Op basis van wiens smaak poneer jij dan dat hij Vlaanderens grootste is?

Xenophon 27 april 2012 16:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6100397)
Op basis van wiens smaak poneer jij dan dat hij Vlaanderens grootste is?
Zeker niet op de mijne omdat ik om te beginnen al geen grote fan ben van het genre, het gaat meer over een collectief van feitelijkheden, het geheel van zijn werk, de geschiedenis en zijn enorm aantal fans.
Alleen het aantal fans - zelfs bij de "die hard" Belgicisten, van een door de geschiedenis gebrandmerkt man spreekt al boekdelen.

Pietje 27 april 2012 17:50
De dichterlijke vrijheid van Cyriel Verschaeve :

"Die Welt muss Gott danken, dass er einen Hitler geschaften hat. Der Anschluss Flanderns an das Deutsches Reich würde für die Flamen ein Glück sein."

Xenophon 27 april 2012 18:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 6100503)
De dichterlijke vrijheid van Cyriel Verschaeve :

"Die Welt muss Gott danken, dass er einen Hitler geschaften hat. Der Anschluss Flanderns an das Deutsches Reich würde für die Flamen ein Glück sein."
Dat zeg je toch graag hé Piet? Heb je dat op copy paste staan misschien?

Verschaeve was een kind van zijn tijd uiteraard. Troost u, als jij toen had geleefd was je waarschijnlijk een fan geweest van die andere leuke man, Stalin.

AnarchoChristophe 27 april 2012 18:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 6100503)
De dichterlijke vrijheid van Cyriel Verschaeve :

"Die Welt muss Gott danken, dass er einen Hitler geschaften hat. Der Anschluss Flanderns an das Deutsches Reich würde für die Flamen ein Glück sein."
Een geluk. Tenzij je homo was, of joods, of niet blank, of gehandicapt, of een communist, of vakbondsleider, of persagent, of mensenrechtenactivist, of ...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:47.
Pagina 4 van 6 < 123 4 56 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be