Oh ja?

Recent voorbeeldje:

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...it-partij.aspx

Dat moet u aan hen vragen.

Om dezelfde reden waarom communisten 'extreem links' zijn ondanks miljoenen stemmen in bepaalde landen.

wat denk jij ?als lid van het vlaams belang....

Als er ene de gedachtengang heeft waarnaar u verwijst ,wordt hij buiten de partij gezet. Wat kan u nog meer verlangen. Ik heb geen enkele afiniteit met deze individuen; noch met datgene waar ze blijkbaar voor menen te moeten staan.

de vraag is waarom degene met die gedachtengangen al in die partij zaten

Ik denk dat als ze lid zouden zijn ze met zijn allen moeten worden buitengezet en dat meen ik oprecht. Het gedachtengoed waar deze mensen voor staan is niet het mijne en ook niet dat van diegenen die het in het Vlaams Belang voor het zeggen hebben. Je kan echter de zotten niet beletten van zot te zijn. Hun motieven interreseren mij niet.

U moet beter doen dan dat. Noem dan eens een paar extreme standpunten.

Correctie: als hij in de media komt wordt hij buiten de partij gezet.

Dat is al jaren de strategie van Vlaams Blok/Belang.

70-puntenplan

Integendeel Piet.

Voor mij is iedereen die hier als Vlaming komt leven niet alleen welkom maar voor mij ook Vlaming. En ofdat dit nu een Zwitser, een neger of een Chinees is, dat maakt mij helemaal niets uit.

En verder, ik mag dan wel een bekrompen rechtse tot uiterst-rechtse zak zijn maar ik denk als we moesten gaan tellen zouden we wel eens tot de slotsom kunnen komen dat ik meer gekleurde vrienden heb dan jij.

En van deze eeuw?

Spijtig genoeg deelt niet iedereen in het Vlaams Belang die mening.

In het tweede vergist u zich.

Het Vlaams Belang dient toch niet te weten wat ieder lid in zijn privé tijd doet zeker, trouwens in elke partij zitten naar alle waarschijnlijkheid mensen waarvan achteraf blijkt dat ze criminele feiten hebben gepleegd. De respectievelijke partijen zijn daar toch ook niet verantwoordelijk voor. Ze zijn pas verantwoordelijk als ze deze individuen achteraf niet aan de kant zouden zetten.

Zegt de term "excuus truus" u iets?

Waar zijn de berichten over neo-nazi's, C.C.C of A.L.F. leden in andere partijen?

Blijkbaar werken hun selectieprocedures wel.

Dat bestaat al lang niet meer.

De socialisten waren in 1947 tegen vrouwenstemrecht, moeten we ze daar dan ook nog op afrekenen. Het Vlaams Belang is van gedacht veranderd, de socialisten ook.

Wat verwijt u nu het Vlaams Belang. Wat staat er nu in hun programma dat niet door de beugel kan ?

Ongeveer alles:
Vakbonden
Vreemdelingen
Justitie
Separatisme

Plus hun constante neiging om met de wind mee te draaien hetgeen soms tot komische situaties leidt waarbij soms standpunten lijnrecht tegenover elkaar staan.

De C.C.C. mannen waren, als ik mij niet vergis lid van de communistische partij.

Geen enkele partij selecteert haar leden, ga maar naar de CD&V, De VLD enz..., u krijgt zo uw lidkaart.

Nee.

Bestaat die in Belgie?

Kan zijn. Zij hebben nochtans geen last van extremisten die zich 'per ongeluk' in de ideologie van hun partij kunnen vinden.

Hetgeen bij VB duidelijk anders is.

Vreemd, ik vind precies dat de socialistische standpunten over deze materies niet door de beugel kunnen, maar daarom wil ik de socialisten nog niet verbieden. Ik ben blijkbaar meer democraat dan u .

Separatisme kan niet door de beugel?

Is dat iets nieuws misschien want om Belgie op te richten was separatisme toch goed?

Waar heb ik zoiets beweerd?

U kent miss die beroemde spreuk van Voltaire wel.

Wie zegt dat ik de oprichting van België goed vond?

Een historische blunder die de flaminganten nog eens gaan herhalen.

Uw socialistische vrieden willen dit wel, wat nota bene regelrecht fascisme is.

Bron?

Niettemin is separatisme volledig legaal en, in het geval van Vlaanderen, zelfs eerbaar.

Spreek voor uzelf. Er zijn er anderen die de Vlaamse onafhankelijkheid een uitstekende zaak vinden, om tal van redenen.

1 Dat is het niet
2 Yeah right. Goed argument zenne. :lol:

Willockx

De nieuwe procedure door de socialisten gesteund om het Vlaams Belang zijn centen af te nemen.

En "Dat is het niet" is een goed argument?

Het streven naar een andere staatsstructuur is volledig legaal .

Als je wil weten wat er na een splitsing gebeurt moet je gewoon de vroege geschiedenis van België opzoeken.
Toen was de Franstalige bourgiosie verantwoordelijk.
Vandaag de dag zullen de Vlaamse elite verantwoordelijk zijn.
Een splitsing heeft alleen maar nadelige gevolgen buiten voor een kleine groep aan de top.

Ik zou daar toch graag een letterlijk citaat of artikel van zien.

Waar staat ergens in de wet dat opheffen van België en een splitsing van Vlaanderen en Wallonië legaal is?

basis van het recht is dat alles wat niet verboden is, toegelaten is.

Dat is een risico dat ik bereid ben om te nemen.

Bij de Tsjechen en de Slovaken was dat in ieder geval niet zo. Ze zijn er allebij beter van geworden.

Ik ga daar mijn tijd niet aan verbeuzelen. Deze feiten zijn algemeen geweten.

Dat is een logisch gevolg van het zelfbeschikkingsrecht der volkeren.