ik zie er persoonlijk drie: arbeiders, kapitalisten, en grootgrondbezitters..
en weet ik veel of dat marx z'n zienswijze is

De nationaal-socialisten zeiden al dat er minstens twee soorten kapitaal waren: industrieel en financieel (waarbij het eerste in toenemende mate in de greep van het tweede is gekomen, de fase van het monopoliekapitalisme volgens Lenin).

Een mooi voorbeeld is Krupp, begonnen als familiebedrijf (familiekapitaal) en na de Eerste Wereldoorlog verworden tot een naamloze vennootschap (A.G.), zoals vele andere Duitse kroonjuwelen.

Schaffendes und raffendes Kapital, heet dat zo mooi in het Duits.

Dat is inderdaad wat Marx daar zelf over zei. (Deel 3 van Das Kapital, laatste hoofdstukje, welgeteld 1 pagina. En dat is dan het 'hart' van het gehele Marxistische denken, waar nu nog om de 3 zinnen mee gezwaaid wordt. Enfin, bon.)

Wage, profit and rent.

Het is niet niet nodig om je afweergeschut te verspelen op losse flodders.

Wat is een "gemiddelde arbeider"? Is een ingenieur nu plots geen arbeider meer?

Technocratie is een mythe. Het gaat ervan uit alsof er een politiek-neutrale manier van besturen kan bestaan. Een beetje het "gezond verstand" van Dedecker...

Awel, dat is hetgeen ik aan jou vraag. Wat die macht van de arbeider juist impliceert.

Ongeschoolden laten bestemmen over bepaalde zaken is waanzin.

School ze dan.

Klinkt prima.

Eerst moeten wel alle mogelijke hindernissen worden geelimineerd, zowel extern (kansarmoede) als intern (plebsarische paradigmata).

Waarom?

Meritocratie en democratie sluiten elkaar niet uit hoor.

"mo jong, das allemaal veel te moeilek vo mij, die technischen zever. kwil gewoon zo rap mogelijk geld emme, want dan gaan die hoge piete weer bewere da as we nu ni bespare da er dan binne een jaar een of andere ding ga kome da nadelig zou zijn"

Wanneer bepaalde verschijnselen te moeilijk worden om te begrijpen voor een niet-ingewijde, krijg je dat soort zaken.

Ja, dat krijg je ook.
Je moet een beetje meer vertrouwen hebben in het beoordelingsvermogen van je medemens. Speciale problemen moet je laten oplossen door specialisten op hun gebied maar je kunt dat heel goed democratisch controleerbaar en afrekenbaar maken.

Natuurlijk vergt het altijd inspanning van bestuurders en bevolking om weloverwogen beslissingen te nemen.

Ergens op dit forum stond dat België een lichtend democratisch voorbeeld is omdat het stemplicht heeft. Dat is onjuist. Ik zou eerder zeggen: afschaffen die stemplicht en stemrecht invoeren.

En nu krijgen we identiek dezelfde uitspraak te horen. Alleen spreekt de persoon met een iets ander accent, rijdt in een iets zwaardere auto, woont in een iets rianter stulpje draagt iets minder toe aan onze samenleving.

Uiteraard.

:roll: De arrogantie van de marxistische intellectueel... Geen wonder dat dat bij de arbeider (met kleine a) niet aanslaat.

Idem voor de arrogantie van de fascistische intellectueel zou ik zo zeggen.8-)

De down to earthness van de eenvoudige, vrije djembespeler overwint alles.

Working class, bro'.