Mag ik op de plaats van die ... ook 'huidkleur' invullen?

Zoals u ongetwijfeld al begrepen hebt, heb IK er immers niet voor kunnen kiezen met dat kleurtje te worden geboren.

Wie zegt dat die aandachtshoeren dat vandalisme niet zelf gedaan hebben om aandacht te krijgen ?

Ja! De snoodaards van de NSV toch!

Trouwens, die 200 man gisteren in Leuven die Het Nieuwsblad vermeldde zouden er volgens De Morgen 100 zijn en volgens enkele 'locals' slechts 35... Klein detail natuurlijk.

van de mensen die er waren hoorde ik inderdaad er heel weinig volk was maar je moet rekening houden met het feit dat enkel het ALS mobiliseerde (dus niet het breed scala aan verenigingen dat normaal daar aanwezig is) + het feit dat er op datzelfde moment de oprichtingsvergadering van STeR doorging waardoor er veel volk dat normaal naar de betoging kwam daar zat

20 man op die vergadering schreef ALS zelf. Ach ja, als je alle weken wil mobiliseren dan raakt de rek er wat uit natuurlijk. Ben benieuwd naar het aantal in Antwerpen op 4 maart. Zal max. 500 man zijn denk ik.

Wie zegt dat de Vlaams-nationalisten niet achter het FDF zitten?

Uiteindelijk wel hé, want zonder Vlaams-nationalisten geen FDF. Net zoals je zonder rechtse rakkers ook geen LSP-MAS, Blokbuster, AFF, ... en zo meer zou hebben. Wij zijn zo goed om al die mensen een reden van bestaan te geven!

Stel je voor dat ze niet zouden bestaan! We zouden nog pamfletten tegen onszelf moeten maken!

Mja...elke politieke organisatie (zowel van links als rechts) heeft het tegenwoordig moeilijk met mobilisatie.
Niks om ons vrolijk over te maken.

Dat het ALS liegt vind ik niet verbazingwekkend, ik was zelf aanwezig op de STeR-vergadering en toen we het aantal deelnemers telden kwamen we uit op 43:-)

Het waren pakweg 30 ALS-ers en evenveel anarchisten.

NSV!-Leuven is erkend bij LOKO!

Inderdaad

:cheer:

Een goede zaak. Zoals LOKO zegt: Meningen zijn niet genoeg, slechts feiten tellen. En het enige feit hier is de intolerantie van de linkse studentenorganisaties die ervoor streven dat enkel hun gedachtengoed erkend mag worden. Zo werkt een democratie niet, zelfs al beweren ze dat ze democratisch zijn. Wat hier gebeurt is tirannie van de meerderheid.

Bij mijn weten is Blood and honour Vlaanderen ook nog niet veroordeeld voor racisme.
LOKO zijn gewoon mossels die met panische angst 'neutraal' willen blijven.

Blood and Honour is geen studentenvereniging, dus wat zij hier mee te maken hebben is me een raadsel.

De Vlomse" Calimero's zouden dan wel andere koppen van Jut vinden, geloof mij.

Oef!

En nu kunnen sommige NSV-ers weer eens hun favoriete CD opzetten.

http://www.youtube.com/watch?v=d_D1m...eature=related

:rofl:

Hallo, N-SA?

Ze zullen ongetwijfeld onmiddelijk zien dat je over het vereiste identitaire profiel beschikt.

In geval van twijfel zal u misschien "Schild en Vriend" luidop moeten zeggen of een stukje spek eten.;-)

Die vraag werd al 16723 keer beantwoord maar sommigen willen toch maar telkens weer hun vooroordelen bevestigd zien.

"Een Vlaming die niet blank is, kan per definitie geen Vlaming zijn" is het duidelijkste wat we tot nu toe gehoord hebben.

Ik denk dat ik van vooroordelen voorlopig geen last heb, omdat ik gewoon té weinig over "N-SA" weet.

Maar ik vind ondertussen wèl dat "N-SA" nogal 'nors' overkomt.

Is dat ook de bedoeling?

Om terug even tot de NSV te komen de volgende lezersbrief in De Morgen vandaag:

"ethisch en wetenschappelijk incorrecte ideeën"... Daar hebben we het. De maskers zijn allang gevallen, maar zo duidelijk werd het nog nooit gezegd. Ideeën die dus NIET stroken met de ideeën van de links-progressieve jongens en meisjes zijn dus per definitie 'incorrect'. Qua arrogantie kan dat tellen!

Wat een democratisch inzicht heeft dat meisje trouwens. Ideeën die dus niet de hare zijn, zijn niet welkom aan de universiteit. Nogal bizar en beangstigend.

En wat 'het NSV' betreft. Wanneer gaan de tegenstanders van de NSV nu eens leren dat wanneer ze een bericht de wereld insturen ze de naam correct moeten gebruiken? Het is 'DE' Nationalistische Studentenvereniging en dus bijgevolg 'DE' NSV en niet 'HET' NSV.

Die vraag werd al welgeteld nul keren beantwoord. Wat wel al 16723 keren is gebeurd, is dat jij komt zeggen dat de vraag al 16732 keren werd beantwoord.

Boeiend.

Niet boeiend, maar wel veelzeggend over de kennis die de tegenstanders hebben over de NSV. Ze schelden maar wat zonder te weten over wie ze het hebben.

Wist je dan niet dat het "wetenschappelijk bewezen" is dat het marxisme correct is en de rest niet?

Dat wist ik niet. De NSV zal best eens aan een wetenschappelijk onderzoek moeten onderworpen worden. Een onderzoek van racismewetenschappers.

Ze zitten dat nu al bijna twee eeuwen te verkondigen. Met uiteraard de nodige verbazing wanneer hun systeem toch niet bleek te werken. Het is dan ook opvallend om de stelling "niet-marxisme is wetenschappelijk bewezen fout" terug te zien verschijnen. Dat wijst op een enorm strak dogmatisme.

Zo werkt de linkse wereld vandaag de dag. En daar plakken ze dan het etiket "normaal" op, zodat ze kunnen beweren dat dat niet alleen hun mening is, maar die van ieder "normaal" mens. De definitie van "normaal", daar wordt dat angstvallig over gezwegen, maar feitelijk bedoelen ze iedereen die met hen akkoord gaat. En zij die niet akkoord gaan zijn "niet normaal". Zo werkt dat tegenwoordig in de linkse politiek.


Stuur haar anders eens een link naar hier, dan kan ze aan de discussie deelnemen. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd.

Ge kunt ze persoonlijk een mailtje sturen. Ze zit blijkbaar ook op Facebook.

[email protected]



http://kmfugent.be/p/Praesidium.html
Zien er mij allemaal knappe koppen uit. :roll:

Vertel me eens welk aspect van het marxisme niet bleek te werken?

Geen groter racisme dan de wil om een vermeende! inferieure mening het zwijgen op te leggen.

Bent u aanhanger van de theorie dat intelligentie van het gezicht af te lezen valt?

Nee.
Koop een woordenboek.

Veelzeggend dat je dit soort totaal irrelevante zaken aanhaalt als 'argument'.

De overname van de staat.

De democratisering van de bedrijven leidde tot arbeiders die dachten in termen van "Eigen fabriek eerst". De hoge fase van het communisme is nooit bereikt aangezien men nooit uit de lage fase geraakte. En aangezien men er ook nog niet uit is of de communistische revolutie moet gebeuren volgens de twee stadia (burgerlijke revolutie en dan proletarische) of volgens de permanente revolutie is het ook duidelijk dat men het zelf nog niet goed weet hoe het moet.

En waarom is de N.E.P. ook alweer ingevoerd?