ja maar ze moeten wel het juiste kleurtje en de juiste koeltoer hebben

Jamaar, jamaar, zo gaat dat niet hé. Volgens de gazetten (allé sommige toch) was dit wel degelijk een racistische moord, dus is het een racistische moord. Waarvoor subsidieren wij de gazetten anders ?

Jamaar, hier ook weer. Voor de vrt is iedereen met als voornaam Angelina een Vlaming. Waarvoor subsidieren we de vrt anders ?

Mohammed Bouazza kwam in de problemen omdat hij een meisje in gezelschap lastig viel, daarop werd aangesproken en dit niet wilde pikken, hij wachtte het gezelschap op bij het verlaten van de parking en stampte de ruit uit een van de achterdeuren. Hierop werd hij achtervolgd door die jongeren, wat hem richting kaaien deed vluchten; wat toen is gebeurd is onduidelijk; wel zijn er feiten, de kleding van Mohammed werden netjes opgevouwen en droog gevonden aan de kaaien terwijl Mohammed zelf werd teruggevonden in de Schelde zonder sporen van lichamelijk letsel. Het kan dus heel goed dat hij heeft geprobeerd te ontsnappen aan zijn achtervolgers door de gedachte dat hij al zwemmend de overkant van de oever kon bereiken en zichzelf daarbij misrekend heeft. Zeggen dat hij vermoord is werd in ieder geval door het gevoerde politieonderzoek in eerste instantie tegengesproken, tot verontwaardiging van zijn familie die bij zijn dood onmiddelijk de conclusie trokken dat het een racistische moord betrof zonder zelfs maar het onderzoek af te wachten. Van veralgemenen gesproken!

Waar zit die grond van waarheid?
Het OCMW heeft helemaal geen zorgplicht tegenover illegalen.
Wat zouden illegalen hier nog krijgen volgens het mailtje dat Daiwa hier copieerde.
1 een job
2 een rijbewijs
3 een sociale verzekeringskaart
4 een woning in een sociale wijk waar honderden Belgen voor u waren op ingeschreven !
5 Gratis onderwijs
6 Gratis medische bijstand & medicamenten !

1 iets in het zwart onder de prijs
2 zoiets onnozel had ik nog niet gelezen.
3 neen, in geen geval
4 een klein vuil onveilig overbevolkt duur kamertje bij een huisjesmelker
5 voor de minderjarige kinderen; enkel het basisonderwijs is gratis
6 enkel het levensnoodzakelijke

Bob had het over migranten, zoals Marokkanen die via familiehereniging Belgische idetiteitspapieren krijgen en vervolgens :
- een uitkering
- een SIS kaart voor kwasi gratis medische zorgen
- een sociale woning (> 65 % van de Antwerpe sociale woningen worden ingenomen door allochtonen terwijl ze toch kwamen om te 'verrijken' en niet op het belastinggeld (het weze in de vorm van sociale woningen) te teren
- gratis onderwijs

Veel rechten dus, en daartegenover kwasi geen integratieplicht.

Verdachten in zaak Bouazza toch voor rechter
De kamer van inbeschuldigingstelling in Antwerpen heeft de twee verdachten in het dossier van Mohamed Bouazza naar de correctionele rechtbank verwezen wegens bedreigingen. De 23-jarige jongeman verdronk twee jaar geleden in de Schelde, nadat hij door hen werd achternagezeten. De verwijzing is een enigszins verrassende beslissing, want de raadkamer had hen vorig jaar nog buiten vervolging gesteld.
....
Wat er in die laatste minuten precies gebeurde, is nog steeds niet helemaal duidelijk.
.....
Het parket vroeg vorig jaar zelf de buitenvervolgingstelling en de raadkamer stemde daarmee in. De familie van het slachtoffer liet het daar niet bij en tekende beroep aan. Het parket-generaal vorderde vorige maand opnieuw de buitenvervolgingstelling. De KI volgde echter de visie van de burgerlijke partij en verwees de verdachten naar de rechtbank.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...echtbank.dhtml

Twee maanden cel voor belagers Mohammed Bouazza
De correctionele rechtbank van Antwerpen de belagers van Mohammed Bouazza (23) veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee maanden en een boete van 275 euro. Volgens de rechtbank staat het vast dat Yannick D.D. (33) en Dimitri M. (27) Bouazza bedreigden en hem in ware rodeostijl achtervolgden tot hij in de Schelde terechtkwam en verdronk.
Mohammed Bouazza en zijn vrienden kregen in de ochtend van 1 mei 2006 ruzie met Yannick D.D. (33) en Dimitri M. (27) aan de Antwerpse discotheek Red & Blue. Toen de twee wilden wegrijden, sloeg iemand uit het groepje van Mohammed het zijraampje van hun wagen in. Yannick zette de achtervolging in op de wegvluchtende Mohammed. Dimitri M. reed er met zijn wagen achteraan.

‘Onder invloed van alcohol en cocaïne hebben ze Mohammed Bouazza in ware rodeostijl achtervolgd door de Antwerpse binnenstad', stelt de rechter in zijn vonnis. ‘Dimitri M. had de bedoeling hem aan te rijden. Ze hitsten elkaar op en hielden tijdens hun achtervolging telefonisch contact. Bouazza stond doodsangsten uit en voelde zich opgejaagd wild.'
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=U22GPH09

thx!

dit lijkt me een duidelijke zaak te zijn

Twee maanden straf maar? Dat is minder dan voor een kruimeldiefstal. Dat was de manier van het gerecht om duidelijk te maken dat het niet om moord ging maar om een kwajongensstreek die ze wilde berispen. Een 'incidentje' door 2 autochtone 'boefjes', zou filosoofke zeggen.

Daiwa had het over "illegaal de grens oversteken". Daarop reageerde ik; en daarop reageerde Bob met zijn "grond van waarheid".

Jouw beweringen zijn ook niet correct, hé.
1 Wat bedoel je met Belgische identiteitspapieren? Een e-id?
2 Neen, op welke grond zouden ze dat krijgen.
3 Ja; als ten laste van hun echtgeno(o)t(e)
4 Wonen die koppels niet samen; dat man en vrouw elk een woning zouden krijgen.
5 Zij betalen evenveel voor het onderwijs van hun kinderen als jij en ik.

Veel minder rechten dus dan jij denkt; en tegenwoordig is er toch op zijn minst een verplichte inburgeringscursus.

Mijn beweringen zijn wel correct
1 Ben jij zo dom als je laat uitschijnen? :roll: Snap je echt niet wat met Belgische identiteitspapieren bedoeld wordt. Een Belgische identiteitskaart.
2 Eenmaal ze hun Belgische papieren bekomen hebben, genieten ze dezelfde rechten als de Oude Belgen. Eén dagje of een week werken bij nonkel Rachid, zich laten ontslaan, en hup ze kunnen gaan doppen. Of een leefloon aanvragen bij het OCMW.
3 Recht op gratis medische zorg, zeker als ze op het OCMW staan
4 Als ze van een leefloon leven of van de dop, is er niet veel betalen bij.

Veel rechten dus, die ze niet genieten in hun heimweeland. Dè reden om zich in België te herenigen na hun trouw met een gearrangeerde nicht of neef uit hun heimweeland. Je dacht toch niet dat ze zich in België herenigen omwille van de mosselen friet?

Idem, heb het hier ergens op her forum gezet als toetje...
Natuurlijk moeten er bij sommige zinnen één en ander toegevoegd worden als uitleg, maar de "algemene trend" van hetgeen hier staat klopt!
Hopelijk begint er nu geen 112 pagina's discussie over, nietwaar Artischoc...

Je beweringen zijn niet correct.
1 Bedoel je Belgische papieren of een Belgische identiteit (worden ze automatisch Belg)?
2 Neen; Niemand heeft recht op werkloosheidsvergoeding na 1 dag werken.
bron : RVA
Welke voorwaarden moet u vervullen om recht te hebben op werkloosheidsuitkeringen indien u een vreemde nationaliteit bezit?
Indien u een vreemde nationaliteit bezit, moet u, om werkloosheidsuitkeringen te ontvangen, voldoen aan dezelfde algemene toelatings- en toekenningsvoorwaarden als de Belgische werknemers (u moet een bepaald aantal arbeidsdagen in loondienst bewijzen binnen een referteperiode die uw aanvraag voorafgaat). Er bestaan evenwel bijzondere regels inzake het in aanmerking nemen van de in het buitenland verrichte arbeid. U moet bovendien voldoen aan de wetgeving op de vreemdelingen en aan de wetgeving betreffende de tewerkstelling van vreemde arbeidskrachten.
http://www.rva.be/D_opdracht_W/Werkn...bcontentNL.htm
Welke voorwaarden zijn van toepassing indien u uw EERSTE uitkeringsaanvraag indient in België na uw tewerkstelling in het buitenland?
Kan de arbeid verricht in het buitenland in aanmerking worden genomen?

De in het buitenland verrichte arbeid wordt in aanmerking genomen voor uw toelating tot de werkloosheidsuitkeringen indien de volgende voorwaarden zijn vervuld:
* er bestaat een internationale overeenkomst tussen België en het land waarvan u de nationaliteit bezit;
* u moet ten minste één dag als loontrekkende hebben gewerkt in België, na de arbeidsdagen gepresteerd in het buitenland en vóór uw uitkeringsaanvraag in België.
http://www.rva.be/D_opdracht_W/Werkn...ntentNL-01.htm
(Er is hierover geen overeenkomst tussen België en Marokko)

Op een leefloon hebben ze ook geen recht; want ze komen hier in het kader van gezinshereniging en zijn dus ten laste van hun man of vrouw.

3 Op welke grond zouden ze recht hebben op gratis medische zorg; zelfs al staan ze aan het OCMW.
Je vergeet deze 4 Wonen die koppels niet samen; dat man en vrouw elk een woning zouden krijgen.
4 Ze betalen evenveel voor het onderwijs van hun kinderen als jij en ik.

Zelfs als er "bij sommige zinnen één en ander toegevoegd worden als uitleg" klopt de algemeen trend niet.
Maar je mag altijd proberen.

Ik discussieer graag over zo'n beweringen; maar met de geciteerde teksten (met bron en link) hoop ik met jou dat het niet nodig zal zijn om daar 120 blz. aan te besteden, nietwaar Andev.

Wat dus mijn verhaal bevestigd, of dacht u dat Mohammed zelf nuchter was? Degene die de ruit insloeg was Mohammed zelf, zijn groepje was al naar huis met de taxi waar Mohammed in eerste instantie mee zou gaan maar hij stapte als enige uit en wachtte de anderen met hun auto op aan de parking van de Groenplaats.Hij en niemand anders vernielde die ruit wat tot de achtervolging leidde, iemand die opgejaagd wordt zie ik niet zijn kleren uitdoen en netjes opgevouwen achterlaten...maar natuurlijk ligt het aan anderen en niet aan Mohammed die in eerste instantie een meisje lastig viel van het gezelschap wiens auto hij even later vernielde.Maar de essentie is dat Mohammed niet vermoord werd en het al helemaal geen racistische moord betrof,dit werd totaal misbruikt om de witte mars in Antwerpen te organiseren!

dat zou dan willen zeggen dat een mens tegenwoordig al niet meer gerust een ruit kan inslaan.
:x

Islamitische rechters zeker!

En wij zouden de mailtjes die jij binnenkrijgt moeten vertrouwen? Daiwa, je bent een surrealist.

Wat zou je schrijven indien de rollen omgekeerd waren en het slachtoffer hier een Vlaming was? Dan zouden er al 3 threads over lopen sinds lange tijd.

of "sossenrechters"

???
 

Na de politie en de leraars nu nog de burgemeesters...
;-)

Ik zou alvast niet liegen zoals jij.

Nou moe...

Tja, dat kan ervan komen als je meisjes lastig valt, op de koop te de ruit van de wagen van je slachtoffers stuk slaat en ze dan nog eens gaat belagen.
Zo'n rodeo zal het ook wel niet geweest zijn aangezien hij de tijd had om zijn kleren uit te trekken en op te vouwen.

Je dat is een grote groep mensen; maar het is binnen de totale groep allochtonen de kleine minderheid.
Ik probeer je enkel duidelijk te maken dat je een hele groep (allochtonen van een bepaalde afkomst) wil buitenzetten omwille van de daden van de kleine minderheid binnen die groep.

Wanneer ik KBS contacteer willen ze de titel weten; en de titel wordt niet gegeven in het boek.

even recapituleren
Ik vraag je
"Al eens nagedacht welke impact dat zal hebben op onze economie? "
en jij antwoordt
"Zo goed als geen. Zoals studies van de KBS aantonen..."
Jij insinueert dus dat er een rapport zou bestaan die bestudeerde welke impact het terugsturen van al die allochtonen zou hebben op onze economie.

Nu beweer je "Dat is mijn analyse"
Kan je daar meer uitleg over geven. Hoe ging je te werk; wat nam je in rekening, waar haalde jij je cijfers?

Neen, ik beweerde
"Er is niet eens een studie over in welke sectoren allochtonen als zelfstandige/werkgever werken. Evenmin over allochtone werknemers."
Wat is de naam en de auteur van deze studie(s)?

Neen; niet direct.
Maar een veiligheidsbeleid is toch veel meer dan "strafuitvoering"
Je hebt de 7de dag gezien; heb je ook geluisterd naar wat de centrale gast vertelde?
Heb je gehoord hoeveel kinderen/jongeren dreigen probleemkinderen/jongeren te worden? (Dat overstijgt ver jouw ene bevolkingsgroep van 10%)
En dan?

Dat vroeg ik je niet meer; ik legde uit dat je uitvlucht "maar in deze draad gaat het over de problemen met allochtone criminelen. " niet valabel was.

En je negeert alweer
"Dat is enkel zo voor degenen die niet weten dat men percentages niet zomaar mag optellen.
http://forum.politics.be/showthread....31#post4572631"
betekent dit dat je je rekenfout inziet maar nog niet kan toegeven?

Dat "lastigvallen" en die ruit is de versie van de moordenaars. Bouazza kan 't niet tegenspreken, die hebben ze 't zwijgen brutaal opgelegd.

is dat die treinbestuurder?

Die zogenaamde minderheid bezorgt een overdaad aan overlast.En die bevolkingsgroep kan hier niet aarden. In hun eigen belang kunnen ze beter naar hun natuurlijke habitat terugkeren.


Toch wel in de bronnenlijst. Maar je moet natuurlijk eerst het boek lezen om die bronnenlijst te zien.

In zijn boek, gebaseerd op studies van de KBS werd een kosten/baten analyse gemaakt. Blijkbaar weet jij niet wat dat woord betekent. Het resultaat was negatief.

Ik volg de actualiteit. Marokkaanse investeerders die hier een bloeiend aandeel in de economische activiteiten zouden hebben :maybe in your dreams maar alvast niet in de realiteit.

Lees het boek van DD. In de bronnenlijst vindt je alle geraadpleegde studies.

En hoeveel gaat de Magrebevolking weer genereren van die probleemkinderen? De overgrote meerderheid natuurlijk.

Nee, dat zijn feiten want er zijn getuigen van die avond en het hele gebeuren tot aan de schelde. Het is zorgwekkend dat je het lastigvallen van meisjes tussen aanhalingstekens zet blijkbaar is dat totaal onbelangrijk voor je.

Mohammed had niet uit die taxi moeten stappen, niet moeten opwachten en een ruit intrappen, want dan kun je actie verwachten; waarmee ik de actie zelf zeker niet goedkeur. Maar daarom is het nog geen moord en al helemaal geen racistische,wat u toch beweerde. Het idee is niet denkbeeldig dat zowel Mohammed als die jongeren allemaal gedronken en gebruikt hadden!Wat doet een rechtschapen jonge moslim trouwens in de Red en Blue???

Tut tut, zijn kompanen hebben blijkbaar wel bevestigd dat hij niet met hen mee naar huis ging maar achter bleef om boel te zoeken.
Moraal van het verhaal : als je meisjes wil lastig vallen en ruiten wil inslaan, zie dan dat je kunt zwemmen.

Filosoof beweer je nu nog dat het om een moord ging?
Mohammed verdronk nadat hij zijn kleren netjes gevouwen achterliet, dat zijn feiten en wat u doet stemmingmakerij; om toch maar ergens een beetje iets te halen wat voor gelijk zou kunnen doorgaan.
Maar hoe dan ook is het voor zijn familie en moeder natuurlijk verschrikkelijk, alleen ging het niet om een racistische moord wat onmiddellijk van de directe omgeving de conclusie was. Het onderzoek spreekt dit tegen, ookal valt het gedrag van die jongen in de auto ook niet goed te praten;net zo min als van Mohammed zelf.

:lol:

verwerpelijk inderdaad.

Met nadruk op kleur en islam.

Wie staat er hier nu op de eerste rij om een misdadiger (als die maar de juiste kleur heeft) te verdedigen; zijn daden te minimaliseren; en zijn slachtoffer te culpabiliseren.

En dan de volgende :
Wat heeft Raphael Mensah misdaan dat hij mocht afgeklopt worden, tot hij in coma geraakte, door Dieter Samoy.

Het is een grof schandaal. Slachtoffers maken ze daders van. Grote blaam voor justitie. Angst voor rellen.

Van slachtoffers daders maken. Dat is alleen mogelijk in een multicul opgedrongen justitie.

Filosoof.


Geen idee. Eigenlijk had ik nog nooit van deze namen gehoord tot Filosoof en jij ze opvisten om de omvangrijke criminaliteitgraad bij N-Afrikaanse allochtonen te minimaliseren.

En zijn kledij netjes opgevouwen langs de kade achtergelaten. :rofl:

Dat is alleen mogelijk op dit forum.