Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida (Bericht 5005796)

Ze is een afstamelinge van latere Spaanse inwijkelingen, volgens mij. Niet van die Extremaduraanse goudrovers die eerst kwamen en zich mengden met de Nahua's. ;)

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5004699)

Van de Somme tot aan Oldenburg. Op z'n minst.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 5005697)

Garry, laat die fusie stap-voor-stap gebeuren zodat Nederlanders en Vlamingen zich kunnen aanpassen en een geheel nieuw land maken op het einde van de rit gebouwd op de fundamenten van Nederland en Vlaanderen.

dus geen Nederland, geen Vlaanderen, maar iets geheel anders.

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5005790)

Wie heeft er hier nu geen verstand.

Een president hoeft helemaal niet te kosten wat een monarchie kost. Waar haal je dat vandaan? We hebben nu ook een eerste minister. Die kan perfect de taak van, president op zich nemen. Eigenlijk doet hij dat nu ook al aangezien al wat er uit de koning zijn mond komt voordien door de eerste is op papier gezet en /op gecontroleerd en goed bevonden moet zijn.

Wanneer ge de kost vergelijkt van de President van Amerika en ons Koningshuis, dan kost ons koningshuis, alle verdoken dotaties en kosten die er aan verbonden zijn niet eens meegerekend, zo wat in verhouding tot het aantal staten die onder die ene president vallen, wellicht 50 keer meer.

En wie zegt er dan nog dat we hier een president moeten hebben. Eigenlijk hebben we die helemaal niet nodig tenzij dat we een statuut zouden hebben als Zwitserland, en dan nog. Maar onder de koepel van een verenigd Europa, hebben wij helemaal geen president meer nodig.

Dat onderhouden van die diplomatieke relaties, dat dat beter zou zijn door een monarch, daar geloof je toch zelf niet in hoop ik. Wat doen dan al die landen waar er geen koningshuis is? Gaat het daar slechter op dat Vlak? Moet je mij eens bewijzen van brengen.

Dus beste , opnieuw. Je krijgt een tweede zit.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost (Bericht 5005820)

En jij denkt niet dat Vlaanderen kan onderhandelen dat ze geen enkele cent afdragen aan de koningin wanneer ze zouden toetreden tot het koninkrijk.
De meeste Nederlanders zouden de rol van de Koningin gereduceerd tot zuiver ceremonieel willen zien. Mocht de koningin een scheet laten dan is de regering verantwoordelijk. Dus het als het uit de klauwen loopt kunnen we haar nog altijd afzetten. Maar zo lang de behoefte er niet is en men het wel prima vindt, want op zich doet de koningin haar werk goed en neemt ze taken serieus. We moeten nog zien hoe dat uitpakt met prins pils.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5005866)

Toetreden tot het koninkrijk? Die enkele hollandgekke mensen die zich Vlaming noemen, mogen verhuizen naar Nederland, het échte Vlaamse volk, dat eerder Willempie al buiten jaste, zal ze glimlachend zien gaan ;)
WWWW, en nee, wij willen hem NIET weer. Geef de portie maar aan fikkie.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost (Bericht 5005870)

Dat je over 200-jaar geleden begint is al aardig bewijs dat je geen reeel beeld hebt van Nederlanders en slechts vooroordelen hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5005873)

Nee man, ik kom regelmatig in Nederland, heb veel contact met Nederlanders, ik ken MIJN volk echter beter dan jij het schijnt te kennen. Jij denkt omdat er hier een paar orangisten zitten, dat Vlaanderen zo is... dream on ;)

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5005866)

dat eerder Willempie al buiten jaste

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5006295)

Dat komt zo uit de bek van een overtuigde Belgicist.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5006356)

Ik heb wel degelijk respect voor andere zienswijzen en ook voor mensen die gewoon onafhankelijkheid van Vlaanderen willen, ik werk met zo een boel mensen politiek samen.

Het probleem dat ik heb met uw gezeik in het bijzonder is dat het in wezen anti-Ollands is, en niet pro-Vlaams. Jij bent dus de perfecte Belgicist, trouw aan de franskiljonse agenda van 1830.

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5002166)

Wel misschien zullen de voorstanders voor een samensmelting bij Nederland, na dit beluisterd te hebben, hun oogjes open gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost (Bericht 5005820)

..., want op zich doet de koningin haar werk goed en neemt ze taken serieus.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 5006384)

Waarschijnlijk de formatie Wilders gemist...

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5006391)

Zelfs in Nederland heeft men zich van het Frans nog niet kunnen bevrijden. Het wapenschild... En Vlaanderen zou te onvolwassen zijn :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG (Bericht 5006407)

Daar is ook geen dringende nood aan. Frans is in Nederland, in tegenstelling tot in Vlaanderen en België, een neutrale taal die geen negatieve geladenheid met zich meedraagt en niet als een politiek instrument gebruikt.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 5006423)

Dat klopt.

Desalniettemin zou het prettig zijn bv het nl volkslied te veranderen cq aan te passen, en de nl wapenspreuk te vernederlandsen.

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky (Bericht 5002179)

"Samensmelten"

Oorspronkelijk geplaatst door Vito (Bericht 5006379)

Als iedereen diep in zijn hart kijkt, kan hij nooit voorstander zijn van een samensmelting van gelijk welke gebieden n'importe quoi. Vlaanderen met Nederland, Vlaanderen met Wallonië, Wallonië met Frankrijk, Vlaams-Brabant met de andere 10 provincies en Brussel,...

Het komt er altijd op neer onder wélke voorwaarden dit gebeurt. Iets doet vermoeden dat de aanhechting van België met Frankrijk in 1794 en de eenheid met Nederland in 1815 niet erg succesvol waren, maar je zou het succes van de separatisten binnen de Vlaamse Beweging ook kunnen zien als een tekort schieten van gunstige voorwaarden voor beide groepen.

Als een stel Nederlanders mij dus koudweg komt verklaren dat ze Vlaanderen als een wingewest zien, dan is de kous voor mij af. Wanneer ze een confederatie op poten willen zetten met enkel voor ons gunstige gedeelde bevoegdheden, ben ik wel pro. De vraag is dus eerder hoe groot de verschillende opinies zijn.

Dat geldt eveneens voor Wallonië of -waarom niet- andere gebieden.

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5002166)

Wel misschien zullen de voorstanders voor een samensmelting bij Nederland, na dit beluisterd te hebben, hun oogjes open gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 5006423)

Dat klopt.

Desalniettemin zou het prettig zijn bv het nl volkslied te veranderen cq aan te passen, en de nl wapenspreuk te vernederlandsen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost (Bericht 5005877)

We zullen zien, hoe dit verhaal zich ontwikkeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5002166)

Wel misschien zullen de voorstanders voor een samensmelting bij Nederland, na dit beluisterd te hebben, hun oogjes open gaan.

Goed luisteren!!

"Ze kijken naar ons op als grote broer, DAT MOETEN WE UITSPELEN".

"U wil samenwerken met ons, wel nu, wij willen het ook wel met u, en WE DOEN HET OP DEZE MANIER."

Van enige Vlaamse medezeggenschap alvast geen sprake

Dus, beste Nederlandslievende pro hereniging predikende lui, hier op het forum. Hier wordt klaar en duidelijke taal gesproken;

"Wij zijn met 16 miljoen en jullie met 7 miljoen, en WE DOEN HET OP DEZE MANIER."

Voor het overige, alleen " Wat krijgen we er bij". Hollandse hebzucht.

http://www.youtube.com/watch?v=AdyrGGEFFwA

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5006295)

Dat komt zo uit de bek van een overtuigde Belgicist.

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 5007202)

altijd overwegen : fusie is ruzie.

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5007207)

Arre lap, daar gaan we weer. Als ge niet pro hereniging bent, ben je Belgicist dus. :?

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5007216)

Inderdaad, de fusie tussen de kip en het varken die samen een restaurant gaan uitbaten waar ze spek met eieren gaan serveren. Het spek van het varken raakt al gauw op maar de kip kan blijven eieren leggen. Met andere woorden, een fusie is altijd slecht voor één van beide partijen. Wie denk je dat in het geval van een fusie met Nederland de kip of het varken zal zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 5007222)

geen van beiden :)
nederland heeft geld, vlaanderen heeft geld.
vlaanderen zal geen wingewest worden van nederland.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 5007225)

NAtuurlijk niet, want we gaan niet samen ;)

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 5007226)

ook geen confederatie? ;)

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5007216)

Inderdaad, de fusie tussen de kip en het varken die samen een restaurant gaan uitbaten waar ze spek met eieren gaan serveren. Het spek van het varken raakt al gauw op maar de kip kan blijven eieren leggen. Met andere woorden, een fusie is altijd slecht voor één van beide partijen. Wie denk je dat in het geval van een fusie met Nederland de kip of het varken zal zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5007216)

Inderdaad, de fusie tussen de kip en het varken die samen een restaurant gaan uitbaten waar ze spek met eieren gaan serveren. Het spek van het varken raakt al gauw op maar de kip kan blijven eieren leggen. Met andere woorden, een fusie is altijd slecht voor één van beide partijen. Wie denk je dat in het geval van een fusie met Nederland de kip of het varken zal zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 5007216)

Inderdaad, de fusie tussen de kip en het varken die samen een restaurant gaan uitbaten waar ze spek met eieren gaan serveren. Het spek van het varken raakt al gauw op maar de kip kan blijven eieren leggen. Met andere woorden, een fusie is altijd slecht voor één van beide partijen. Wie denk je dat in het geval van een fusie met Nederland de kip of het varken zal zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 5003013)

Wie er nog voorstander is van een vereniging met Nederland?

Niemand eigenlijk. Niemand staat hierop te wachten. Behalve de traditionele paar marginalen natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 5007247)

man man man...

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 5007251)

Vlamingen hebben steeds in de beiten en koolmijnen gewerkt voor hun zelfstadigheid. "Tjolen" zit nog in ons bloed.

Het lijkt me onvlaams, eenmaal we zelfstandig kunnen zijn zonder België, om dan naar Nederland te lopen.

Wat wel kan , en moet voor mij, is een latrelatie met Nederland. Wat kunnen we samen doen . Een symbiose.

Dat kan haven beleid zijn, onderwijs , pensioen, ....
Maar wel een latrelatie en geen huwelijk

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost (Bericht 5005655)

Vlaanderen krijgt gewoon status aparte kijk maar naar Aruba een zelfstandig land binnen het koninkrijk der Nederlanden. Dus Vlaanderen een eigen regering die geheel autonoom mag functioneren. Mooier kunnen we het niet maken. In feite een confederatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 5006356)

Ik heb wel degelijk respect voor andere zienswijzen en ook voor mensen die gewoon onafhankelijkheid van Vlaanderen willen, ik werk met zo een boel mensen politiek samen.

Het probleem dat ik heb met uw gezeik in het bijzonder is dat het in wezen anti-Ollands is, en niet pro-Vlaams. Jij bent dus de perfecte Belgicist, trouw aan de franskiljonse agenda van 1830.