dat noemen ze de discussie vervalsen .

.
dikke nonsens jongen :

The earliest recorded mention of Dubai is in 1095, and the earliest settlement known as Dubai town dates from 1799. Dubai was formally established in the early 19th century by the Al Abu Falasa clan of Bani Yas, and it remained under clan control when the United Kingdom assumed the protection of Dubai in 1892. Its geographical location made it an important trading hub and by the beginning of the 20th century, it was an important port. In 1966, the year oil was discovered, Dubai and the emirate of Qatar set up a new monetary unit to replace the Gulf Rupee. The oil economy lead to a massive influx of foreign workers, quickly expanding the city by 300% and bringing in international oil interests. The modern emirate of Dubai was created after the UK left the area in 1971. At this time Dubai, together with Abu Dhabi and four other emirates, formed the United Arab Emirates. The following year Ras al Khaimah joined the federation while Qatar and Bahrain chose to remain independent nations. In 1973, the monetary union with Qatar was dissolved and the UAE Dirham introduced throughout the UAE. A free trade zone was built around the Jebel Ali port in 1979, allowing foreign companies unrestricted import of labour and export capital. The Gulf War of 1990 had a negative financial effect on the city, as depositors withdrew their money and traders withdrew their trade, but subsequently the city recovered in a changing political climate and thrived.

Today, Dubai has emerged as a global city and a business hub.[7] Although Dubai's economy was built on the oil industry, currently the emirate's model of business, similar to that of Western countries, drives its economy, with the effect that its main revenues are now from tourism, real estate, and financial services

bron : zie wiki

@ Roodhaar

Ik zie de correlatie niet met de draad, maar niettemin zit Dubai diep in de problemen. Dank zij de broederschap worden ze overeind gehouden door hun buren maar anders was Dubai al ten onder gegaan.

Je had SA beter als voor beeld kunnen nemen, alhoewel extreem Islam bekommeren zij zich wel degelijk om hun inwoners. Het zij ze gegund. Bestudeer de Sa'udi's eens van de politieke kant, dan zul je nog tot verrassende ontdekkingen komen .....

:roll: die IS er idd niet, maar JIJ begon over arabieren die niets kunnen/doen en joodse suprematie uit een pro israelbron (die je niet vermeldde) alsof dat blijkbaar het walgelijke gedrag van de israelieten tov van de niet joodse autochtone Palestijnen goedpraat.

dankzij een wereldwijde economische crisis zijn vooral de toeristen en vastgoedsector getroffen ja. Maar hun financieel kapitaal blijft overeind en ze blijven investeren in relatief goedkope aandelen van US en Eu firma's.


bron wiki, en die survey dateert van 2008 , en de andere van 2009

@ Roodhaar

Arabieren kunnen wel maar DOEN het niet. Voor Golf I was Irak alle andere Arabische landen vèr vooruit. Saddam had meerdere malen de gelegenheid om de VS militairen volledig in de pan te hakken maar liet het na door onwetendheid en zelfverheerlijking.

De opsomming zij feiten, niets meer en niets minder en hebben niets met discussievervalsing te maken.

nogmaals verenigde ARABISCHE emiraten. uw haat jegens hen doet niet terzake.

dat mag u even aantonen. Dit keer met objectieve bronnen


integendeel, en de bewijzen staan hierboven.

Er is geen reden om in deze kwestie de Arabische landen te bewierroken of onze ogen te sluiten voor wat er in de Arabische wereld misloopt. Ik ben zelf geen fan van Arabische monarchiën of dictators die hun bevolking in ellende laten kreperen en zichzelf de waan van voorbije historische figuren aanmeten. Saddam Hoessein had daar een handje van weg alsof hij de persoonlijke afstammeling van Nebukadnezar was en Mubarak denkt blijkbaar dat hij Ramses V is. Hetzelfde gaat op voor de koning van Marroko en die van Jordanië. Omhoog gevallen monarchen en usurpatoren die best zo snel mogelijk van de troon worden gestoten door hun eigen, opstandige volk of een geschoolde, militaire klasse.

Ik heb de opsomming die D'Artois geeft niet op alle feiten gekontroleerd en ik steek er mijn hand derhalve niet voor in het vuur, maar het is wel zo dat het grootste deel van de Arabische wereld bijzonder slecht scoort op vlak van de HDI en op wetenschappelijk vlak en ontwikkeling/onderwijs.

In het lijstje kan er misschien de opmerking worden gemaakt met betrekking tot punten zoals:

wat me logisch lijkt: niemand behalve de Grieken lezen hun eigen boeken en Grieken hebben last met andere talen. Vertaling is dus een noodzaak wat voor de Arabische wereld met 500 miljoen mensen minder het geval. Elk boek heeft daar een voldoende grote afzetmarkt en er worden voldoende boeken voor die markt gepubliceerd. Het betekent natuurlijk wel dat de Arabische wereld veel minder toegang heeft tot inzichten, ideeën, experimenten, ervaringen, ontdekkingen of uitvindingen uit andere taalgebeiden.

Natuurlijk zijn er ook veel minder Grieken analfabeet dan Arabieren en dat heeft alles met het pathetische ontwikkelingspeil te maken.

Men zou kunnen opperen dat die Universiteiten met geld uit de VS worden gefinancierd - wat natuurlijk zo is - en nogal wat docenten vanuit de VS en Europese landen kunnen aantrekken aangezien noch geld noch de taal een grote barrière vormen.

Maar dat ontslaat de Arabische leiders geenszins van hun verantwoordelijkheid.

Ja, en dat is niet 'per ongeluk' zo, maar een bewuste keuze. Het is schandalig.

In heel het conflict weiger ik absoluut en pertinent om me te laten gijzelen door de idee dat je ofwel een fan moet zijn van Israël (waar heel wat redenen voor aan te brengen zijn) of van de Arabische wereld (wat ook maar moeilijker te beargumenteren valt).
Ik reis graag en vaak naar Arabische landen omdat ik er bijzonder kan genieten van de huidige savoir vivre (ook bekend als dolce far niente) en de voorbije glorieuze culturen en kunstuitdrukkingen. En omdat de doorsnee mensen er uiterst gastvrij en beschaafd zijn wat betreft het onthaal van vreemdelingen. Dat is allemaal uitermate aangenaam.

Maar mijn gemoed schiet telkens vol als ik iemand wat beter leer kennen en hoor over de armtierige levensomstandigheden, de gebrekkige politieke mogelijkheden, de gruwelijk onderdrukte seksualiteit, de systematische aanvallen op hun fysieke en psychische integriteit, de genadeloze repressie die in veel van die landen heerst en de moedwillige, krapuleuze onderontwikkeling waartoe de elite haar eigen volk veroordeelt. Dat is allemaal extreem wraakroepend.

Ik zie de ontwikkeling van een onafhankelijk Palestina in de lijn van PLO, Fatah en PFLP ook als een directe aanval op dat soort Arabische regimes omdat de hele visie die door deze partijen en bewegingen wordt uitgedragen in schril contrast staat met die praktijken.
Het hoeft geen verbazing te wekken dat veel van de Arabische heersers de solidariteit met hun broedervolk vooral met de mond beleiden maar in de praktijk niet te beroerd zijn om met Israël samen te werken of de ogen te sluiten voor wat Israël aanricht en - erger nog - de eigen Palestijnse vluchtelingen generaties lang te verdoemen en te veroordelen tot het permanente statuut van verschoppeling.
De Palestijnen klagen dat soort toestanden niet alleen welsprekend aan, hun gewone bestaan en hun eigen visie is er ook de felste kritiek en aanval op. Het is één van de redenen waarom ik nogal wat sympathie heb voor de Palestijnse strijd. Die is namelijk niet gericht tegen Joden, hij is niet louter gericht tegen de staat Israël maar hij is eveneens gericht tegen de Arabische koninkrijken en republieken die aan elkaar hangen van schijnheiligheid, uitbuiting en onderdrukking.


't Is dat dat ook eens gezegd mag worden.

@ MvA

Ik vind het een dappere benadering van je en je weet dat ik niet lang niet altijd pro-Israël ben maar wel degelijk mijn vraagtekens zet bij het huidige reilen en zeilen van de staat.

Ik kan wel een paar oorzaken aanwijzen maar daarmee zou ik me al snel op een anti-semitisch pad gaan begeven. Maar de oorzaken liggen niet besloten in Israël maar daarbuiten. Het zijn niet sec de Amerikanen (Wasps) die de staat Israël in politiek opzicht hebben gekidnapt, maar de machtige andere groep, waarvan er een behoorlijke vertegenwoordiging is binnen ge overheid, handel en industrie. Netanyahu, zelf een geboren Amerikaan behoort zeker tot die groep. Het is die groep die (vermoedelijk) aanleiding heeft gegeven, of gezocht voor Golf II. Met op de achtergrond de familie van Mongool Jr die daar garen bij te spinnen had.

@ Roodhaar

Het ontslag van Michael Dugan, 4-sterren luchtmacht generaal en verantwoordelijke bevelhebber voor de geheel VS luchtmacht die opzettelijk geheimen over Golf I liet uitlekken terwijl de aanvoer van troepen naar S-A nog in volle gang was naar de verzamelde Amerikaanse pers.
Powell, die het verantwoordelijk was voor het ontslag op staande voet deed dat op basis van de volgende grieven:

1) U gaf blijk van een volkomen verkeerd oordelingsvermogen;
2) De bespreking van operationele plannen en een prioriteitenlijst van oelen (met de pers);
3) Het maakt u tot de zelfbenoemde zegsman van de Gezamenlijke Chefs van Staven en de uitvoerend bevelhebber;
4) Een slecht voorbeeld voor de anderen, zeker in de luchtmacht;
5) U behandelt het vooruitzicht op verliezen op een onnadenkende manier;
6) U zei (tegen de pers) dat wij het uitvoeringsbeleid over het niet-betrokken-zijn bij moordaanslagen (lees: Saddam) zouden overtreden;
7) De mogelijke onthulling van geheime gegevens over de grootte en locatie*
van onze strijdkrachten;
8) U deed minachtend over de rol van andere krijgsmachtonderdelen;
9) U brengt gevoelige diplomatieke zaken ter sprake waaronder het verkrijgen van informatie over doelen van Israël.

*) Terwijl Saddam al 400.000 man in Kuweit had, had Schwarzkopf er 10.000
ter plaatse en geen tanks.

Bron: Archief The Washington Post

:lol:Dat stukje tekst bewijst juist mijn stelling. Tot 1948 werden alle etniciteiten tezamen Palestijnen genoemd. Na de Israelische onafhankelijksheidoorlog is de PLO de Arabische Palestijnen (Arabieren) Palestijnen gaan noemen, terwijl die term oorspronkelijk dus een andere betekenis had. Dat deden ze logischerwijs om (onterecht) aanspraak te blijven maken op het huidige Israel.

opmerkelijk hoe je over dit stuk heenleest :lol:

het zijn Palestijnse joden die ZELF zich geen palestijn meer noemden die dit in gang gezet hebben.

maar hoe dan ook, deze thread en het beeldmateriaal verduidelijkt nog maar eens de walgelijkheid van de israelietische fanatici.

Dikke zever :-) Ben je het nu nog niet beu om altijd te liegen ? is er een jood met uw lief gaan lopen of zo ?:-)
Wat gij daar allemaal schrijft, heel de tijd door, is toch gewoon propaganda afgeschreven van één of andere extremistische islamietische website, of mischien van een extreem linkse of rechtse ? Het loopt over van pure HAAT, man !

Pot, ketel , zwart...

Een oasis van intellect midden in een mentaal achtergestelde woestijn...

Hier de realiteit :


Verder lezen...http://www.jesussaves.nl/index.php?content=110
:-)

Voor de meeste arabische heersers is het bestaan van Israël een goede zaak, een prima bliksemafleider voor de ontevredenheid van hun volkeren...

Ik wil toch graag dat iedereen dit noteert:
De propalestijnen doen weinig anders dan haat spuwen.
De meeste mensen die Israel verdedigen blijken geen haat spuwen nodig te hebben om
dit te doen.

onzin

Pardon?
Lees de teksten van je vriend Roodhaar. Lees ook sommige van je eigen teksten. en ga meteen een kijkje nemen hier.
http://www.youtube.com/watch?v=UN-JJreC4JQ

Ik ken roodhaar niet, beschouw hem of haar derhalve niet als mijn vriend en nog veel minder als 'dé propalestijnen'. Hij of zij bekrtitiseert Israël op haar of zijn manier (die niet de mijne is) en ik lees daarin een felle afkeer van wat Israël doet en derhalve geworden is, een afkeer die ik deel en met ons veel critici waaronder zeer veel Joden, Israëli en mensen die in het algemeen mensenrechten en rechtvaardigheid hoog in het vaandel dragen.

Roodhaar voelt niet de behoefte om nuances aan te brengen maar ik kan niet zeggen dat u en andere Israëlfanaten daar erg sterk in zijn.

Wat u schrijft is een veralgemening waar u erg sterk in bent en ze is vooral op uzelf van toepassing.

Ja kijk, ergens heb ik toch de sterke indruk dat jullie voortdurend op Israel zitten af te
geven omdat jullie DRIE KEER NIETS hebben dat het verdedigen waard is.
Dus Israel steekt jullie de ogen uit. Ja vast heeft Israel fouten. Maar vergeleken bij de
rest in de streek daar steekt het met hoofd en schouders boven alles uit.
Mensen zijn gelijk, systemen , filosofieen en godsdiensten definitief niet.

Francientje,je gaat toch niet Roodhaat met MVA vergelijken.

Ene zit vol haat en jaloezie,de andere heeft gewoon een ander wereldbeeld.

Ik ken trouwens een handvol Joden die denken zoals MVA.

En wat wilt u daar mee zeggen dan ?

Het is eens wat anders dan het constante pro-Arabische gemauw waar ik stilaan horendol van wordt. En zoek maar eens op wat "AAA" betekend..In Argentinië weten ze er alles van....:-)

idd, gezien de schandalige misdaden begaan tegen de autochtone Palestijnse bevolking heb ik geen zin om nuances aan te brengen.

de hasbara kliek wordt er alleen maar gepikeerder van, maar dat is hun minste probleem. ;-)

Joodse nomadenstammen wonen al iets langer op die plek als de zogenaamde "autochtone palestijnen". De fabeltjeskrant werkt weer op volle toeren zo te zien......:lol::lol::lol:

Totaal niet relevant voor de huidige situatie!

Totaal niet relevant voor de huidige situatie!

De term Palestijn was niet meer relevant. Dat zou hetzelfde zijn als de Kroaten zich na de Kroatische afscheiding van Joegoslavie zich Joegoslaven waren blijven noemen of de Serviers zich op hun beurt opeens weer Joegoslaven gingen heten om aanspraak te maken op Kroatie.

Relevant wel - aangezien het natuurlijk Palestijnen bleven - maar niet langer opportuun.

Flauwkul. Als Vlaanderen zich afscheidt van Belgie, zijn Vlamingen ook geen Belgen meer en de Walen ook niet.

Onzin: Zowel de Belgen, Vlamingen als Walen blijven in dat geval Europeanen.

Er bestaat geen Europese staat en als Belgie uit elkaar valt zijn er geen Belgen meer.

Gaan ze dan hun Romeinse benamingen weer gebruiken? Menapi voor de Vlamingen en Eburones voor de Walen? En de Aduatucci voor de Ardennezen?

en de israelietische barbaren gaan gewoon door op hun verwerpelijke pad :|

Good cop, bad cop. Het is een strategie als een andere.
Wat een handvol of handenvolle Joden denken is hun zaak.
Je hebt het nog altijd niet door, wel?
Heb je nog niet opgemerkt dat van al de mensen die hun tijd hier verdoen met
Israel naar de verdommenis te wensen, géén enkele zijn stem heeft laten
horen om de Roms te verdedigen? Integendeel zelfs.
IK hou nog mijn mond over degenen die geen allochtonen kunnen uitstaan maar het net zo goed druk hebben met de Palestijnse zaak te verdedigen,lol.

Ik werk in Brussel met allochtone jongeren en we hebben met onze vzw actie gevoerd tegen de deportatie van de Rom.

Nog vragen?

Lol. Je wordt dus door de staat betaald. Met andere woorden: door ons allen die verplicht
worden belastingen te betalen voor zaken waar ze absoluut niet achter staan.

Zo is dat met belastingen: over de besteding daarvan kan gediscussieerd worden. Dat is politiek.

Je zou wellicht prefereren dat ik werkloos was...


Hoe dan ook ondergraaft het je stelling dat mensen die de strijd van het Palestijnse volk steunen niet met andere thema's zouden bezig zijn.

Dat ondergraaft mijn stelling zeker niet. Laat me raden: al je allochtoonse klanten staan
achter de Palestijnen.
Easy no.
Je hebt dat recht. Maar je hebt NIET het recht van je functie gebruik te maken om aan
politiek te doen en andere minderheden in dit land aan te vallen.

Ik heb niet alleen het recht om mijn functie te gebruiken om aan politiek te doen, het is zelfs mijn plicht.

De jongeren waar ik mee werk reageren emotioneel op de slachtpartij die het IDF in Gaza aanricht en op de moordpartij door het IDF tegen de Freedom Flotilla. Ze weten bijzonder weinig over de geopolitieke verhoudingen en de voorgeschiedenis en vertalen hun begrijpelijke emotie in haat tegen Israël in het algemeen en Joden in het bijzonder. Zonder omkadering wordt dat antisemitisme.

Het behoort tot mijn takenpakket om dat te duiden en om dat te vermijden. Zo heb ik mee een Palestina-avond ingericht waar de jongeren meer te weten kwamen over de geschiedenis, de achtergrond van het conflict en waarbij we ondermeer antizionistische Joden hadden uitgenodigd om hun visie te geven. Hierdoor begrepen de jongeren dat het geen kwestie is van Joden tegen Palestijnen of Joden tegen moslims maar van kolonisten tegen de autochtone bevolking. Van imperialisme en de strijd om land en gelijke rechten.

Ze begrepen achteraf ook dat het efficiënter is om hun rekening bij Dexia op te doeken en niet langer grote dadels uit Israël te kopen dat ramen in te smijten van een administratief gebouw of een auto in brand te steken.

Ik zorg ervoor dat hun emotie rationeel en dus gepolitiseerd wordt en als dat lukt, heb ik mijn job goed gedaan. De kern van de job is tenslotte het werken aan de emancipatie en integratie van de jongeren. Politiek engagement is van die emancipatie en integratie zowat de beste uitdrukking, zodat ze op een efficiënte manier kunnen opkomen voor hun rechten en belangen.


Ik val geen minderheden aan. Ik werk ondermeer samen met de Union des Progressistes Juifs de Belgique en andere seculiere, orthodoxe en progressieve antizionistische Joden tegen het beleid van Israël. Ik val daarbij politieke standpunten aan, geen mensen.

[quote=ministe van agitatie;5044694]Ik heb niet alleen het recht om mijn functie te gebruiken om aan politiek te doen, het is zelfs mijn plicht.

De jongeren waar ik mee werk reageren emotioneel op de slachtpartij die het IDF in Gaza aanricht en op de moordpartij door het IDF tegen de Freedom Flotilla. Ze weten bijzonder weinig over de geopolitieke verhoudingen en de voorgeschiedenis en vertalen hun begrijpelijke emotie in haat tegen Israël in het algemeen en Joden in het bijzonder. Zonder omkadering wordt dat antisemitisme.

Het behoort tot mijn takenpakket om dat te duiden en om dat te vermijden. Zo heb ik mee een Palestina-avond ingericht waar de jongeren meer te weten kwamen over de geschiedenis, de achtergrond van het conflict en waarbij we ondermeer antizionistische Joden hadden uitgenodigd om hun visie te geven. Hierdoor begrepen de jongeren dat het geen kwestie is van Joden tegen Palestijnen of Joden tegen moslims maar van kolonisten tegen de autochtone bevolking. Van imperialisme en de strijd om land en gelijke rechten.

Ze begrepen achteraf ook dat het efficiënter is om hun rekening bij Dexia op te doeken en niet langer grote dadels uit Israël te kopen dat ramen in te smijten van een administratief gebouw of een auto in brand te steken.

Ik zorg ervoor dat hun emotie rationeel en dus gepolitiseerd wordt en als dat lukt, heb ik mijn job goed gedaan. De kern van de job is tenslotte het werken aan de emancipatie en integratie van de jongeren. Politiek engagement is van die emancipatie en integratie zowat de beste uitdrukking, zodat ze op een efficiënte manier kunnen opkomen voor hun rechten en belangen.




Ik val geen minderheden aan. Ik werk ondermeer samen met de Union des Progressistes Juifs de Belgique en andere seculiere, orthodoxe en progressieve antizionistische Joden tegen het beleid van Israël. Ik val daarbij politieke standpunten aan, geen mensen.[/QUOTE

UPJB mensen worden, net als naturei karta , in Israel en ook door de meerderheid de Diaspora aanzien zoals oostfrontstrijders na de tweede
wereldoorlog.
Ik vind het zéér roerend hoor dat je allochtoonse jongeren zo inzitten met
de Palestijnen. Maar geen vinger hebben opgeheven en nog minder hun
stem hebben laten horen toen er in Algerijke honderduizend mensen gewoon
gekeeld werden door de Islamisten. Ik zwijg nog over Darfur dat hun dus
ook koud als ijs heeft gelaten.
Ik suggereer dat we de hele bende met een paar fikse schoppen onder hun
billen naar de Palestijnse gebieden of hun moederlanden schoppen. We
hebben hun hier niet nodig. (Ze leven natuurlijk allemaal van een uitkering,
niet? LOL)