Ik hoop 1 én 2.
In verschillende media is dit te bemerken. Ik lees nu voornamelijk de gva en ook hier is men de laatste weken veel Vlaamsgezinder. En zelfs op de vrt durft men zowaar de NVA te verdedigen. Of alleszins te verdedigen.

Wat maakt het ook uit. BDW wordt wellicht hun nieuwe baas. Ze hopen wellicht hun job te kunnen behouden. 1 ding is zeker. Steuntrekkenden, en werknemers zullen moeten inleveren, ongeacht kieskringen e.d. Waarom anders is de overdracht van personenbelasting zo belangrijk. Omdat het gros van die inkomsten van de gewone mens komt. Die belasting kunnen ze verhogen en die mens kan er niets aan doen. Die aanvaard het toch blindelings als men hem wijsmaakt dat het voor de vlaamse "zaak" is. Links moet uit de regering, ok, veel doen ze ook niet meer voor het gepeupel maar proberen tenminste nog iets. NVA, VLD, MR, een deel van CD&V wil via de personenbelasting gewoon geld op halen voor de bedrijven die zich zorgen maken om hun concurrentiepositie. Vereenvoudiging van de administratie? daar is Vlaanderen ook niet zo goed in. Het creëert wel werk maar het is een kost voor de bedrijven. Die willen niets liever dan een hoop bedienden op straat zetten. O € betalen is altijd beter dan "minder" betalen. Lasten op arbeid verlagen? Die producctiearbeider kon z'n taak aan toen hij of zij 20% meer kostte en was tevreden met z'n nettoloon. Waarom zou een bedrijfsleider dan iemand bij aannemen of de werknemer een stukje van de lastenverlichting gunnen?

Notionele aftrekken, allerhande subsidies voor langdurige werkelozen, voor ouderen, voor jongeren. Daar was de intentie, was het zelf de bedoeling om toch enige voorwaarde eraan te koppelen betreffende werkgelegenheid. Nu wil men voor de bedrijven af van al die rompslomp. Gewoon lastenverlaging, zonder enige tegemoetkoming naar werkgelegenheid.

Werkeloosheidsuitkeringen afschaffen (of toch bijna) leeflonen afschaffen tout court en het verschil tussen werken en niet werken is groot genoeg. Je kan gaan werken dus voor een leefloon. Maar als werkende mens kom je er niet met een leefloon, je moet dus een 2de full time job nemen om een dubbel leefloon te ontvangen en hopen dat je ermee toekomt om je kinderen naar de creche en later naar school te sturen. Privé onderwijs want de staat kan geen onderwijs meer leveren. Met je 2de full-time job kom je misschien net om je transport voor beide jobs te betalen.

Das rechts liberaal beleid en das waar men vandaag voor gaat. Mij zal het een zorg wezen. Over een paar jaar ben ik toch dood. Het verbaasd me wel dat zoveel mensen kiezen voor een dergelijke toekomst. Al die NVA stemmers bij de laatste verkiezingen zijn toch geen ondernemers? Misschien vergis ik me maar ik dacht toch dat enkelvoudig stemrecht reeds bekomen was. Hebben vrouwen misschien ook al stemrecht?

Weeral... :roll:

In deze heeft hij gelijk. Waarom zou een gemeente 50% van zijn eigen inkomsten kunnen voorzien en een deelstaat niet? Waarom zou je die parallel niet mogen trekken?

Doen ze het of doen ze het niet ? De traditionelen in een regering met Vlaamse minderheid ?

Ik denk het wel. Eerst laten ze de NVA nog wat zwemmen met de MR-OVLD om te bewijzen dat Bartounet het echt niet kan. Tegen Kerstmis is de bevolking het spuugzat . Europa en de markt beginnen te dreigen. Een peiling zal dan al gemeld hebben dat de CD&V, Spa en OVLD echt niet verder zullen dalen. Verkiezingen vermijden, geen slapende honden wakker maken. Daarom doen.

De nieuwe besparingen en belastingen zullen pijn doen maar dat is de schuld van de NVA. Deze onbekwame caracterielles hebben alles laten aanmodderen. BHV is geen probleem meer want verkiezingen zonder grondwet gaan ook. Staatshervormingen geven alleen nog meer problemen, afblijven dus. In 2014 zien we wel. Tijd brengt raad.

Zo zie ik het gebeuren. Elk ander senario verdient mijn voorkeur.

Frikandel Bart en zijn NV-A de "Zwarte Piet" geven en afwachten.

Die partij speelt al maanden "spelletjes", hoogtijd dat ze effectief kleur bekennen.

Enkel zijn kiezers kunnen hem de zwarte piet geven. Jij niet dus.

volgens Gennez speelt ook de PS al maanden spelletjes. wat nu?

Geef de Franstaligen hun corridor en belgique zal sneller uit elkaar liggen dan je kunt vermoeden.

Is de vraag 'wat moet er gebeuren' (topic titel) of 'wat zal er gebeuren' (enquete vraag). Het antwoord is niet noodzakelijk hetzelfde.
Wat moet er gebeuren: de PS geeft toe. Er is geen enkele andere manier om België leefbaar te maken. En een leefbaar België is zeker niet slecht voor Wallonië of Brussel.
Wat zal er gebeuren: geen idee.

:cheer: verkiezingen :cheer:

Andere mogelijkheid: stoppen met dit ziek geldverslindend land.

In plaats daarvan kwam Magnette die in meer dan behoorlijk Nederlands gedecideerd zei: BDW is een leugenaar.

en geen enkele Vlaming die hem gelooft, charmeoffensief mislukt!

Dik neen dat niet maar wel moddervet.

heb je geluisterd ? en gekeken ?

het verschil gemerkt tussen de andere antwoorden en dat zenuwachtig antwoord ? zijn Nederlands ging er zowaar ineens heel erg op achteruit ...

als ik moet gokken wie er de liegt ... dan gok ik op Magnette, bij dat antwoord.

Staatshervorming is in deze constellatie wel onmogelijk wegens geen 50% van de zetels in Fr Belgie.

Irrelevante opmerking omdat er in dit land geen grote partijen zijn.
NVA is ook maar een kleintje met zijn 17%.

Laat mij raden: socialist zeker? Staatskasleegrovers, zelfs met een schuld van 100% door Hen VEROORZAAKT, durven ze nog zeggen: er is geld genoeg... Rekenen en socialisten... nooit goed geweest.

Wat uitgetrokken ?
De stekker én het stopkontakt !
NVA wil niet meer knutselen en laat zich niet uitroken door de franstaligen.

Gewoon naar hun "niet" antwoorden luisteren, en je weet wie de leugenaars zijn. Een simpel ja of nee kan er niet af.

Dat geloof je zelf toch niet. De Franstalige partijen beogen maar 1 ding en dat is een status quo. Voor mij zijn ze daar tot hiertoe wonderwel in geslaagd.
En al de rest is prietpraat.

mocht er ondertussen een nieuwe regering zijn met volle bevoegdheden maar zonder staatshervorming, zouden ze idd hun status quo hebben.

nu is dat helemaal niet zo, integendeel zelf, er is geen zicht op een status quo.

Dat is dus een vergissing. Dat u dat niet beseft hoeft natuurlijk niemand te verwonderen.

Als je iedere dag dat België achteruitboert juist omwille van dat status-quo een status-quo noemt, tja...

En hoe ga je "die rechtmatige eisen doordrukken"?
Door de handdoek in de ring te gooien zodat de franstaligen hun status quo binnenrijven misschien?

Momenteel hebben ze toch wat ze willen, dus waarom zouden ze dit nu doen?

omdat ze helemaal niet hebben wat ze willen. integendeel zelf.

Wel, hun hoop is vervlogen. Ze doen het in hun broek. Ze dachten tijd te winnen, en nu zien ze dat de tijd TEGEN hen speelt, want de dag nadert dat de Vlamingen voor 1001 dingen hun numerieke meerderheid in het parlement kunnen gebruiken om nogal veel naar hun hand te zetten, bhv zal het eerste zijn.

Laat de alarmbellen maar rinkelen, laar de vertragingsmaneuvers maar beginnen. Een voor een lopen die ten einde, en de regering MOET tekenen, KAN NIET vallen...

Het ziet er elke dag beter uit voor Vlaanderen. Vlaanderen (v)lacht! :lol:

Juist, maar de walen beseffen niet dat de financiële markten emotioneel reageren als het écht slecht gaat. Eén paniekmoment is voldoende om zwaar in de problemen te vallen.
:x

Zie mijn antwoord hierboven ;)

En ZIJ zijn er onmiddellijk het slachtoffer van, want in tegenstelling tot Vlaanderen, lenen zij steeds maar meer.

Maar het is juist deze opdeling van federaal, provinciaal en gemeentelijk niveau die ertoe geleid heeft dat wij nu de meeste lasten betalen.

Oh ja en dat lenen gebeurt ook op de kap van de Vlamingen, want ze lenen onder de naam België!!

Wat betreft de numerieke meerderheid: gisteren op RTBF zei Milquet dat ze ALLE middelen zouden gebuiken om te saboteren!!

Dus verwacht u maar opnieuw aan alarmbellen, veto's enz....want het enige wat ze willen is geld om niet te verarmen!!! Dat de Vlamingen dat geld moeten ophoesten en dat zijn dan wel verarmen, daar staan ze niet bij stil, want dat laat hen koud.

Op wat is er dan wel zicht?

Wat willen de franstaligen dan volgens jou wel?

op maandenlange instabiliteit.

Een Vlaming die het vuile werk opknapt.

We hebben dat in 2007 ook gezien.;-)
Hoe komt het toch dat Vlamingen de Franstaligen zo onderschatten?

het verschil is dat in 2007 er een Vlaming gevonden is die premier wou worden.

in 2010 ga je die niet vinden.