Als de Vlaamse meerderheid in het parlement zover is, is er geen enkele minister die de regering kan laten vallen om het tegen te houden... :lol:

DAT had je even over het hoofd gezien he :lol:

Hihihihi

gewoon de wet niet uitvoeren

En HOE dacht je dat te doen? Volgende verkiezingen kennen gewoon andere kieskringen. Zo eenvoudig is dat. :lol:

er kan altijd wel een reden gevonden worden waarom een gestemde wet niet kan uitgevoerd worden

De grondwet is niet veel waard voor u eh?

waarom nog respect hebben voor "landgenoten" die wetten doordrukken omdat ze toevallig in de meerderheid zijn.
Andere meerderheden zoals kath-vrijz; of lib-soc kunnen wijzigen maar de taalverhoudingen blijven +/- zoals ze zijn.

Ik hoop samen met u dat de Franco-funny ministers ons het goede incivieke voorbeeld geven :-D

1) Ik sprak over de grondwet
2) Het doordrukken van die wet lijkt de enige manier te zijn om het probleem BHV op te lossen, als een minderheid alle andere pistes verwerpt, tja, wat wil je dan?

Als we toch 'allemaal Belgen' zijn, hoe komt het dan dat de ideologische verschillen zich blijkbaar juist toevallig allemaal volgens de taal manifesteren?

1) We kunnen de vraag ook omkeren, hé, azert: waarom nog respect hebben voor 'landgenoten' die ondanks het feit dat ze eigenlijk in de minderheid zijn toch telkens weer menen het héle land te moeten gijzelen?

2) Het is heus geen schande een demografische minderheid te zijn. Het vergt alleen een andere ingesteldheid dan deze die de Franstalig-Belgische minderheid aan de dag legt.

Noem er eens één.

Hoe leuk antidemocratisch toch die imperialisten.

Onthoudt het maar, geen corridor = Brussel kwijt.

Brussel KWIJT? Brussel NOOIT GEHAD!!!

Als dit systematisch wordt toegepast, gaan de de racismerechtbanken werk krijgen.

Het aloude Belgicistische racisme is nog springlevend in Elsene, Oudergem, Ukkel, Watermaal en de Woluwes.

StraatRue/azert begrijpt zeer goed wat ik bedoel.

Voorstander!

We hebben al drie jaar een regering zonder meerderheid in Vlaanderen, we kunnen dan eens een regering krijgen zonder meerderheid in Franco-België.

... dé specialiteit van Franstalig-België sinds de eerste taalwetten van 1870. :-)

Ik heb nog steeds niet vernomen dat de PS bereid is tot een compromis... 8-)

Zolang kereltjes als Moureaux,burgemeester van een derde-wereld-gemeente ,zoveel te zeggen hebben in de PS ,lijkt het me zelfs onwaarschijnlijk...

Hoor jij daar de Franse of Italiaanse Zwitsers vaak over klagen?

maw, democratie afvoeren als het jou niet aanstaat?

trouwens, waarom zouden wij dan nog moeten respect hebben voor "landgenoten" wiens enige zorg erin bestaat om zoveel mogelijk grondgebied in te pikken en zoveel mogelijk geld in ontvangst te nemen?

mijn post was cynisch bedoeld, ik antwoordde op een post van een of andere kwiet die begon over inferieure romaanse culturen en superieure Germanische Ubermenschen... over archaïsmen gesproken... en volledig belachelijk in de Belgische context (groot deel van de Walen en Brusselaars zijn van Vlaamse afkomst en omgekeerd, en voor de Hollanders begint de Romaanse cultuur ten zuiden van Roosendaal...)

BHV splitsen is geen toegeving, dat is gewoon het opheffen van uitzonderingen en privileges.

Le Roi de France heeft geen extra dotatie gekregen toen de revolutie uitbrak ter bedanking van z'n diensten, nee z'n kop rolde. Ik wil geen koppensnellen, laat het verleden wat het is, maar mensen die privileges hadden verdienen wel geen vergoeding omdat ze hun misbruiken moeten stoppen.

Ik heb nog steeds niet vernomen dat de NVA bereid is tot compromis. Zolang kereltjes als Dewever, populairste figuur van een derde wereld Stad, zoveel te zeggen hebben in Vlaanderen, lijkt me dat zelfs onwaarschijnlijk...

in uw dromen, zelfs zonder corridor kan dat perfect. Bovendien zie ik niet in hoe Vlaanderen gemeenten met 85% franstaligen (aantal groeit elke dag) gaat verplichten zich bij Vlaanderen aan te sluiten in het geval Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid uitroept.

Ik ben niet gefrustreerd, het is gewoon een kwestie van keuzes maken en duidelijkheid. Wil Vlaanderen stoppen met België? OK, no problem, dat kan, maar dan moeten ze dat wel zeggen. Of willen ze een degelijke federale staat zoals bvb. in Duitsland? Dat kan ook, en zou voor beide partijen beter zijn. Maar de franstaligen willen weten waar ze staan.

Nog nooit van het woord ironie gehoord?

Ze moeten het niet en ze kunnen het ook niet. Extremisten zijn tegen compromis, ze blazen liever de hele boel op, ongeacht de gevolgen. Je ziet duidelijk dat de aanhang van de NVA (zeer goed vertegenwoordigd op dit forum) geen enkel compromis wil. Dat is typisch voor extremisten.

Hij mag wel werken in Brussel, van mij toch. Maar als je wil dat de regio's financieel onafhankelijk worden is het maar normaal zeker dat Brussel belastingen kan heffen op mensen die in Brussel werken maar er niet wonen. DAAR zwijgt hypocriet Dewever natuurlijk over.

Stop toch met de komdie.

gij hebt een zeer groot gedacht van uzelf. Zonder Brussel is Vlaanderen niets. Het is de enige echt internationale metropool in de regio die veel buitenlandse investeringen aantrekt. Het is geen toeval dat de wegen en de treinen 's morgens vol zitten richting Brussel en 's avonds richting Vlaanderen...
Zonder Brussel zouden streken als Aalst of Denderleeuw de grootste werkloosheid van BelgiE kennen.

Het BNP van Brussel hoort bij de hoogste van Europa. Dat kun je onmogelijk alleen verklaren door de ministeries of Europese instellingen.
Als Brussel en WalloniË een staat zouden vormen, zullen ze genoeg mensen vinden in Wallonië, die bovendien de taal van de grote meerderheid in Brussel perfect beheersen...

Dat zou jij wel graag willen. Maar of die ondernemingen in een onafhankelijk Vlaanderen zouden blijven zal afhangen van het bedrijfsklimaat dat in een onafhankelijk Vlaanderen zal aangetroffen worden. En niets zegt dat het minder goed zal zijn dan in La Belgique.

BHV was geen privilege noch een misbruik, ik laat deze interpretatie volledig op uw rekening... BHV splitsen is een franstalige toegeving, punt. Als Dewever daar niets tegenover wil zetten komt er eenvoudigweg geen compromis. Punt aan de lijn.

Het BNP van Brussel is een nep-cijfer dat kunstmatig wordt opgedreven door de cijfers van de ondernemingen diçe hun zetel aldaar hebben. Maar de werkelijke rijkdom (de produktie en het ermee gepaard gaande inkomen) wordt niet in "Bruxelles" gecreëerd, maar erbuiten. Daar profiteren de Beulemansen er weinig van. Brussel is dus in feite een arme oude cocotte die een oude hoed draagt met overmatig veel struisvogelveren.

BHV was en is doodeenvoudig een electoraal apartheidsregime dat door niets wordt gerechtvaardigd en dat Het Grondwettelijk Hof strijdig heeft verklaard met het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel. Als het gesplitst wordt is dat dus helemaal geen Franstalige toegeving, maar een rechtzetting van een onrechtmatige en volstrekt ondemocratische toestand. Een goede communist zoals jij zou dat moeten beseffen.

BDW heeft eigenlijk weinig te zeggen "In Vlaanderen",gezien op het Vlaams niveau de NVA maar een tweede-rangs formatie is....


niettemin een raak commentaar! ;-)

Er is helemaal geen compromis nodig. Te nemen of te laten, punt.