270 dagen. Dat is minder dan een jaar.

niet als men ervoor kiest om de regering lopende zaken verder te laten aanmodderen met t excuus dat er zogezegd voort 'onderhandeld' wordt ...

Het ging mij niet over terugkeren daarop maar wel als reactie op "het is een recht".

Er is een democratische meerderheid voor een splitsing in België, dus zou die splitsing er gewoon moeten komen.

Commentaar van verschillende franstaligen: ze kunnen niet leven met 50% verantwoordelijkheid, maar 100% zou dan wél gaan? Als WALLOBRUX een feit wordt hebben we een schuld van 140% BNP! Hoe gaan de socialisten dat betalen?

Dus ze gaan zogezegd onderhandelen (zonder de NVA veronderstel ik dan) om die te kunnen laten zitten : en hoelang zijn ze van plan om dat te doen?
Elke dag dat ze dat doen kost hen stemmen...

Dan lopen ze wel naar Europa eh. Zolang ze het niet zelf moeten betalen.

Waarom zonder de NVA? Die is toch bezig aan de onderhandelingen? En ik denk niet dat er snel een akkoord zal komen. Dit jaar toch niet. 270 dagen hebben we nodig.

Zolang zie ik NVA echt niet onderhandelen.
Leidt dat 100% zeker tot een splitsing? i.e. dat kan geen enkele procedure tegenhouden?

http://www.standaard.be/extra/verkie...coalitiekiezer

idd meerderheid (maar niet aan vl kant, maar laat dat u niet tegenhouden natuurlijk, het landsbelang staat op t spel)

welke keuze hebben de tsjeven overigens

1 nu naar de kiezer trekken, en ze krijgen nog eens slaag
2 in een regering stappen, de partijmensen aan het werk houden en plaatsen en 3 jaar gekocht om de kiezer te overtuigen
dat gaat rap gekozen zijn binnen de cd&v ...

Alsof die zomaar hun portemonee gaan opentrekken??? Wallobi wordt mini-griekenland. Het volk zal opstaan en aansluiting bij Vlaanderen eisen. En als ze naar Frankrijk willen, zal het zéker zonder Brussel zijn.

Neen. Alles wat daarna nog kan volgen is dat ze advies vragen aan het gronwettelijk hof, maar je kan al raden dat het oplossen van een fout in de wetgeving, die ongrondwettelijk is, niet kan afgekeurd worden.

Voor de 100ste keer. De Franstaligen zeggen als openingszin en als slotzin telkens dat dit niet is wat ze willen en dat ze nooit zelf het initiatief zullen nemen.

Waarom spreken ze er dan uberhaubt over?

het kost hun pas stemmen ... als ze verkiezingen uitschrijven

Hieraan zie je dat politiek een schaakspel is. Hopelijk zitten bij de NVA de beste schakers.
Bij de tsjeven zijn het eigenlijk koeimarchands

;-)

ze ZEGGEN zovéél... maar op papier zetten... DAT blijkt een probleem ;)

Omdat ze niet zeker zijn of Dewever België wil splitsen (op korte termijn) of niet en daarom zeggen van als dat jullie plannen zijn dan zijn we er klaar voor en kan Vlaanderen Brussel vergeten. Tja een beestje in nood maakt rare sprongen.

Dat was zo afgesproken met Dewever in het begin.

dubbel

???
Was jij daar bij???

Toch nog eens een citaat van Elio:

http://www.politics.be/persmededelingen/26386/

De Franstaligen zijn al decennia lang bezig met de strategie om Brussel en de rand volledig te verfransen, en van zodra de positie van Vlaanderen als wingewest voor de Franstaligen een einde neemt, de onafhankelijkheid van Belgique-la-petite uit te roepen.

Er zal op termijn inderdaad geen andere keuze overblijven dan uit de logica van de Belgische apartheidsgrondwet te stappen en een "revolutionaire" daad te stellen: een intentieverklaring tot onafhankelijkheid van Vlaanderen in het Vlaams parlement.

Ok. Ik was even verkeerd. Mijn excuses daarvoor. Maar het is dat soort "politiek handelen" dat oogjes opent bij tv-verslaafd Vlaanderen. Wat gemummel met instemmende blikjes wiegen de Vlaming in slaap. Het kan aan mij liggen hoor, maar het hier op hoongelach en leedvermaak onthaalde hysterische optreden van Marie-Rose Morel in het parlement was blijkbaar ook iets wat ik alleen goed leek te vinden.

Je moet mensen wakker schudden. De Vlaming is een overwerkte tamzak geworden die 's avonds naar familie wil kijken en wegzapt als er een politiek programma is met kurkdroge actie van de heren/dames parlementairen en beelden van achter hun laptop in slaap vallende politici. Is Vlaanderen ooit ontstolen geweest van de Nederlanden door een neusbrildragende zoemende stem terwijl de rest afwezig was of in slaap lag?

Dit is uiteraard geen oproep tot gebruik van het soort geweld dat Brussel het gewest Vlaanderen uit de Nederlanden trok, maar er zullen geen ogen open gaan als beelden uit parlement eens ware woede tonen.

Verder blijf ik nog steeds een medestander van je wat betreft toenadering tussen N-VA en VB, althans toch op z'n minst wat het communautaire betreft.

mvg,
Jazeker

Kris Peeters heeft in een intervieuw met Le Soir nog eens goed duidelijk gemaakt dat Vlaanderen nooit Brussel zal loslaten omdat het de hoofdstad van Vlaanderen is.

Tergelijkertijd nuanceert hij dat Brussel een Franstalige stad is.

Zullen ze graag horen in Wallonié. :lol:

Het is wel een tjeef die dit zegt dus........

misschien een begin van de verkiezingscampagne, omdat de cd&v er niet meer in gelooft en zich op de verkiezingen voorbereidt en veel vlaamser wordt voor de meest communautaire en ongrondwettelijke verkiezingen ooit. De derde op rij ... . merci francophonie!:evil:

Van Besien opATV: vele stemmen van NVA zijn proteststemmen :roll:

???

Euh ja? En? Die tellen niet?

Dat is in grote mate de waarheid.

zelf al is dit zo... wat dan? Groen! gaat het eens zeggen :lol: