Misschien nemen vrouwen evenveel verantwoordelijkheid; het is een delicaat thema; bij verschillende families is het verschillend. Maar toch ik, als een man, neem graag (het woord "graag" had ik toch vermeld) meer verantwoordelijkheid op mij.
-
Veel vrouwen beginnen hun reactie op die vraag met het woord "onzin" of zo iets (ik ben een vrouwenkenner, en u niet... sorry) ;)

Dat was ook wat ik bedoelde.

OK.

Ik vind het jammer voor u. Dat is waarschijnlijk de reden, waarom u meer verantwoordelijk op u genomen hebt dan uw man. Maar het is mijn zaak niet en aangezien dat ik hier geen sessie bij een psycholoog kan organiseren (omdat ik geen psycholoog ben en omdat het niet tot dit thema behoort), wens ik u gewoon hetgeen wat u u zelf wenst. ;)

De overgrote meerderheid zei u toch?

In het ‘dossier islam’ gaat Gazet van Antwerpen vandaag dieper in op de rol van het geloof en de moskee in het leven van jonge moslims.

20% van de moslimjongeren zegt dat ze imams al eens haat hebben horen prediken in de moskee. De HELFT van de moslims vindt dat de koran letterlijk moet gevolgd worden.

Uiteraard zijn er die banden. Maar de waarheid is dat vandaag de dag het VB in verband brengen met Hitler een zware belediging is voor... Hitler, niet voor het VB.

Ik schat Hitler toch wel wat hoger in dan die losers, hoor.

De persoon waartegen u hier spreekt, heeft de koran zelf nog nooit van kaft tot kaft gelezen. Die kent hooguit de zorgvuldig geselecteerde suikerzoete versjes die Linda Bogaert verkondigt en als de vredelievende islam aanprijst.

Dan weten we dat ook weer. Niet dat het nu echt als een verrassing komt, maar soit.

Je schrijft:

Wat ik mij dan afvraag is hoever die ongellijkheid gaat en geldt die ongelijkheid voor alle vrouwen?

Blijkbaar heb je mijn avatar niet goed begrepen. Het kruis dat de aarde doorboort en het bloed dat erdoor vloeit staat voor het bloed dat religies al hebben doen vloeien. Ook, en misschien vooral, het christendom. Alhoewel de Islam hard bezig is haar achterstand in te halen.

Wanneer u een vrouwenkenner zou zijn; waarom neemt u vrouwen die zeggen dat u onzin vertelt dan niet als evenwaardig aan uw opvattingen?;-)
Het is binnen de meeste families zo dat vrouwen automatisch meer verantwoordelijkheid opnemen, zeker wanneer zij net zoals de man werken.

Selectief citeren door zinnen in stukken te snijden en ondertussen niets over de kern van de zaak zeggen.

Het is heel duidelijk: ofwel neemt u minimale regels van fatsoen en discussie-ethiek in acht, ofwel vliegt u op de negeerlijst. Nog één keer, en het is prijs.

Wat is het? Ik zie u niets anders doen dan o.a. mij selectief citeren, en dan komt u nu met dit af? Kom kom.

Whoehoehoeeeeeee.... Dreigementen van op de negeerlijst vliegen, of is het een belofte? Nou nou nou. Het is me toch wat he?

Maar gewoon doen hoor knul. Geen woorden, maar daden. Allez hop!

Ja van negeren gesproken, hebt u al geantwoord op mijn voorgaande post? Uw antwoord interesseert me wel nadat u zo luid hebt staan roepen dat christenen zeggen dat een oude bebaarde man de mens schiep naar zijn beeld en gelijkenis.

Tiens, er bestaan dus mensen die Hitler hoogschatten!!! :roll:
Wel, Kallikles, dat had ik van u niet verwacht!

Op dat van de Indiërs gaf ik wel antwoord.
Op dat van de gelijkenis die op de ziel slaat niet.
Maar omdat je zo aandringt.
Ik heb in den tijde in de godsdienstles geleerd dat God de mens schiep naar zijn gelijkenis. Eerst Adam, en uit diens rib Eva.

Als ik het goed begrijp ga je akkoord dat God afgebeeld wordt als een (blanke) man; maar hij/het is een geest (onstoffelijk).

Dan nu terug ietsje meer on topic?

Ik beoordeel mensen niet vooraleer ik ze ken. Ik baseer me op wat ik leer van hun persoonlijkheid als mens, als individu.

"Als mijn dochter met een lesbische vriendin, een moslim of een neger thuiskomt dan heb ik haar verkeerd opgevoed. Maar het is haar eigen keuze." "Huidskleur speelt geen rol, het gaat om: delen we dezelfde manier van leven, waarden en normen."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Filip_Dewinter#Citaten
Dit is geen kemel; het is de ideologie van Dewinter.

Heb je ooit van de comparatief gehoord? 1 op 10 is beter dan 0 op 10. Heb ik daarmee gezegd dat 1 op 10 een goede score is?

Heeft die dan een ideologie?

Vergeet er niet bij te vermelden dat u voor mij gesproken hebt over de God van de christenen, het lijkt wel een hobby van u er het christendom bij te sleuren als u de minste kans ziet om het belachelijk te maken.
En u hebt dus duidelijk niet goed genoeg opgelet in de godsdienstles want als u katholiek werd opgevoed - zoals u zegt - hebt u ook hetzelfde geleerd als ik en zou u dat moeten weten van de ziel. Zeg dan gewoon dat het u zelfs als kind of jong mens niet interesseerde, dat u dus nooit moeite hebt gedaan om het christendom te begrijpen en dat u er dientengevolge niets van kent. Niemand neemt u dat kwalijk zolang u er over DURFT eerlijk zijn! En pretendeer niet de wijsheid in pacht te hebben als u zelfs de eerste bladzijden van de catechismus niet kent.
Inderdaad terug on topic, ik heb uitgebreid geantwoord op dat citaat van Dewinter, als u daar opmerkingen over heeft, gelieve te zeggen wat u precies niet bevalt in mijn antwoord.

Dus VB staat 0/10, Hitler staat 1/10.
Ik vrees dat er toch niet veel mensen zijn die Hitler punten durven geven, zelfs als het er maar eentje is!

Nou... den Adolf is anders erg populair in de islamitische wereld, en dat is niet bepaald omdat hij van die mooie Autobahnen heeft laten bouwen...

:lol:

Waarom bestempel jij iedereen die geen vreugdekreetjes laat bij de termen moslim, fundamentalist enz als "vb'ers"??? Omdat jij denkt dat mensen met andere politieke keuzes of zonder politieke keuzes dat allemaal ok vinden?

Welke ouder zou het wel leuk vinden dat zijn dochter trouwt met een fundamentalist??? Een gebrainwashte klant van allaaah misschien?

Als je dat zelf gelooft is het erg, als je dat probeert aan anderen wijs te maken, nog erger! Maar het is alleen met dat soort hatelijke overdrijvingen dat sommigen kunnen reageren als ze geen been hebben om op te staan...

Wat een miserie zou de wereld toch bespaard gebleven zijn indien alle mensen tot de zinnige conclusie zouden komen dat er gewoon geen god bestaat en nooit bestaan heeft...
De grootste bedriegerij om sommigen aan macht te helpen die de wereld ooit heeft gekend en waarschijnlijk zal kennen.
En hoeveel slachtoffers en haat dat "ideetje" al heeft opgeleverd!

Misschien een keer uit leggen aan Alexandra Colen?

En jezelf ook de vraag stellen waarom het VB achter deze godsdienstwaanzinnige aanloopt.

Misschien een keer uitleggen aan de moslim-fundamentalisten?
En uzelf ook de vraag stellen waarom zoveel jonge moslims achter deze godsdienstwaanzinnigen aanlopen?

Moet ik/we dat uitleggen aan al de slachtoffers van A. Colen?

http://forum.politics.be/showthread....53#post5171753
Toen ik in het eerste leerjaar zat (1966) werd de catechismus afgeschaft.
Ik heb alleen de vragen (en antwoorden) "wat is het teken van de christen mens?" en "waar is god?" nog moeten leren.
Ik beoordeel mensen niet vooraleer ik ze ken. Ik baseer me op wat ik leer van hun persoonlijkheid als mens, als individu.

"Als mijn dochter met een lesbische vriendin, een moslim of een neger thuiskomt dan heb ik haar verkeerd opgevoed. Maar het is haar eigen keuze." "Huidskleur speelt geen rol, het gaat om: delen we dezelfde manier van leven, waarden en normen."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Filip_Dewinter#Citaten
Dit is geen kemel; het is de ideologie van Dewinter.

"Als mijn dochter met een lesbische vriendin, een christen of een ongelovige thuiskomt dan heb ik haar verkeerd opgevoed. En dat is gelukkig niet haar eigen keuze, want ze is vrouw en heeft dus helemaal niks te kiezen. Dat bepalen wij mannen wel voor haar." "Huidskleur speelt geen rol, het gaat om: delen we dezelfde manier van leven, waarden en normen."

Was getekend, de gemiddelde islamitische huisvader.

Dit is geen kemel; het is de ideologie van de islam.

Verder nog iets?

Het voornaaamste slachtoffer van Colen is het VB zelf.

Ik vertelde je enige tijd geleden al dat rechts-radicaal en islamitisch-radicaal gemeenschappelijk ideeën hebben.
Maar dat beviel je toen niet.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=302

Als dat komt van iemand voor wie alles ter rechterzijde van de sociaal-democraten extreem-rechts is, dan bevalt mij dat inderdaad niet nee.

Ja, staat netjes neergeschreven in het 70-puntenplan.

Rechts-radicaal dekt een net iets bredere lading dan de groep waar jij op doelt.

-Rechts-populisten
-Neoliberalen en -conservatieven
-Traditionalisten en paleoconservatieven
-Nouvelle-droite
-(Neo-)fascisten

Deze strekkingen verschillen behoorlijk van elkaar en kunnen elkaar soms zelfs niet uitstaan.

Kwestie van een beetje te nuanceren. ;-)

Het verbaast me niets dat u niet zulke dingen niet weet. De personen hieronder werden stuk voor stuk door Time Magazine tot Man of the Year uitgeroepen. Ze staan vrij gepast tussen maar liefst tweeëntwintig jaren waarin VS-presidenten diezelfde eer te beurt viel. Een VB-er heb ik nog niet in het rijtje gevonden. Geert Wilders en AH Ali werden totnogtoe evenmin vermeld als kandidaten.

U doet met die informatie wat u wil natuurlijk. Negeren bvb.

Artisjok scheert n�*et over 1 kam hoor!

Dat staat er dus niet. Ken je dat, een vergelijking?

Oei, oei, Hitler, Hit-ler, na-zi's! Nu ben je bang hé?
http://www.youtube.com/watch?v=yeHxX...eature=related

Dank voor uw intelligente, snedige post, zoals we van u gewoon zijn.

Staan er wel Belgen of Nederlanders op die lijst?