Ik hoor daar toch een verschil, De Winter zegt, het is haar keuze.

Laat me nu de moslim zien die datzelfde zegt.

Euh, geef mij apparatuur om op te nemen en ik ga gerust bij een paar bevriende gezinnen die ik ken.

Juist ja, de Frankfurter Schule, en daarmee is alles dan ook meteen gezegd, aangezien die, als ideologische onderbouwing, mede aan de basis stond van de aan ons opgedrongen multicul.

Voor de mensen die niet weten waar die Frankfurter Schule voor staat:
Een bende pseudo-intellectuelen wier hoofddoel het kapotmaken van de structuren van de westerse maatschappijen is.


Het spul staat pas twee dagen online... En ik schreef gisteren al:Nu reeds 2.464 keer bekeken, and counting...

U heeft dus helemaal niks 'genaild'.


Dat is het onderwerp van de draad ja, maar zegt dus niks over de reacties in de draad, zoals we kunnen zien.

Hetgeen enkel aangeeft dat men het er in die kringen niet onverdeeld mee eens is.

Als u ook maar het geringste benul van geschiedenis had gehad, dan had u geweten dat Ethiopië meerdere malen door islamitische legers aangevallen is geweest:
Kijk Raph, dát noem ik nu 'nailed'. Vies he, die geschiedenis?

Ik heb dan ook nooit beweerd dat er geen gematigde moslims zouden bestaan. Maar die zijn gematigd ondanks de islam, niet dankzij.

Afsluitend concludeer ik dat u, gezien uw argumentatie, minstens net zo vooringenomen bent als de mensen die u hier in het diskrediet probeert te brengen, en dat dat dan geschiedt met de intellectuele diepgang van een bord soep.

Neen, dat voldoet niet.

Ik laat je een moslim zien die zijn dochter rot slaat gewoon omdat ze daar staat.

Dan zeg je, FDW is ook zo.

Blijkt dan dat dit helemaal niet zo is vermits De Winter zegt, "het is haar keuze."

En dan moet ik plots voor materiaal zorgen zodat je bij een of andere obscure moslimfamilie uit uw vriendenkring kan gaan om je foute stelling te bewijzen?

Sorry, zo werkt het niet.

Wat u afdoet als 'snotapenpraat' is afkomstig van mensen die het snotapenstadium allang ontgroeid zijn. We hebben het hier niet over 15-jarige Marokkaanse straatterroristjes of zo, maar over volwassenen.

lol.
Intelligentsia afdoen als pseudo-intellectuelen omdat ze niet stroken met uw zin voor realiteit? Die onderzoeksschool is de basis van de kritische onderzoekstheorie die voor zover ik weet tot op vandaag wordt gebruikt, maar goed.

Drie. Waaronder al u en ik meerdere keren, en menig mens die dit topic meeleest, en zo zal dat topic wellicht elders ook wel gelinkt zijn. Veel gelezen ja, dat is het, verder niks. Daar zit ge weer met dat kwantitatief geleuter.


Zo hard wel.


En dat is slecht, omdat?


Euh, 1137 en 1270. De 12e-13e eeuw, weetwel. Toen vielen de kruisvaarders ook Jeruzalem binnen, dat is nu niet direct representatief voor de hedendaagse samenleving waar blijkbaar islamieten in Ethiopië leven?


Daar ben ik het volledig met u eens. Net als wij gematigd zijn geworden ondanks het christendom, niet dankzij.
Maar imo moeten we die mensen daarom niet terug naar hun eigen land sturen of hun tradities dwangmatig laten stopzetten. Live and let live, maar haal er idd de fundamentalistische gekken zoals die sharia4belgium vantussen.

De Winter zegt die "het is haar keuze" wel binnen een bepaalde context: ze is verkeerd opgevoed. Dus dat kan dan wel door de beugel?

Ik zei toch dat dat filmpje betreurenswaardig is, maar dat geval is niet representatief voor een hele maatschappij, dat weet je nu toch ook wel?
Net als dat van De Winter niet zo is...

Raph'ke:

Hier wat meer geschiedenislessen over Ethiopïe en de pogingen door de islam om het christelijke land te veroveren:

http://en.wikipedia.org/wiki/Abyssinian-Adal_War

Sta mij toe even het e.e.a. te citeren:

Maar die post ging toch niet over de middeleeuwen, maar over de toestand in het hedendaagse Ethiopië of niet?
Ik ben nu eenmaal geen connaisseur van de Ethiopische geschiedenis, dus indien het allemaal wel zo zou zijn: I stand corrected. ;)

Haar keuze, ze kiest zelf. Het is niet de keuze van de ouders. Dat gaat hier zo in onze christelijk geinspireerde cultuur.

Het heeft met De winter persoonlijk alleen maar zijdelings te maken omdat hij reageert vanuit zijn cultuur. Onze op christelijke waarden gebaseerde cultuur.
Toon me nu de moslimcultuur waar ook diezelfde waarden heersen.

Oh wow, nu niet overdrijven hé. Vijftig jaar geleden was homoseksualiteit volgens 'de cultuur' hier in Vlaanderen ook een zonde. De Katholieke kerk ervaart dit nog steeds zo, maar gelukkiglijk schenkt het gros van de mensen hier daar maar weinig aandacht aan.

Voor mij is voor vele gematigde moslims hier dit nu al het geval, ja. In de landen ginder, waar kerk en staat niet gescheiden zijn, helaas niet. Ik betreur dat, ipv blij te zijn dat mijn cultuur superieur is.

Neen, homosexualiteit was vijftig jaar geleden volgens onze cultuur geen zonde. Je bent het gedrag van de katholieken onder andere aan het verwarren met "onze cultuur."

Begrijp je? Onze op christelijke waarden gebaseerde cultuur is niet hetzelfde als het gedrag vertoond door katholieken.

En dan zeker niet verwarren met sexueel gefrustreerd gedrag.

Maar vijftig jaar geleden was 'onze cultuur' anders wel overwegend gebaseerd op katholieke waarden, nee? Goed ja, intussen wel al iets langer eigelijk, we zijn uiteindelijk dra al 2011 ;o Laat ons voor de gemakkelijkheid 'eerste helft van de 20e eeuw' zeggen.
Dat het niet losstond van elkaar zeg ik niet, maar het idee leefde onder de mensen. Dat merkte ik bij mijn grootouders ook vooral, dat die in een volledig ander wereldbeeld zijn opgegroeid, waarin vooral homo's en vreemdelingen als 'zondig' werden ervaren. =)

edit: volgens de sociologie werd dit overigens als positief ervaren, dat mensen vroeger nood hadden aan waarden en normen, opgelegd door het 'supernatuurlijke'. Dus ik zeg niet dat het slecht is, ik stel alleen maar vast dat het geen vreemd fenomeen is. ;)

Pseudo omdat ze de maatschappijen om willen vormen naar hun realiteit, volgens hun neomarxistische doctrines. Vanuit ivoren torens een beetje aan massale social engineering gaan doen zonder degenen die het slachtoffer van hun doctrines zijn, ook maar te vragen of ze dat wel willen, zoals altijd bij totalitaire ideologiën. 'Den maakbare Mensch' en 'de maakbare samenleving' enzo. U weet wel.


Zucht. U heeft blijkbaar nog steeds niet door dat er maar een kleine minderheid voor nodig is om een grote meerderheid te gijzelen en het zwijgen op te leggen. Dat geldt voor uw Frankfurter schule die daarmee inmiddels al een heel eind op weg is evenzeer als voor een stel extremistische, fundamentalistische hakbars die niet alleen hun geloofsgemeenschap gijzelen, maar ook pogen de rest van de samenleving te gijzelen.
En het extremisme en fundamentalisme wordt steeds groter onder de islamieten, en echt niet alleen in Hakbarristan e.o, maar vooral in het door hen zo verfoeide westen.
Dus ja, daar zit ik inderdaad met mijn kwantitatieve geleuter. Grote kwanta en kleine kwanta.

In het geheel niet.

Waar heb ik gesteld dat gematigde moslims, of beter gezegd: gematigde opinies onder moslims, slecht zouden zijn?
Mij a.u.b. geen woorden in de mond leggen.


Zucht nogmaals. We hebben het hier niet over de kruisvaarders, maar over het citaat -dat u klakkeloos overnam- dat het christelijke Ethiopië nooit door de islam aangevallen zou zijn geweest, wat dan als een soort voorbeeld voor de vredelievendheid van de islam zou moeten gelden o.i.d. En dat klopt dus van geen kanten.
En dan heb ik het niet eens over de totaal misplaatste arrogantie waarmee u zei: "Laat het ons voor de gemakkelijkheid 'geschiedenis' noemen. Vies maat." Terwijl u er volkomen naast zat. Beter bronnen natrekken dus.




Fijn dat we het daar dan tenminste over eens zijn.

Kijk, de islam zal ooit wel eens een soort van 'Verlichting' ondergaan. Ooit. Maar tot die tijd is er in het seculiere westen geen plaats voor. Dat verlichten moeten ze zelf doen. Daar, niet hier.
Hordes onverlichten naar hier halen en dan maar hopen dat het wel goed zal komen, is niet alleen dom en kortzichtig, maar regelrecht crimineel te noemen.
Je gaat niet zomaar met het lot van de bevolking van een heel continent experimenteren zonder dat je het eindresultaat ervan weet. Nu ja, neomarxisten dan weer wel natuurlijk, maar daar zijn het dan ook totalitair ingestelde elitaire marxisten voor.

Onze cultuur bestond vijftig jaar geleden niet, zo simpel is het, gelijk ook onze cultuur binnen vijftig jaar niet meer zal bestaan. Als we over "onze cultuur" spreken, dan gaat het over de normen en waarden die we nu hebben, die onderhevig zijn aan veranderingen.

In een moslimcultuur en of katholieke cultuur treden die veranderingen zo goed als niet op omdat die daadwerkelijk soms te vuur en te zwaard bevochten worden.

In die post staat letterlijk:
Het land is dus alleen christelijk gebleven omdat de binnenvallende islamieten werden verslagen en teruggedreven. Niet omdat de muzelmannekes het niet geprobeerd hebben. Net zoals in Europa het geval was.

En wat betreft de huidige geschiedenis van Ethiopië:

http://www.deverrenaasten.nl/land/et...25-0710-X1.htm

Maar goed, dit gebeurt overal ter wereld aan de grenzen van de zogenaamde dar al islam. Waar de islam in contact komt met andere religies draait het altijd en overal op oorlog en schermutselingen uit zodra de islamieten een bepaalde kritische grens van het aandeel in de bevolking gaan uitmaken. Doorgaans ligt dat op 10-15%.

En zo'n agressieve veroveringsideologie wilt u hier ten lande laten gedijen. 'Live and let live' zei u zelfs.

En je mist het ?

Dat zeg ik nergens. Ik reageer morgen wel op de rest van de posts, nu moet ik even de deur uit met die vieze indringers. Hopen dat ze niemand neersteken in naam van Allah.

=)

En hoeveel percent van die Turken, Marokkanen enz zitten er op onze universiteiten en hogescholen? 5%? Ik weet het niet: zeg het maar.
Diegenen die zelfs geen middelbare school afmaken omdat het hen geen bal interesseert, dat zal wel een grotere groep zijn...

Heb je misschien de indruk dat de autochtonen niet protesteren tegen Vlaamse criminelen, pedo's enz???
Feit is wel dat al die "gematigde" of moet ik zeggen bange "gematigde" moslims zelden of nooit van zich laten horen! Bang van hun soortgenoten die de "echte moslims" willen en moeten uithangen die de ongelovige varkens hun lesje moeten leren!
Moesten ze hun eigen rotzooi aanpakken zouden ze er een stuk beter voorstaan, zouden er minder of geen "vreemdelingen-problemen" zijn en zouden ze anders bekeken worden in onze maatschappij!

Luxemburg heeft ooit onder druk van de EU de wet moeten intrekken waarin stond dat aanhangers van de mohammedaanse godsdienst zich niet in het Groot-Hertogdom konden vestigen en de Luxemburgse nationaliteit niet kondern verkrijgen. Inmiddels staan er al drie moskeeën.

"Mir wëlle bléiwe wat mir sin" mocht toen dus ook al niet van die door en door verrotte EU.

Bleiwe, niet "bléiwe". Dus: /blaive/, en niet: /bleive/. http://en.wikipedia.org/wiki/Mir_w%C...e_wat_mir_sinn

Er bestaat overigens niet het minste gevaar dat de Luxemburgers, of de talrijke naar Luxemburg geïmmigreerde Portugezen, ook maar enige sympathie zouden koesteren voor de in hun ogen weerzinwekkende en mensonwaardige mohammedanerij.

Wat de linkerzijde met de mohammedanerij verbindt, is het totale gebrek aan verantwoordelijkheidszin.

:cheer: Proficiat voor de goedgelovige en vooral kinderlijk naieve sossen ! :cheer:
Zij, en zij alleen zijn verantwoordelijk voor wat er nu gaande is.

Ik zou bijna denken dat links-zijn een ziekte is waar je blind van wordt en waarvan je de realiteit niet meer correct waarneemt.

U bent genezen verklaard dus?

Dank u voor de correctie. Ik twijfelde aan de correcte spelling en heb toen het zinnetje uit het Nederlandstalige deel van wikipedia gehaald: http://nl.wikipedia.org/wiki/Luxemburgs#Trivia
Nu ja, een bagatel verder.

Het doet me deugd dat te vernemen. Heb het altijd al een sympathiek landje gevonden met een intrigerende, want bekend klinkende, maar toch ook zo andere taal.

Wat een pseudozekerheid. Ken jij op een forum iemands werkelijke leeftijd? Enkel indien je actief meedoet en loslippigheden onthoudt. De jouwe kan ik inschatten bvb.

Die 'snotaap van 15 jaar' (als ik groot ben word ik polies) uit dat filmpje, heeft anders wel een ferme baard, of zou dat het schaamhaar zijn dat hun vrouwen moeten afscheren, van zn ma misschien?

Ja, en nu wat ? De haat word steeds groter, na elk nieuw " fait divers " ...D�*t is de spijtige waarheid.

Ik kan de uwe ook zo inschatten, en ik weet nog wel meer over u dan alleen uw leeftijd. En nu ?

En inderdaad, ik ben actief en ook nog eens bijzonder goed in het onthouden van loslippigheden. Ik zou zo bij de AIVD kunnen. Maar ik ben natuurlijk eigenlijk gewoon een freelancer die hier alvast wat zaken in kaart aan het brengen is voor jekannieweten. Bijltjesdag of zo. :mrgreen:

In geen enkele dictatuur. En voor te beginnen al in geen islamietische dictatuur.

*verslikt zich in zijn bier*

Je hebt mijn dag weer gemaakt nichtjelief!

Whoehahahaaa.

Het zal de eerste keer niet zijn dat een katolieke extremist het lof der islamieten zingt...Eigenlijk zijn die allemaal even zot...

Ze zien ook veel naar porno in die landen...

I live to serve....euh...only you! Liefste neefje. ;-)

:mrgreen:

Lof der zotheid!

Overduidelijk een linkiewinkie die SDX.

Jij zal de baard gemist hebben...niet 'gezien'?